Domanda:
Perché il corpo della mia fotocamera personalizzata non riesce a mettere a fuoco a grandi distanze?
Markus Appel
2019-10-22 21:55:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho costruito un dispositivo ottico personalizzato che utilizza un obiettivo con attacco C standard come si trova sulle telecamere CCTV.

Wikipedia afferma che la distanza tra la flangia e la pellicola di un L'obiettivo con attacco C è di 17,526 millimetri.

Ho costruito il mio dispositivo con circa la stessa distanza (circa 18 millimetri) tra la flangia e il piano ottico.

Quando gioco con il messa a fuoco, posso mettere a fuoco oggetti fino a 30 centimetri, ma non oltre 2 metri, rendendo il dispositivo effettivamente miope.

La mia domanda è triplice:

  1. Se Ho costruito il mio dispositivo con la distanza corretta tra la flangia e il piano ottico, significa che l'obiettivo (poco costoso) che sto utilizzando è difettoso?
  2. In caso contrario, esiste un modo per determinare la distanza giusta che dovrei usare?
  3. In caso contrario, sposto l'obiettivo lontano o più vicino al piano ottico per risolvere il problema?
La distanza tra la flangia e la pellicola / sensore generalmente deve essere implementata un po 'più precisamente rispetto a "più o meno la stessa distanza" ... C'è un motivo per cui viene citata la precisione del micrometro.
Una borsa di obiettivi C Mount è una borsa di sorprese per quanto riguarda le tolleranze ....
@twalberg Questo ha senso.Proverò a fare una montatura più precisa, ricordo di aver arrotondato a 18mm.Non sapevo che fosse importante essere così accurati.
@rackandboneman non mi sorprenderebbe.Ma non ho bisogno di una qualità ottica superiore, ho solo bisogno di quanta più luce possibile, quindi af / 1.4 l'obiettivo con attacco C che ho comprato è il migliore per il prezzo.
Sì, ma 0,1 mm di tolleranza di registro renderà quell'obiettivo inutile in tutto tranne che in macro, specialmente af / 1.4, su una fotocamera non conforme :)
Cinque risposte:
Michael C
2019-10-23 14:52:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ho costruito il mio dispositivo con la distanza corretta tra la flangia e il piano ottico, significa che l'obiettivo (poco costoso) che sto usando è difettoso?

Se avessi costruito il tuo dispositivo utilizzando la distanza della flangia specificata corretta di 17,526 mm invece di arrotondarla a 18 mm, probabilmente non faresti questa domanda. 0,474 mm non sembra molto, ma è enorme quando l'obiettivo è troppo lontano dal sensore. Finché la flangia dell'obiettivo non si trova alla giusta distanza dal sensore di immagine, non c'è modo di sapere se l'obiettivo può mettere a fuoco all'infinito come dovrebbe o no.

In caso contrario, c'è un modo per determinare la giusta distanza che dovrei usare?

La distanza di registrazione specificata per il montaggio a C è di 17,526 mm. C'è una ragione per cui lo standard è enunciato a tre cifre significative oltre il decimale. Qualcosa di più di 17,526 mm non consentirà all'obiettivo di mettere a fuoco all'infinito a meno che l'obiettivo non sia fatto per spostarsi oltre il punto di messa a fuoco dell'infinito quando si trova alla corretta distanza di registrazione di 17,526 mm.

In caso contrario, sposto l'obiettivo lontano o più vicino al piano ottico per risolvere il problema?

È necessario avvicinare la flangia, da 18 mm davanti il sensore a 17,526 mm davanti al sensore. Non farà molto male se ti manca essendo un po 'corto (diciamo 0,1 mm), perderai solo un po' della distanza minima di messa a fuoco. Ma essere troppo lontano di 0,1 mm quasi certamente non consentirà al tuo obiettivo di mettere a fuoco all'infinito.

Grazie per questa risposta completa.
Sarebbe utile se spiegassi _come_ lo 0,47 mm può fare una così grande differenza.Potresti notare che un obiettivo singolo metterebbe a fuoco 2 m a 18 mm se la sua lunghezza focale è 1 / (1/2000 + 1/18) = 17,839 mm.Essenzialmente, il problema è che quei reciproci diventano estremamente sensibili a piccole differenze di lunghezza nelle immediate vicinanze della lunghezza focale.
17,526 mm è esattamente 0,69 pollici.Non "circa 0,7 pollici" ma esattamente 0,69.Quello 0,01 di pollice è importante!Il motivo * per cui * lo standard è stato fissato a 0,69 e non a 0,70 è una domanda diversa, ma è quello che è, e devi seguirlo esattamente.
Se premi leggermente il bulbo oculare, la tua vista può diventare piuttosto sfocata.
@Kaz Probabilmente ha più a che fare con la distorsione della lente e della cornea?
@MichaelC Serve ancora a evidenziare come piccoli cambiamenti nel sistema ottico possano produrre grossi difetti.
È abbastanza comune per i fotografi macro utilizzare un "tubo di prolunga" per aumentare la distanza dall'obiettivo al piano ottico in modo da consentire agli obiettivi normali di mettere a fuoco più da vicino, a scapito della messa a fuoco a lunga distanza.Sembra esattamente quello che hai fatto.
Solomon Slow
2019-10-22 23:26:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. In caso contrario, sposto l'obiettivo lontano o più vicino al piano ottico per risolvere il problema?

Se l'obiettivo metterà a fuoco i soggetti vicini, ma non un soggetto a "infinito", quindi ciò significa che l'obiettivo è troppo lontano dal sensore. Devi avvicinarlo.

Questo in combinazione con il commento di @twalberg in realtà mi ha aiutato a identificare che l'arrotondamento a 18 mm (leggermente troppo lontano) potrebbe essere stato il problema.Questa risposta risponde solo alla domanda 3, quindi sono ancora un po 'titubante ad accettarla.+1 però.
Se ti capita di spostarlo troppo vicino, sarai in grado di mettere a fuoco "oltre l'infinito", il che è inutile, e perderai un po 'nella distanza macro, quindi rischi molto pochi.
Aganju
2019-10-23 04:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Potenzialmente. Potrebbe anche essere che le tue misurazioni siano leggermente sfasate.
  2. Per trovare la distanza perfetta, puoi mettere a fuoco l'infinito, quindi avvicinare lentamente l'obiettivo fino a quando l'immagine non è nitida. Questa è la distanza corretta; tuttavia, dovresti dargli uno o due decimi di millimetro in più, per evitare problemi con sbalzi di temperatura o leggeri movimenti durante il serraggio delle viti, ecc. Tutto ciò che stai perdendo sono alcuni millimetri di distanza minima all'estremità della macro.
  3. Come detto, devi spostarlo più vicino al sensore - finché non diventa nitido quando impostato su infinito. spostandolo più lontano avrai sempre meno portata sull'estremità ipermetrope (ma più piccola e una distanza minima inferiore all'estremità della macro)
supercat
2019-10-24 23:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se un obiettivo semplice ideale con lunghezza focale f è puntato su un soggetto a distanza s, produrrà un'immagine a fuoco a distanza 1 / (1 / f-1 / s). Per un soggetto all'infinito, 1 / s sarà zero, quindi la distanza sarà 1 / (1 / f), cioè la distanza f. Per un soggetto che si trova alla distanza 2f, 1 / s sarà 1 / 2f, quindi la distanza sarà 1 / (1 / f-1 / 2f), cioè 1 / (1 / 2f) o 2f.

La messa a fuoco di oggetti distanti richiede la capacità di ridurre la distanza di messa a fuoco fino a f. La messa a fuoco di oggetti a una distanza compresa tra 2f ef richiede la capacità di estendere la distanza di messa a fuoco oltre 2f. Non è possibile mettere a fuoco oggetti più vicini della lunghezza focale di un obiettivo.

Uwe
2019-10-25 16:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho calcolato alcuni valori per un obiettivo con una lunghezza focale di 25 mm.

Per mettere a fuoco all'infinito, il sensore deve trovarsi a 25 mm di distanza dal piano di riferimento dell'obiettivo.

Un errore di montaggio di + 0,001 mm sposta il punto di infinito a 625 m. Un errore da 0,01 mm a 62,5 m, da 0,1 mm a 6,27 me da 1 mm a soli 0,65 m. Un errore di + 0,5 mm sposta il punto infinito a 1,27 m.

Ho usato la formula 1 / f = 1 / a + 1 / b. f è la lunghezza focale, a la distanza dall'oggetto all'obiettivo eb la distanza dal sensore all'obiettivo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...