Domanda:
Come filmare la traslucenza e la luce?
Twitchly
2014-01-10 01:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto provando la mia nuova DSLR (Nikon 5300) e l'obiettivo 18-200 Nikkor. Molto tempo fa, avevo una reflex a pellicola, ma da allora ho avuto fotocamere compatte. È fantastico tornare di nuovo agli SLR.

Detto questo, ecco la mia attuale ossessione: catturare oggetti che hanno una certa profondità e trasparenza. C'è questa palla di vetro appesa nel mio cortile e quando la luce la colpisce, è spettacolare. Sto attraversando un periodo molto difficile catturare quella luce. Le mie immagini risultano troppo piatte con poca profondità o troppo scure con troppo contrasto. E nessuno di loro cattura realmente la gamma di colori alla luce del sole che colpisce il vetro; ieri ho visto gialli e blu nelle alte luci bianche. Non riuscivo a capire come ottenerli con la mia fotocamera.

Come riprendi traslucenza e vetro? Come catturi sia la profondità del vetro che lo spettro di luce che lo colpisce? Ci sono modifiche di elaborazione che aiutano?

Tentativo di allegare foto in modo che tu possa avere un'idea di cosa sto parlando ... (questa è la prima volta che lo faccio qui, quindi per favore abbi pazienza).

Il primo è luminoso ma piatto; il secondo è troppo scuro ma inizia a mostrare profondità, anche se non cattura la brillantezza della luce che colpisce la palla.

Bright but flat

Dark but begins to show depth; doesn't capture the brilliance of the light striking the ball, though

Personalmente, penso che la seconda immagine sia più piatta e la prima abbia più profondità.
Interessante. Penso che la seconda immagine catturi meglio la luce che passa attraverso il vetro e le creste sul vetro; la prima sembra una palla solida piuttosto che semi-opaca. Ma potresti avere ragione sul fatto che il primo assomiglia più a una sfera che al secondo.
Ora hai abbastanza rappresentante per votare le risposte. Fallo :-)
Wow, è stato veloce. Fatto!
Cosa succederebbe se la luce fosse dietro il soggetto? Il soggetto è quasi opaco? Normalmente, qualcosa che brilla da / con traslucenza ha un alone luminoso per simulare una sorta di bagliore emanato dalla "sfera".
Questa domanda riguardava la traslucenza. C'è ancora trasparenza, luminescenza, iridescenza, opalescenza e luminescenza. :) Quando lo fai, sarai richiesto per la fotografia di prodotti di gioielleria e alcol (l'arte di sparare liquidi in vetro).
Cinque risposte:
AJ Henderson
2014-01-10 01:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sembra che tu non stia ottenendo il livello di dettaglio desiderato a causa della gamma dinamica limitata della tua fotocamera. Potresti provare a scattare in RAW per assicurarti che si verifichi il pieno utilizzo della gamma dinamica (e per regolare le ombre in modo che siano scure mantenendo l'immagine luminosa). Puoi anche provare a utilizzare le tecniche HDR (nella fotocamera o in post produzione) per espandere la gamma dinamica che la tua fotocamera può catturare.

Sheesh; ovviamente. Non avevo nemmeno pensato di scattare in RAW. Questo sarà il mio prossimo passo. Grazie.
Michael Nielsen
2014-01-10 01:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

hai una gamma dinamica eccessiva. Prima di tutto scatta in modo grezzo in modo da riprendere l'intera gamma dinamica e puoi bilanciare i diversi componenti per ottenere la profondità e il gioco di luci desiderati. In secondo luogo, sarà difficile non ritagliare i tuoi momenti salienti. potresti provare un polarizzatore e ruotarlo per inumidirli un po ', ma non chiuderli completamente o scattare da un treppiede con esposizioni multiple e sfumarli da un'esposizione più scura. Non sto deliberatamente raccomandando "HDR", poiché il più delle volte porta a sguardi pazzi, quando le persone iniziano a usarlo.

Tutorial molto interessante. Grazie. Probabilmente dovrei cercare un polarizzatore. Ho provato a scattare la palla in HDR, ma non ha fornito la ricchezza che stavo cercando. Poi di nuovo, probabilmente non so nemmeno cosa sto facendo.
Dan Wolfgang
2014-01-10 02:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il problema qui è l'illuminazione e il contrasto. La prima difficoltà nel catturare le sfere in modo realistico è trasmettere che sono sfere invece di semplici cerchi piatti. Con la luce posizionata di lato e un po 'in avanti verso la palla, vedrai un lato chiaro e uno scuro della sfera, per esempio, e questo tipo di differenza la farà sembrare più simile a una sfera. Inoltre, nelle tue foto puoi vedere che il contrasto è alto - alcune parti sono scure mentre altre sono spente in un bianco puro - e questa grande differenza è troppo per la gamma dinamica della tua fotocamera da catturare.

Applicare queste idee: un softbox o un ombrello e un flash sarebbero di grande aiuto. Puoi posizionare la luce in modo che la sfera abbia un bell'aspetto e la luce aggiunta illuminerà l'intera palla, riducendo il contrasto.

Ora, questo ti aiuterà a catturare la sfera ma sospetto che non lascerà catturi molto bene la traslucenza e potrebbe non mostrare i colori che vedi. Onestamente, dalla parte superiore della mia testa non sono sicuro di come affrontarlo. Ma! Il libro Light: Science and Magic è esattamente la risorsa che desideri. Non sono sicuro di dove sia la mia copia in questo momento, ma sono sicuro che abbia esattamente le informazioni su come catturare tali dettagli (e anche molte altre cose interessanti)!

Quel libro sembra fantastico! Sicuramente daremo un'occhiata. Come fai notare, sono meno interessato a catturare la sfera dell'oggetto quanto a catturare quella profondità e l'effetto stratificato della luce. E lo splendore della luce del sole che rimbalza su quel vetro. Il libro verrà aggiunto immediatamente alla mia lista.
Stan
2016-06-12 03:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per catturare la traslucenza, lo spettatore deve identificare la luce che mostra attraverso l'oggetto rappresentato come proveniente attraverso l'oggetto dallo sfondo .

Questo non è evidente in nessuno dei tuoi immagini pubblicate. L'oggetto sembra opaco a causa dell'illuminazione dominante che hai aggiunto dal lato destro della fotocamera dello scatto in base alle alte luci sull'oggetto con texture.

Quando scatto un bicchiere di birra, voglio che appaia traslucido non trasparente come fa seduto sulla barra di fronte a te. Per ottenere l'effetto visivo, ho messo un cartoncino bianco dietro il bicchiere di birra rifilato con cura per non apparire nell'immagine. Quindi, accendo con attenzione la carta indipendentemente dalla birra. L'effetto è un bicchiere di birra fresco e traslucido. La luce viaggia attraverso la birra. Se tolgo la carta, lo sfondo si vede attraverso il liquido trasparente. Perde il suo fascino.

La luce, di per sé, non è visibile e non può essere fotografata.

Non puoi scattare un'immagine della luce. Puoi solo catturare gli effetti della luce mentre si riflette da un oggetto. Allo stesso modo, puoi catturare gli effetti della luce mentre passa attraverso un oggetto.

Stai fotografando un oggetto illuminato non la luce che cade sull'oggetto. Quindi devi fare in modo che il soggetto appaia come se fosse traslucido.

La luce è energia elettromagnetica. Non è un solido, liquido, plasma o gas. In quanto tale non è osservabile, di per sé. Riesco a vedere qualcosa illuminato dalla luce ma non ne vedo il flusso verso l'oggetto e viceversa nello stesso senso in cui lo vedrei come con un getto d'acqua da una manichetta antincendio, diciamo.

questo è un punto molto FINE, è l'essenza della fotografia. Devi guardare l'oggetto e come la luce influisce sul suo aspetto. Pensa a come deve apparire l'effetto che desideri catturare allo spettatore per rappresentare l'effetto che desideri comunicare. Mi è stato insegnato che questo è il processo di visualizzazione (un'analisi del soggetto).
Alcuni direbbero che l '* unica * cosa visibile è la luce, quindi potresti dover spiegare il tuo punto in modo più chiaro.
@Caleb Si prega di vedere le seguenti frasi che elabora
Ecco la parte successiva: * Non puoi scattare un'immagine della luce. Puoi solo catturare gli effetti della luce mentre si riflette da un oggetto. * Ma questo lo fa tornare indietro. Quello che vedi e quello che puoi fotografare è la luce: da dove proviene, è colore, forma, ecc. E come viene influenzata dagli oggetti nella scena. Penso di sapere cosa stai cercando di dire, ma il modo in cui lo dici è destinato a confondere le persone che non capiscono già a cosa stai mirando.
Bene, questa è in realtà un'ottima risposta. Non vedo perché qualcuno l'abbia ribaltato. "Catturare la traslucenza richiede che lo spettatore identifichi la luce che appare attraverso l'oggetto rappresentato come proveniente dallo sfondo". Questo è del tutto vero, quindi probabilmente qualche luce aggiuntiva deve essere "messa in scena".
@Caleb Grazie per il commento che mi ha portato a riesaminare la mia risposta. Ho provato a modificare la risposta E ad aggiungere dettagli E è diventato ingombrante.
Tornerò indietro e darò un'occhiata al tag, alle parole chiave, ecc. Penso che la luce sia un concetto di base che potrebbe utilizzare qualche chiarimento. Continuo a sentire il termine "luce visibile" che è ridondante. Questa è un'indicazione di un profondo malinteso di ciò che mi è stato dato di credere.
Sarebbe una risposta più forte se lasci cadere la parte confusa sulla natura della luce (paragrafi 4-7). Se puoi sostituirli con un esempio, sarebbe ancora meglio.
@Caleb L'ho aggiunto perché è la ragione di tutta la confusione in primo luogo. Ho dovuto aggiungere una breve parte "se vuoi questo, fallo" perché l'intero concetto ha sottolineato il fenomeno sull'aspetto. Come fotografi possiamo lavorare solo con l'apparenza. Sapere cosa c'è dietro il superficiale, aiuta alcuni che possono lavorare dalle generalità all'applicazione specifica.
Rafael
2016-06-13 22:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Con tutto il rispetto per alcune altre risposte. Non ha NIENTE a che fare con la gamma dinamica o RAW. Stan l'ha inchiodata .

Vedi la tua lampada traslucida perché interagisci con essa, la vedi al mattino e la vedi in modo diverso la sera o durante la notte.

(Ecco una situazione simile, in cui sai che ci sono scintillii perché interagisci con il soggetto reale Come fotografare il gelo e la neve scintillanti?)

Ma su questo scatta, dove la luce sembra provenire dalla parte anteriore del primo scatto (probabilmente il flash della fotocamera) e sul lato del secondo (flash esterno) la luce è rimbalzante .

Se non vuoi che la luce "rimbalzi", vuoi che la luce passi "attraverso di essa e si disperda" questa è la definizione di traslucido "quindi metti una luce dietro o al suo interno.

Sembra una lampada. Hai una luce al suo interno? Puoi mettere dietro un flash esterno, probabilmente con uno snoot? Devi quindi bilanciare la luce ambientale con la luce artificiale.

Proverò a postare un esempio, fammi trovare un oggetto simile.
Wow grazie. È carino da parte tua. Vorrei poter trovare prima e dopo gli scatti che ho usato per illustrare ciò che avrebbe reso chiara la traslucenza.
Questa domanda riguardava la traslucenza. C'è trasparenza, luminescenza, iridescenza e luminescenza. :)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...