Per quanto riguarda l'85 mm primo:
Possiedo il 50 mm f / 1.4 USM e l'85 mm f / 1.8 USM e direi che l'85 è abbastanza vicino al 50 nella maggior parte degli usi che probabilmente non vale la pena avere sia obiettivi da 50 mm che da 85 mm per la maggior parte dei fotografi hobbisti. Potrei facilmente fare a meno dell'85, ma non rinuncerei mai a quel 50. (Mia moglie ha appena preso il 50mm f / 1.2 L, ma stiamo mantenendo f / 1.4 in modo da poter avere entrambi gli obiettivi da 50mm montati sui nostri rispettivi fotocamere contemporaneamente.)
Ti consiglio, tuttavia, di utilizzare i soldi invece di passare dal 50mm f / 1.8 al modello FAR più bello 50mm f / 1.4 USM (~ $ 340). C'è un'enorme differenza nella qualità costruttiva e nella velocità del motore di messa a fuoco e piccole differenze nella qualità ottica.
Per le tue esigenze di zoom:
Il 28-135 va bene, ma non è sorprendente in ottica o versatilità. (Presumo che tu abbia una fotocamera con sensore di ritaglio come la serie Rebel / 50D / 7D e non una fotocamera della serie 1Ds / 5D a pieno formato.) Come altri hanno detto, 28 mm non è molto ampio su questi corpi, e con uno zoom versatile, il grandangolo è spesso il tuo fattore limitante.
Potresti prendere in considerazione l ' EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM , che è un obiettivo fantastico ma costoso a ~ $ 1000. Questo era il mio obiettivo walkaround quando avevo una fotocamera con sensore di ritaglio (da allora sono passato alla 5D Mark II, con cui gli obiettivi EF-S non sono compatibili).
È molto più bello, secondo me , rispetto al 24-105 mm f / 4 IS L che ho ottenuto con la 5D.
Dovresti anche considerare altamente il relativamente nuovo EF-S 15-85 mm f /3,5-5,6 IS USM (~ $ 720), con cui non ho alcuna esperienza, ma sta ottenendo ottime recensioni e sembra un'alternativa promettente al 17-55 ma a un prezzo più basso, dimensioni ridotte e peso ridotto.