Domanda:
Canon EF 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM o Canon EF 85mm f / 1.8 USM?
jon2512chua
2010-11-29 08:31:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di acquistare un nuovo obiettivo. I tipi di foto che scatto sono:

  1. Ritratti
  2. Candids
  3. Street
  4. Oggetti casuali qua e là
  5. Architettura
  6. Paesaggio occasionale durante le vacanze

Sono ordinati in ordine decrescente di preferenza e frequenza. So che l'85mm sarebbe la scelta ideale visto che adoro fare ritratti, ma il 28-135 sembra avere una buona recensione ed è decisamente buono per la strada, o qualsiasi walkaround generale quando non voglio cambiare da primo a innescare tutto il tempo. Ovviamente ho intenzione di ottenere un 85mm alla fine se dovessi acquistare il 28-135, il fatto è quale di loro sarebbe un investimento migliore per ora dato un vincolo di budget. (cioè se ne compro uno dovrò aspettare almeno un altro anno circa prima di acquistarne un altro)

Nota che ho già un 50mm f / 1.8 e sono solo un fotografo per hobby.

Il 28-135 mm è un obiettivo piuttosto medio nel grande schema delle cose. L'apertura è sia variabile che non molto ampia (f / 3.5 massimo). Penso che personalmente faresti meglio a ottenere l'85 mm f1 / 8 USM.
Sei risposte:
#1
+6
Max Sang
2010-11-29 15:34:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che tu abbia una fotocamera con sensore ritagliato APS-C (ad esempio 50D, T2i ecc.) Piuttosto che full frame (5D, 1D). In questo caso sia l'85 mm (un obiettivo eccellente) che il tuo 50 mm (un obiettivo molto buono) sono tele prime veloci e corte. Il 28-135 è uno zoom da normale a tele. L'85 mm è in qualche modo un "50 mm migliore" per la tua fotocamera. Il 28-135 è più flessibile. Tuttavia, considera anche uno zoom da ampio a normale. Ad esempio, il 15-85, il 17-55 f2.8, il Tamron 17-50 f2.8 (non VC) ecc. Vale la pena conoscere il punto di vista più ampio del normale e 28 mm su una crop cam non è affatto ampio.

Se hai una 5D / 1D, 28 mm va bene, anche se un 24-105 probabilmente renderebbe più giustizia alla fotocamera.

#2
+5
John Cavan
2010-11-29 08:48:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bene, un obiettivo principale di solito è molto meglio otticamente di uno zoom e di solito ha una capacità di raccolta della luce molto migliore, che in questo caso è abbastanza chiara. Detto questo, la flessibilità di uno zoom è difficile da ignorare, soprattutto se è buona, e i tuoi interessi sono diffusi un po '.

Penso che se non stai cercando di vendere il tuo risultati professionali, quindi lo zoom ti darà più capacità di coprire la gamma di interessi che hai e di farlo abbastanza bene. Idealmente, se i soldi non fossero un oggetto, una serie di numeri primi di alta qualità sarebbe un'opzione migliore per il lavoro professionale, ma cambierai di più le lenti. Quindi, data la circostanza, probabilmente consiglierei lo zoom e quindi consiglierei di iniziare ad acquisire alcuni obiettivi principali diversi non appena si presenta l'opportunità (nuovi o usati, non ignorare il mercato dell'usato) e trovi le lunghezze focali dallo zoom che iniziano ad interessarti di più.

A proposito, tutto ciò non vuol dire che non puoi ottenere risultati di qualità professionale dallo zoom. Certamente puoi, ma le condizioni in cui puoi farlo sono più limitate.

Haha sì, so sicuramente che una prima ha una qualità ottica migliore. Il fatto di avere un 50mm f / 1.8 renderebbe il risultato diverso? Oh e io sono solo un hobbista.
Un buon 50mm è sempre qualcosa da tenere nel tuo kit indipendentemente da qualsiasi altra opzione! Quindi no, non cambierebbe il mio consiglio. Non sono un fotografo Canon, ma Pentax ha un obiettivo simile (18-135 mm) che ho intenzione di ottenere presto perché è un'ottima opzione per andare in giro praticamente ovunque. Mi sarebbe piaciuto per una vacanza di due settimane in Italia che ho avuto di recente dove il mio 28-105 mm praticamente non ha mai lasciato la fotocamera, e ho molte opzioni di obiettivi, ma quella gamma era praticamente il punto giusto per tutte le cose Stavo girando, vicino, lontano e in largo.
"Un buon 50 mm è sempre qualcosa da tenere nel tuo kit indipendentemente da qualsiasi altra opzione!" Sono d'accordo con questo!!
#3
+4
Marco
2010-11-30 06:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto riguarda l'85 mm primo:

Possiedo il 50 mm f / 1.4 USM e l'85 mm f / 1.8 USM e direi che l'85 è abbastanza vicino al 50 nella maggior parte degli usi che probabilmente non vale la pena avere sia obiettivi da 50 mm che da 85 mm per la maggior parte dei fotografi hobbisti. Potrei facilmente fare a meno dell'85, ma non rinuncerei mai a quel 50. (Mia moglie ha appena preso il 50mm f / 1.2 L, ma stiamo mantenendo f / 1.4 in modo da poter avere entrambi gli obiettivi da 50mm montati sui nostri rispettivi fotocamere contemporaneamente.)

Ti consiglio, tuttavia, di utilizzare i soldi invece di passare dal 50mm f / 1.8 al modello FAR più bello 50mm f / 1.4 USM (~ $ 340). C'è un'enorme differenza nella qualità costruttiva e nella velocità del motore di messa a fuoco e piccole differenze nella qualità ottica.

Per le tue esigenze di zoom:

Il 28-135 va bene, ma non è sorprendente in ottica o versatilità. (Presumo che tu abbia una fotocamera con sensore di ritaglio come la serie Rebel / 50D / 7D e non una fotocamera della serie 1Ds / 5D a pieno formato.) Come altri hanno detto, 28 mm non è molto ampio su questi corpi, e con uno zoom versatile, il grandangolo è spesso il tuo fattore limitante.

Potresti prendere in considerazione l ' EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM , che è un obiettivo fantastico ma costoso a ~ $ 1000. Questo era il mio obiettivo walkaround quando avevo una fotocamera con sensore di ritaglio (da allora sono passato alla 5D Mark II, con cui gli obiettivi EF-S non sono compatibili).

È molto più bello, secondo me , rispetto al 24-105 mm f / 4 IS L che ho ottenuto con la 5D.

Dovresti anche considerare altamente il relativamente nuovo EF-S 15-85 mm f /3,5-5,6 IS USM (~ $ 720), con cui non ho alcuna esperienza, ma sta ottenendo ottime recensioni e sembra un'alternativa promettente al 17-55 ma a un prezzo più basso, dimensioni ridotte e peso ridotto.

Interessante commento sul fatto che l'1.4 è molto più bello dell'1.8. allettante! ;)
Ho noleggiato il Canon 17-55 f / 2.8 e il Tamron 17-50 f / 2.8 (VC), per fare confronti fianco a fianco. Consiglio esercizi come questo al poster, anche se penso di essere caduto in una trappola che si spera tu possa evitare: ho iniziato a guardare molto più da vicino i dettagli come i livelli di luce apparente nelle foto rispetto a quello che stavo vedendo nella stanza, e sono diventato confuso sul fatto che le cose andassero meglio o meno. La Canon ha messo a fuoco decisamente molto rapidamente nelle situazioni a cui tenevo (al chiuso, in condizioni di scarsa illuminazione) ed è stato ordinato di tenere a mano scatti in 1/10 di secondo.
#4
+2
t3mujin
2010-11-29 17:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di solito un obiettivo principale (85 mm) è più adatto per la fotografia di strada: è più piccolo, più leggero e può funzionare in condizioni di scarsa illuminazione. Quello zoom è un obiettivo piuttosto carino, ma con un'apertura f3,5 dovresti iniziare ad aumentare l'ISO quando la luce del giorno cala (di solito un treppiede non è un'opzione nella fotografia di strada). Qualcuno potrebbe essere tentato di utilizzare un obiettivo con il f-stop più basso possibile in condizioni di scarsa illuminazione, ma tieni presente che ogni obiettivo ha una qualità dell'immagine inferiore quando viene utilizzato con tale apertura: l'85 mm a f1,8 o il 28-135 mm a f3 .5 non ha una nitidezza e, se possibile, dovresti usare un'apertura leggermente più alta.

D'altra parte 85 mm potrebbe non essere abbastanza largo per la fotografia di strada e il 28-135 mm può essere facilmente più facile da usare per la fotografia di strada ...

È questione di comprensione, scegliere gli obiettivi è dura!

#5
+1
fahad.hasan
2010-12-02 10:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considerando il fatto che non sei un professionista, possiedi già un 50mm prime e i tuoi interessi fotografici, se fossi in te sceglierei sicuramente il 28-135mm.

#6
+1
AJ Finch
2011-02-09 22:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ti pentirai mai di aver acquistato quell'85 mm

È un obiettivo bellissimo.
È veloce.
È una lunghezza ideale per la ritrattistica generale.

Avere un la lunghezza focale fissa stimola la creatività: non devi pensare a quale lunghezza focale usare, invece, penserai in modo più creativo alle altre opzioni che hai (angolo, esposizione, ecc.).

È la qualità e la natura specifica di questo obiettivo che mi avrebbe portato a raggiungerlo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...