Domanda:
Puoi determinare se la messa a fuoco è nitida senza regolazione diottrica se la tua vista è imperfetta?
G_H
2019-02-25 18:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho già incontrato questa domanda sull'uso degli occhiali come fotografo. Una domanda più specifica che ho è la seguente. Se la tua vista non è perfetta, o gli occhiali e / o le lenti a contatto non sono più perfettamente puntuali, puoi effettivamente determinare se la messa a fuoco è nitida o verrai sbalzato fuori bersaglio? Mi chiedevo se una vista imperfetta farà apparire nitida l'immagine in un mirino quando l'obiettivo è effettivamente fuori fuoco, o se ci sarà ancora un punto di "messa a fuoco più nitida" durante la regolazione manuale che apparirà alquanto sfocata al fotografo ma è infatti tagliente. In altre parole, è semplicemente un offset o una cattiva vista non vedrà mai un'immagine nitidamente a fuoco?

Una cosa che suppongo sarebbe di grande aiuto è uno schermo di messa a fuoco a prisma diviso, che dovrebbe rendere chiara la messa a fuoco attraverso l'allineamento, se appare perfettamente nitido ai tuoi occhi o no. Ci sono altri modi?

Spesso scatto in condizioni di scarsa illuminazione (abbastanza bassa da rendere inaffidabile la messa a fuoco automatica), utilizzando reflex a pellicola. Nessuno di loro ha uno schermo di messa a fuoco a prisma diviso e solo uno ha una regolazione diottrica. Il più delle volte indosso lenti a contatto, occasionalmente occhiali. Ho notato che i miei occhi sembravano essersi leggermente deteriorati negli ultimi due anni, ma d'altra parte il mio ottico non ha raccomandato di ottenere la mia vista il più nitida possibile perché lavoro con un computer tutto il giorno e questo apparentemente sarebbe faticoso per gli occhi. Quindi o faccio cambiare la mia prescrizione, imparo a compensare leggermente la concentrazione o trovo qualche buon trucco per questo.

qual è la tua fotocamera?
guardo la dimensione del file per determinare la nitidezza; file più grande = immagine più nitida (in generale). Inoltre, la messa a fuoco nitida tende a produrre un motivo moiré in aree di colore uniformi sul display LCD della mia fotocamera a causa dell'aliasing, mentre un'immagine sfocata verrebbe invece retinata.
Cinque risposte:
Please Read My Profile
2019-02-25 19:46:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'immagine nel mirino è focalizzata sullo schermo di vetro smerigliato. L'immagine focalizzata converge su un piano 2D. ( non è come un binocolo.) Quando guardi attraverso il mirino, i tuoi occhi si concentrano sull'immagine sullo schermo, che si trova a una distanza fissa (virtuale). È possibile utilizzare la regolazione diottrica per modificare la percezione dello schermo fisso. Occhiali o lenti a contatto influiscono su questo. Ma l'immagine sullo schermo è quella che passa attraverso l'obiettivo.

Proprio come una vista scarsa non può rendere nitida una stampa sfocata, non vedrai mai "accidentalmente" un mettere a fuoco l'immagine quando l'immagine nel mirino è effettivamente sfocata.

Potrebbe essere ancora difficile - senza aiuti per la messa a fuoco è difficile con una visione perfetta (o perfettamente corretta). Ma sarà solo più difficile da vedere, non fuorviante. Se la tua visione non può essere corretta in un modo che funziona bene con il mirino, potrebbe essere il momento di guardare una fotocamera con un EVF (ad esempio, una fotocamera mirrorless), che può mostrare il picco di messa a fuoco o ingrandire per mostrare di più la messa a fuoco accuratamente.

@xiota Nessuno di questi farà apparire una cosa sfocata più nitida di una cosa non sfocata.
È certamente possibile che un'immagine appaia nitida nel mirino quando non lo è: c'è un limite al dettaglio che puoi vedere in questo modo. E i problemi di vista certamente potrebbero renderlo ancora più difficile da dire, ma non è la stessa cosa. Potete immaginare una stampa - come un oggetto bidimensionale - che mostra _più_ dettagli a qualcuno con problemi di vista che a qualcuno con una visione corretta? Semplicemente non funziona in questo modo.
Proprio mentre lo chiedevo, ho iniziato a pensarci e ho pensato che non si guardasse veramente "attraverso" l'obiettivo ma un'immagine su uno schermo di messa a fuoco. Quindi in quel caso si tratta di trovare ciò che sembra più nitido, sapendo che anche se non sembra nitido ai tuoi occhi è comunque la messa a fuoco più accurata? Mi chiedo perché i mirini consentano una tale gamma di regolazione diottrica allora. Non c'è una distanza piuttosto limitata dal tuo occhio a ciò che stai effettivamente guardando (lo schermo di messa a fuoco)?
@G_H Sì, esattamente. Inoltre, il gruppo dell'obiettivo nel mirino fa sì che la distanza di visione apparente dello schermo del mirino sia di circa un metro.
Informazioni correlate qui: https://photo.stackexchange.com/questions/101017/what-focal-length-of-glasses-is-best-for-photography
@Alexandra Sembra più come se lo schermo di messa a fuoco nella fotocamera fosse leggermente fuori regolazione e una distanza ottica dall'obiettivo diversa rispetto al piano della pellicola nella fotocamera. Questa è una cosa reale che può essere regolata da un tecnico di riparazione della fotocamera competente.
Tutto sommato ottime informazioni qui. Sono contento ora di prendere appunti su quale fotocamera e obiettivo utilizzo, sia che si tratti di messa a fuoco automatica o manuale, ecc. Lo confronterò con le mie foto per vedere se l'attrezzatura specifica o il suo utilizzo portano a una maggiore nitidezza o morbidezza risultati.
@Alexandra Non voglio essere arrogante, ma in realtà non funziona letteralmente in questo modo: il sistema del mirino non è affatto come gli occhiali. Se lo fosse, certo, avrebbe senso, ma non lo è.
Di nuovo, ti credo totalmente quando dici che l'immagine del mirino era più nitida della realtà. Tuttavia, se una messa a fuoco * errata * nel mirino era più nitida di quella corretta, non ci sono problemi di visione che potrebbero causarlo, ed è più probabile come dice Michael un problema con la fotocamera.
Michael C
2019-02-26 00:55:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È possibile che l'immagine nel mirino appaia più nitida a una distanza di messa a fuoco diversa rispetto a quando appare più nitida in un'immagine catturata dalla pellicola (o dal sensore digitale) nella fotocamera. Ma non ha nulla a che fare con la tua visione. Se lo schermo di messa a fuoco nel tetto della scatola dello specchio è una distanza ottica leggermente diversa, attraverso lo specchio, dall'obiettivo rispetto alla distanza ottica dall'obiettivo al piano della pellicola (o del sensore) quando lo specchio è capovolto, può causare errori di messa a fuoco manuale. Un tecnico della fotocamera competente può regolare la posizione di riposo dello specchio o spessorare lo schermo di messa a fuoco (dipende dal modello specifico della fotocamera e dall'esatta natura del disallineamento - sia la parte superiore che quella inferiore del fotogramma sono fuori dalla stessa o da quantità diverse, ecc.) per correggere il problema.

Ma supponendo che lo schermo di messa a fuoco abbia la stessa distanza ottica dall'obiettivo del piano della pellicola (o del sensore), vedrai sempre l'immagine nel mirino come "meno sfocata" nella stessa posizione di messa a fuoco di quando l'obiettivo è messo a fuoco come "meno sfocato" per il piano della pellicola (o del sensore).

xiota
2019-02-25 19:44:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende dalla natura e dalla gravità dei tuoi occhi imperfetti. Non tutti i difetti degli occhi sono uguali. Con gravi difetti visivi, non sarai mai in grado di dire se la fotocamera è a fuoco senza correzione.

Con lievi difetti visivi che si traducono in una leggera sfocatura, puoi mettere a fuoco osservando che l'immagine migliora mentre giri il anello di messa a fuoco. Nel punto in cui inizia a peggiorare, inverti la direzione in cui stai girando l'anello. L'immagine migliorerà di nuovo, poi peggiorerà. Indietreggia leggermente e scatta la foto. In caso di dubbio, prova il bracketing. Se continui a perdere la messa a fuoco, l'apertura potrebbe essere troppo ampia. Prova a fermarti un po 'per aumentare la profondità di campo. Oppure potrebbe essere necessario regolare la fotocamera, come suggerisce Michael C.

Come afferma mattdm, stai mettendo a fuoco (i tuoi occhi) sul vetro smerigliato, non attraverso il sistema ottico dell'obiettivo, quindi non è possibile compensare un'immagine sfocata nel mirino causata da una sfocatura errata. Il vetro smerigliato nelle reflex digitali è difficile da mettere a fuoco, anche con una buona visione, a causa delle dimensioni ridotte. Considera l'idea di passare a un sistema con focus peaking o altro aiuto per la messa a fuoco. Le opzioni da considerare includono:

  • Schermi di messa a fuoco sostitutivi con prismi divisi sono disponibili per alcune fotocamere.
  • Per alcune fotocamere sono disponibili attacchi diottrici.
  • Le lenti di ingrandimento del mirino sono disponibili per alcune fotocamere.

  • Un telemetro a scarpa fredda potrebbe essere divertente provare se le scale di distanza sugli obiettivi sono accurate. Tuttavia, è improbabile che i risultati siano migliori della messa a fuoco TTL diretta. Per ottenere i migliori risultati, dovresti fermarti per aumentare la profondità di campo.

Per quanto riguarda l'affaticamento degli occhi, l'occhio ha muscoli per mettere a fuoco l'obiettivo che sono sotto il controllo cosciente parziale. Inoltre, strizzare gli occhi deforma l'occhio (che può migliorare la messa a fuoco) e restringe l'apertura (che migliora la profondità di campo). Queste azioni compensatorie sono faticose e richiedono uno sforzo, che allevia una visione acuta. Considera l'idea di vedere un optometrista o un oftalmologo (che capisce la fisiologia e la vista) invece di un ottico (che capisce l'ottica).

Nessun picco di messa a fuoco, temo, da quando scatto su pellicola. Per la messa a fuoco manuale uso effettivamente il metodo di regolazione della messa a fuoco superandola, quindi riportandola un po 'indietro e facendo questo in una sorta di "ricerca binaria" fino a trovare ciò che sembra più nitido. Grazie per il consiglio!
Aggiunte alcune opzioni da considerare per le regolazioni diottriche mancanti sulle fotocamere.
Alan Marcus
2019-02-25 20:24:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Regoli l'impostazione diottrica in base alla tua capacità di distinguere numeri, reticolo (linee di allineamento orizzontale e verticale) ecc. In altre parole, ti regoli come meglio puoi per i dati visualizzati.

Ho notato che su una Canon EOS 33 (Elan 7) ho appena acquisito che la regolazione diottrica funziona alla grande per rendere un'immagine con messa a fuoco automatica nitida. Sfortunatamente le mie altre fotocamere EOS non dispongono di tale regolazione, quindi non mi resta che trovare altri mezzi.
@ C_H - La diottria è un'unità di potere della lente preferita dagli ottici. 1d o 1 diottria = lunghezza focale 1000 mm. 2d = 500mm mentre 4d = 250. Questo è il materiale degli occhiali da vista e / o da lettura bifocali. Puoi sperimentare al bancone della lettura della tua farmacia preferita. Puoi alzare gli occhiali da lettura per la tua attività fotografica o chiedere al tuo optometrista di montare un accessorio sui tuoi occhiali, la sua posizione sarà circa il centro ottico. Puoi trovare adesivi temporanei che possono essere utilizzati più e più volte, fatti di plastica morbida, che puoi aggiungere ai tuoi occhiali. Forse possono essere adattati al tuo mirino.
RoseEatsRice
2019-03-03 21:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli occhi fuori fuoco continueranno a vedere l'immagine più nitida quando è a fuoco

Altri ausili Senza specchio: evf ti consente di vedere al buio: evf può eseguire la messa a fuoco manuale MAGNIFICATA, il picco di messa a fuoco

Usa una luce per VEDERE il soggetto, quindi metti a fuoco, spegni la luce scatta una foto con la luce artificiale

Usa la messa a fuoco per indovinare la distanza

usando un'apertura più piccola per più DOF

La staffa di messa a fuoco (digitale) spreca pochi scatti INTORNO al primo tentativo

Usa lenti più veloci Usa una messa a fuoco automatica più avanzata (prisma più veloce)

La risposta migliore è mirrorless



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...