Domanda:
Come posso fare una foto con persone sfocate ma con uno sfondo nitido?
Daniel
2015-08-24 22:52:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di ottenere il tipo di foto in cui le persone / le parti in movimento della fotografia sono praticamente invisibili, ma lo sfondo statico è perfettamente nitido.

Ad esempio, sto scattando una foto all'interno della Basilica di San Pietro e voglio che la foto sia della bellissima architettura e decorazione, non degli altri turisti. Per ottenere l'effetto in cui le persone sono come fantasmi, ho impostato la velocità dell'otturatore su 4 secondi e ho lasciato che la fotocamera calcolasse il resto da sola.

A causa della scarsa illuminazione nella basilica, i 4 secondi sono consentiti e la foto esce come desiderato. Eccolo:

photo of desired effect

(Scusa per la qualità dell'immagine. È la foto di una foto.)

Come posso ottenere questo effetto in un'area con più luce, come gli esterni? Ridurre solo la velocità dell'otturatore non sarà di aiuto, perché mi darà una foto senza effetto o una foto bianca. Ho pensato che forse avrei potuto mettere un filtro polarizzato sopra l'obiettivo per limitare la quantità di luce che può entrare. Ho anche pensato che forse posso mettere un filtro grigio chiaro sull'obiettivo per limitare la quantità di luce, ma questo potrebbe renderlo più grigio e non aiutare affatto.

Come posso ottenere questo effetto in condizioni di luce diurna?

@Olivier - mentre l'effetto che quel post sta cercando di ottenere è qualcosa che vorrei anche sapere come catturare abilmente, questo è qualcosa di diverso. Ricevo una foto di esempio.
È esattamente quello che puoi fare con un filtro ND. Ho aggiunto una foto realizzata con un ND1000 per illustrare cosa vuoi ottenere :)
Un'altra opzione, che non sfocerà le persone come nel tuo esempio, ma può rimuoverle completamente: http://photo.stackexchange.com/questions/20953/how-do-i-remove-random-people-from-my-photos / 20960 # 20960
@MikeW - Lo so e non sei il primo in questo post a menzionarlo. Non è quello che cerco.
Anche se vuoi mantenere i "fantasmi" nell'immagine quando in piena luce gli stessi di quando eri in condizioni di scarsa illuminazione qui, la risposta è la stessa: usa un filtro ND della forza corretta per permetterti di usare la stessa TV / Av / ISO nella luce più intensa all'esterno come nella luce più fioca nella basilica.
Cinque risposte:
#1
+25
Olivier
2015-08-24 22:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quello che stai cercando è un filtro ND (Neutral Density).

Per illustrare, ecco un esempio di una foto scattata alla luce del giorno in una strada con un ND1000 filtro. Il filtro ha consentito una velocità dell'otturatore di 6 secondi. Senza filtro, con la stessa apertura e ISO, la velocità dell'otturatore sarebbe stata di circa 6/1000 = 0,006 secondi (nessun effetto "fantasma").

enter image description here

Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, un "buon" filtro ND è per definizione "neutro". Avrai esattamente lo stesso colore con esso, il tuo sensore avrà semplicemente bisogno di più tempo per raccogliere la luce per produrre un'immagine con la stessa luminosità.

Per mettere un po 'di scienza dietro, fondamentalmente, un filtro ND ha un aspetto grigio perché il grigio assorbe tutte le radiazioni (tutti i colori) più o meno allo stesso modo dall'occhio umano.

Troverai maggiori informazioni su come funziona e sui suoi effetti nei seguenti post:

Sapete cosa indica il 1000 dopo ND? Ha a che fare con la velocità dell'otturatore, l'apertura o altre cose?
@Dopapp Significa che la luce che passa attraverso è ridotta di un fattore 1000
@Dopapp il numero dopo "ND" indica di quanto viene divisa l'intensità della luce che raggiunge il sensore. Con un'apertura e un iso fissi, devi moltiplicare la velocità dell'otturatore per lo stesso numero per avere la stessa esposizione. Alla luce del giorno, se hai bisogno di 1/1000 di secondo senza filtro, avrai bisogno di 1s con esso.
I filtri ND @Dopapp hanno tre diversi standard di numerazione che possono creare confusione. Wikipedia ha una buona [panoramica dei diversi schemi di numerazione] (https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_ratings).
Un ND1000 è un filtro "10 stop", quindi la velocità dell'otturatore di 4 secondi dovrebbe essere estesa a 4.096 secondi (o 68 minuti e 16 secondi) per le stesse impostazioni di apertura / ISO con la stessa luce!
Se la luce esterna è 5 stop più luminosa di quella interna, è necessario utilizzare un filtro ND1.5 / ND32 per mantenere la stessa esposizione a parità di Tv, Av e ISO.
#2
+14
ths
2015-08-24 23:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a utilizzare un filtro ND, potresti essere in grado di ottenere l'effetto desiderato scattando più foto e poi unendole in post-elaborazione. Potrebbe funzionare una fusione automatica con la "rimozione dei fantasmi" o sovrapporre le immagini e mascherare / smascherare manualmente in modo selettivo (in effetti "dipingere" le persone).

Tutto ciò richiede praticamente un treppiede per immagini allineate, ma è lo stesso per le lunghe esposizioni, ovviamente.

Ho aggiunto un esempio di foto alla mia domanda. Sarà ottenuto con un filtro ND? La velocità dell'otturatore può essere ancora di 4 secondi o deve essere inferiore?
L'effetto di un filtro ND è come se ci fosse meno luce. La durata della tua esposizione dipende dall'effetto desiderato. Scegli un filtro ND corrispondente per ottenere quella velocità.
#3
+7
Rmano
2015-08-24 23:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo per aggiungere un po 'di link alle altre (buone) risposte, se non vuoi usare un filtro ND, puoi usare l'esposizione multipla e

  1. usa un metodo di calcolo della media per simulare un'esposizione lunga --- in pratica, 20 esposizioni a 1/10 di secondo saranno più o meno equivalenti a esposizioni di 2 secondi, o

  2. usa un filtro mediano, che può anche essere migliore --- nelle giuste condizioni, le persone possono semplicemente scomparire.

PS --- Non sono né imparentato con Pat David. Mi piacciono i suoi tutorial.

Si noti tuttavia che per avere lo stesso effetto di un filtro ND1000 con la media, senza modificare gli altri parametri di esposizione (solo il tempo di scatto), avrete bisogno di 1000 esposizioni ... che è circa l'1% la durata media dell'otturatore della fotocamera. Se non ci sono troppe persone in giro, puoi scegliere molto meno colpi nel caso mediano; il trucco qui è indovinare quanto ti serve (il successo parziale non è così bello come i "fantasmi medi").

Non l'ho provato, ma se vuoi l'effetto "fantasmi" potresti probabilmente avere un livello contenente l'immagine media sotto uno strato mediano e regolare l'opacità dello strato mediano. L'approccio mediano non aiuterà molto se le persone si attardano troppo a lungo o si trovano in troppi frame, poiché il valore mediano del pixel avrà troppe possibilità di far parte di una persona.
Il metodo di calcolo della media è un'idea davvero carina, con esso non è necessario un costoso filtro neutro.
#4
+2
Count Iblis
2015-08-24 23:08:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come accennato nella risposta di Oliver, puoi usare un filtro a densità neutra, questo lascia passare solo una piccola frazione della luce, ma non influisce sul colore. È quindi possibile scattare con una grande apertura e avere tempi di esposizione lunghi.

Un'altra soluzione è scattare molte foto e quindi utilizzare metodi di impilamento delle immagini. Questo metodo può essere utilizzato in condizioni favorevoli per rimuovere completamente tutti gli oggetti in movimento. Quello che fai quindi è allineare le immagini e utilizzare la mediana o rimuovere il massimo e il minimo pixelwise e prendere la media, oppure utilizzare un ibrido tra questi due estremi. Se per ogni punto di sfondo c'è sempre un'immagine per cui quel punto non è oscurato, è in linea di principio possibile ricostruire la scena con tutte le persone rimosse. Se la sovrapposizione tra le parti oscurate in genere non è grande, è facile farlo automaticamente prendendo la mediana o la media con l'immagine massima e minima rimosse.

#5
  0
SztupY
2015-08-25 17:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'altra opzione è, se sei soddisfatto della risoluzione con cui la tua DSLR può creare video, registrare la scena per alcuni secondi (o anche pochi minuti) e successivamente sfocare i fotogrammi insieme. I vantaggi di questo approccio rispetto all'immagine multipla è che di solito avrai molti più fotogrammi da sfocare e il risultato sarà molto più fluido, il contro è che la qualità dell'immagine (specialmente la risoluzione) non sarà buona come con l'approccio dell'immagine singola.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...