Domanda:
Perché la tendenza della fotografia vintage sbiadita?
Edwin
2014-02-08 21:47:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che sono passati anni da quando ho cercato su Google la fotografia sbiadita. Tuttavia, nessuno sembra menzionare l'hype di questo effetto.

La fotografia sbiadita crea stati d'animo positivi? La fotografia con colori vibranti (non HDR) crea un'atmosfera più "felice" di quella sbiadita, che penso sia noiosa e cupa.

Qualcuno potrebbe illuminarmi su questa tendenza?


Le mie scuse perché avrei dovuto aggiungere come è stata avviata questa domanda. Di seguito forniamo un resoconto più direttivo.

Faccio Instagram ed è stato effettivamente incuriosito dall'app VSCO Cam che ha ufficialmente introdotto come "Lo standard della fotografia mobile", in particolare sulla fotografia sbiadita ricercabile.

Ma uno del valore estetico sulla fotografia è la vivacità e la vividezza dei colori. Ad esempio, Food photography, questa è solitamente la sequenza della rappresentazione della composizione; colori, odore e infine arriva al gusto, dove questi ultimi 2 non esistono fisicamente visivamente, tuttavia, stimolano fisiologicamente la mente immaginabile di agire (cioè mangiare) dopo aver visto.

Al contrario, la fotografia di cibo sbiadita non sembra allettante per la fantasia, anche se si ha fame.

Detto questo, non sono contrario alle foto sbiadite o alla VSCO Cam, mi piacciono a un certo punto. Penso che sia semplicemente una prospettiva individuale per coloro a cui piace il look vintage-old-timer-nostalgia.

Oltre a quel particolare sapore, non vedo altra causa trainante per la fotografia sbiadita di tendenza.

Se hai tempo, prova la ricerca su Instagram con l'hashtag #vscocam. I risultati sembrano la maggioranza con sbiaditi, ma nessuno ha elaborato su Google questo filtro eccessivamente hype per alcuni anni.

Forse, dopo tutto, il look nostalgico-vintage potrebbe essere l'unico fattore per definire l'estetismo nella fotografia, che non ha nulla a che fare con i social media.

Oppure qualcuno vorrebbe fare più luce sulla tendenza in aumento relativa a VSCO Cam sulla fotografia sbiadita, escludendo i social media.

Grazie.

È un tentativo di far emergere sentimenti nostalgici e dare l'impressione che la foto sia uno dei vecchi capolavori dell'era della fotografia cinematografica.
È un tentativo di far sembrare le foto mediocri (o peggio) le migliori di quelle degli anni passati che sono sopravvissute alla prova del tempo. Quelle vecchie foto che ancora vediamo sono dei classici perché erano, per la maggior parte, foto ben fatte o denotavano eventi storicamente significativi. Quelli schifosi di quelle ere sono ormai lontani.
Queste foto mi infastidiscono da ben 2 anni ormai. Spero in Dio che 2 anni siano l'intera durata di questa pacchiana insta-fad. (fine sproloquio arrabbiato)
Non ho visto così tanti fotografi odiare appassionatamente una tendenza dalle tendenze della colorazione selettiva dei primi anni 2000. Se non ti piace la tendenza; non usare la tecnica! Sembra abbastanza facile distinguersi dal "resto" :)
@dpollitt - Odio solo l'uso eccessivo di una tendenza perché abbatte l'odio anche sugli usi legittimi. :)
Cinque risposte:
#1
+13
AJ Henderson
2014-02-09 00:34:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una parola, Instagram. È diventata una moda sociale. Ha radici nella fotografia Polaroid che cercava di catturare istantaneamente momenti casuali, su pellicole a bassa frequenza che si sviluppavano istantaneamente. Questo sguardo è stato portato avanti nei filtri di Instagram perché è un riferimento culturale legittimo alle Polaroid.

Da lì, la sensazione vintage ha preso vita propria per la sua capacità di nascondere facilmente le imperfezioni e di far sembrare le cose classiche. Successivamente è stato ulteriormente ingrandito diventando l'ultima versione degli aggiornamenti dello stato sociale ed è diventato una moda passeggera.

Come accennato, c'è una potenziale giustificazione artistica per questo nel regno di Instagram poiché è destinato alla Polaroid stile tipografico, che si concentra su foto low-fi con un'enfasi sulla cattura di ciò che sta accadendo, mentre accade, nella vita. Questo è l'obiettivo di Instagram.

Dove le cose sono andate orribilmente, orribilmente male è quando quella moda si è espansa nello spazio fotografico tradizionale e le persone hanno iniziato ad applicarla a foto mediocri che non seguono il vecchio mantra dello sparatutto Polaroid. Invece, quello che ottieni è un filtro scadente su una foto scadente che non si adatta al contesto artistico dello scatto. Ci sono momenti in cui un look vintage aiuta un'immagine a esprimere il suo messaggio, ma la stragrande maggioranza degli usi attuali non corrisponde al linguaggio di design del look vintage, ma piuttosto lo schiaffeggia per catturare parte della popolarità sociale.

Il problema con queste tecniche di svendita per catturare una fugace popolarità ora è che farà invecchiare l'immagine non appena la moda cambia. In questo momento, lo spettatore occasionale potrebbe vedere un'immagine a basso contrasto e pensare che sia bella semplicemente perché corrisponde alla moda, ma tra qualche anno, quando la moda passa e diventa chiaro a tutti gli altri che è stata esagerata e abusate, quelle immagini verranno riconosciute come gli espedienti irrilevanti e trash che i veri fotografi "snob" ti diranno già di essere.

Le immagini che lo hanno utilizzato correttamente sopravviveranno come esempi classici dell'epoca e quelle che lo hanno utilizzato per un rapido aumento di popolarità saranno dimenticate. Se vuoi realizzare fotografie davvero fantastiche, senza tempo e memorabili, non dovresti usare espedienti per riprodurre la moda culturale del giorno a meno che non si adattino. In altre parole, usa uno stile di post produzione a basso contrasto non perché sia ​​popolare, ma perché si aggiunge al modo in cui la tua immagine racconta la storia. Se non si aggiunge alla sensazione invecchiata e ruvida dei tuoi contenuti, non usarlo.

potresti mostrare un buon esempio e uno cattivo?
omg questo è orribile.
Ok, finalmente trovato [uno] (http://ppcdn.500px.org/12001615/e33d5c9b68c8817b4ec39846d7a6a2cbaa87bcb2/4.jpg) In realtà mi piace. Per quanto riguarda i cattivi, cerca praticamente quelli che lo usano su un ritratto in posa.
sembra che la rotazione sia un po 'fuori posto in quello. quindi ho trovato un buon pessimo esempio: http://oddstuffmagazine.com/wp-content/uploads/2012/03/5.jpg
Buona scrittura su come mettere in relazione Instagram con foto sbiadite con una prospettiva più ampia. Tuttavia, vedo che Instagram non è molto simile a Polariods, nonostante Lo-fi sia una scelta popolare basata sull'analisi di marketing di TrackMaven. Instagram è più una moda dei social media, poiché sono d'accordo sul tuo punto. E per di più, #Nofilter è infatti 5 volte più popolare di Lo-fi. Altre 2 caratteristiche riferibili a Polariods, IMHO, è la sfida di comporre la fotografia "Square" e l'istante, non lo sviluppo di film, ma, condivisione istantanea sui social media. Quindi, facendo l'equivalenza di Instagram alla tecnologia odierna.
Ciao AJ, ho modificato il post per essere più specifico. Sarei interessato ad ascoltare il tuo pensiero. Grazie.
@Edwin - Non sto davvero seguendo quello che intendevi con le tue modifiche o il tuo commento. Lo scopo delle polaroid e di instagram era catturare il momento così come accade con risultati immediati. Questo è lo stesso esatto scopo di Instagram. Cattura un'immagine in questo momento, con una qualità generalmente marginale e la pubblica in modo che il mondo possa vederla. L'unico vero cambiamento è che ora può essere condiviso con tutti immediatamente invece di essere pubblicato su un comodino o dato a un passante. Anche questo non vuol dire che l'effetto lo-fi sia richiesto per Instagram, ma è un ritorno alla Polaroid.
Quindi la popolarità social del filtro da Instagram (probabilmente iniziata da fotografi che ne hanno effettivamente compreso la significatività nel contesto Instagram) ha portato alla sua espansione e uso eccessivo al di fuori del contesto instagram da parte di coloro che non capiscono la rilevanza o il linguaggio di lo fi, ma sanno semplicemente di aver visto le foto che gli sono piaciute su Instagram e vogliono emulare l'aspetto in tutte le loro foto. Se vuoi una discussione più estesa sull'argomento, ti suggerisco di entrare in [chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/14/photography-chat) non appena hai abbastanza reputazione (20).
@AJ - Mi dispiace che le mie modifiche o commenti non siano chiari per te. La domanda che mi pongo riguarda più la condivisione del punto di vista come apprezzamento visivo, moda fotografica o movimento artistico, come il realismo, il neoclassico. In effetti, hai alcuni punti positivi e indiscutibilmente Instaram ha l'impatto sulla tendenza, ma non è quello che sto cercando, altrimenti avrei dovuto taggare social media e instagram. In secondo luogo, se guardi il resto del membro che risponde qui, nessuno sembra parlare di Instagram e dei social media. Mi chiedo solo se sei a conoscenza di VSCO Cam.
@Edwin: questa risposta riguarda in gran parte il movimento artistico Polaroid da cui deriva questa tecnica. Tuttavia, la popolarità di massa va oltre la portata di un movimento particolare. Forse il 5% dell'utilizzo è dovuto a motivi artistici, il 95% è a motivi sociali senza alcun pensiero artistico. Questo è il motivo per cui inizio parlando di instagram e del fatto che lo ha reso culturalmente popolare piuttosto che artisticamente. App come VSCO Cam sono in circolazione a causa della tendenza sociale e culturale, non della tendenza artistica. Inoltre, altri hanno fatto eco al mio punto, ecco perché questa risposta ha 8 voti positivi.
E non dimenticare che di quel 90%, il 90% viene ripreso usando fotocamere di cellulari scadenti con il telefono tenuto a distanza di un braccio (e probabilmente sopra la testa di qualcuno) ...
#2
+3
Patrick Hughes
2014-02-08 23:51:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché tutti sono stanchi a morte delle immagini super-ultra-HDR al neon che brillano come Kinkade? E l'aspetto super pulito in plastica barbie è stato esagerato da quando è entrato in gioco l'aerografo.

Inoltre l'apparente facilità di creare immagini digitali ha accresciuto l'apprezzamento del mestiere di creare immagini a mano.

no, la maggior parte di quelle immagini sono state scattate usando fotocamere di telefoni scadenti e torturate in quel modo per nascondere quanto siano schifose. Falli sembrare "artistici" per nascondere la terribile illuminazione, l'orrido contrasto e la spaventosamente cattiva messa a fuoco.
#3
+2
Dan Wolfgang
2014-02-09 00:36:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che ci siano due classi di persone che cercano di utilizzare questo effetto (e altri effetti).

  • Fotografi semi-seri che stanno cercando un "look" per il loro lavoro. In generale, possono scegliere HDR, colori realistici o colori sbiaditi come modo per stabilire il loro "aspetto" e la loro individualità. Gli utenti di questi look possono iniziare con un punto di partenza "predefinito", ma spesso cercheranno di farlo proprio in qualche modo.
  • Senza offesa per nessuno, ma per i "fotografi" meno esperti che amano provare effetti per le loro foto, forse per imitare le vecchie foto che ricordano o hanno visto.
Ciao Dan, il tuo punto potrebbe forse definire questa tendenza. Grazie.
Se il fotografo è semi serio, copiare un look abusato non è davvero un ottimo modo per differenziarti. Direi che è più per afferrare parte della popolarità culturale del look per aumentare la propria popolarità. Non ti differenzi dall'aspetto di tutti gli altri.
@AJHenderson, Sono d'accordo, se stai trovando questo look * ora * non stai facendo un buon lavoro di differenziazione. Ma cosa succederebbe se questo look fosse quello che hai usato per anni? E forse ora sei più popolare? Rinunci all'effetto che potrebbe aver contribuito al tuo successo?
@DanWolfgang: dipende da come ti comporti con l'aspetto. Direi che se sei un fotografo serio che ne fa un grande uso non lo fai, ma se stai cercando di essere unico e sei ancora semi-serio, forse lo fai forse non lo fai. Per lo più stavo solo commentando che non è un buon motivo per iniziare a utilizzare il look ora.
#4
+1
MirekE
2016-07-03 23:49:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fotografia sbiadita è un esempio di stilizzazione immediatamente disponibile tramite app e plug-in mobili.

La stilizzazione aiuta a rimuovere la somiglianza con il mondo fisico. Rende le immagini sembrano più artistiche e poiché rimuove parte della realtà che distrae, in realtà rende più facile mostrare le emozioni nella fotografia.

Sospetto che venga utilizzato da persone che ritengono che in qualche modo migliori le loro fotografie, ma non hanno ancora abbastanza educazione ed esperienza fotografica per capire il motivo. E immagino che questa sia una grande popolazione in questi giorni in cui tutti hanno un telefono cellulare e Instagram in tasca.

Oh, e poiché è così popolare ora, alla fine sarà sostituito da altri mezzi di stilizzazione con un clic in futuro.

#5
  0
user63582
2017-05-31 19:52:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personalmente, molti dei miei ricordi preferiti hanno solo foto sfocate e scure ... la maggior parte dei miei amici pubblica foto su vsco in questo modo perché non sono abbastanza "perfette" per Instagram ma mostrano come il momento particolare si sente. I filtri sono anche piuttosto complementari su quelle immagini scure o di bassa qualità. Ho messo tutte le mie foto colorate di alta qualità su Instagram e tutte le mie sfocate scure con i miei amici su vsco.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...