Domanda:
Devo investire in qualcosa che va oltre la mia Canon 550D per produrre ritratti di prim'ordine?
Sam
2012-04-26 22:49:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Attualmente sto lavorando con una 550D e sto seriamente discutendo se investire e acquistare invece una fotocamera (semi) professionale.

Mi concentro principalmente sulla fotografia di ritratto e per questo motivo ho acquistato il 50mm / 1.4f obiettivo, che è l'unica cosa che uso da quando l'ho comprato. In generale sono soddisfatto della fotocamera e dell'obiettivo, ma vedo spesso foto di altri che mi chiedo se la mia attrezzatura attuale sia persino in grado di raggiungere ... cioè dettagli molto fini, un angolo più ampio ....

Consiglieresti di investire magari in una fotocamera full frame? O forse un altro obiettivo per ottenere l'effetto full frame? O forse mi manca qualcosa qui.

Quello che hai va bene per il ritratto. Puoi sicuramente ottenere un'attrezzatura migliore e non sarebbe male, ma quell'obiettivo e la fotocamera possono sicuramente fare ottimi ritratti. Prima di investire in attrezzature diverse, cosa ti manca nella tua configurazione attuale?
Se non sai dove la tua attrezzatura attuale ti sta limitando, non hai ancora bisogno di nuove attrezzature.
Vedo la parola top-notch e la risposta è un "sì" immediato, tuttavia devi essere anche un ** fotografo di prim'ordine **. Altrimenti le foto che scatti, indipendentemente dall'attrezzatura, saranno tutt'altro che di prim'ordine.
Cinque risposte:
#1
+11
rfusca
2012-04-26 23:32:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Senza ulteriori dettagli su ciò che esattamente ti manca nella tua configurazione attuale, quella fotocamera e l'obiettivo sono certamente in grado di catturare ritratti raffinati. Non sarebbero intrinsecamente limitati da quell'obiettivo e da quella fotocamera. (L'obiettivo si trova a malapena nella gamma del "ritratto principale", quindi uno più lungo (85 mm o 100 mm +) sicuramente non farebbe male.)

Se la sua attrezzatura ti sembra di non avere, prendi in considerazione l'attrezzatura per l'illuminazione - anche se fai principalmente ritratti all'aperto. Un riflettore e un riflettore fanno un'enorme, enorme differenza in molti ritratti all'aperto. Non solo migliorerà le tue immagini esistenti, ma estenderà i luoghi in cui puoi scattare in modo affidabile.

Altrimenti, esercitati, esercitati, ESERCITATI. Guarda la luce più di ogni altra cosa, all'interno o all'esterno. Assicurati di avere un'idea di come sarà il ritratto prima di scattare la foto. Più ti eserciti, più diventa facile. Se stai solo posizionando il tuo modello in un posto perché è un posto bellissimo ma non stai guardando come la luce esistente gioca sul soggetto, hai perso opportunità d'oro.


#2
+2
K''
2012-04-26 23:04:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dato che sei interessato alla ritrattistica, una fotocamera con fattore di ritaglio (come la tua) va bene perché non è necessario che tu vada in grandangolo. 50mm / 1.4F è eccellente per i ritratti specialmente in condizioni di scarsa illuminazione, inoltre il numero F basso può essere utilizzato per ottenere una profondità di campo davvero ridotta, il che è adorabile nella fotografia di ritratto. Se vuoi investire in più attrezzatura, probabilmente vorrai ottenere un flash hot shoe perché il flash pop-up (il flash della fotocamera) non è molto utile nei ritratti perché la sua luce è molto potente e laverà i dettagli ei colori dell'immagine. Inoltre potresti voler ottenere un teleobiettivo, qualcosa come un obiettivo da 70-200 mm. Sono usati sempre nella ritrattistica.

#3
+2
Jakub Sisak GeoGraphics
2012-04-27 02:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A parte le foto di famiglia, non faccio ritratti, ma ho lo stesso obiettivo ed è abbastanza buono e abbastanza nitido. Tuttavia, come ha detto @rfusca, una lunghezza focale maggiore potrebbe aiutare. Ho il 70-200L f4 e prendo le candide dei miei bambini che ci giocano all'aperto e queste foto risultano notevolmente nitide con un ottimo bokeh uniforme. Trovo l'80-100mm davvero gradevole.

A parte questo, e per favore prendilo con le pinze perché non realizzo ritratti reali, Penso che molti dei ritratti su siti come 500px siano pesantemente e intendo pesantemente elaborato. Ho un software NIK dedicato alla rimozione del rumore e altri con alcuni algoritmi di nitidezza avanzati e fa miracoli eseguire una foto di ritratto attraverso la riduzione del rumore e l'aggiunta di una buona nitidezza. È in una lega completamente diversa utilizzando questo software rispetto alle impostazioni predefinite di Photoshop o Lightroom. So che esiste un software dedicato ai ritratti: tonalità della pelle, rumore, nitidezza e cos'hai ma non conosco il nome della parte superiore della mia testa.

Le apparecchiature di illuminazione dovrebbero ovviamente essere le prime investimento ma dovresti anche provare qualche buon software per migliorare la post-elaborazione.

Il commento sulla post-elaborazione è utile per la parte della domanda "Mi chiedo se la mia attuale attrezzatura sia in grado di raggiungere". @Sam, su quelle immagini che vedi di cui ti meraviglierai: sono su Picasa o su un sito simile che ti consente di vedere le informazioni EXIF ​​ecc.? Inoltre, per quanto ne so, "ritratto" e "angolo più ampio" sono in qualche modo in conflitto. Potresti voler tirare fuori esempi più specifici di guardare e chiedere: "come faccio a farlo?"
#4
+2
ysap
2012-04-29 07:20:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'unica cosa in cui devi investire oltre alle attrezzature che già possiedi è una buona attrezzatura di illuminazione. Alcune fonti di luce e modificatori esterni alla fotocamera faranno miracoli alla tua fotografia di ritratto (con la formazione adeguata, ovviamente).

Almeno, procurati un flash esterno professionale o semipro (430EXII o superiore), che ti consente di inclinare e ruotare la testa, nonché di controllare manualmente lo zoom e la potenza del flash.

#5
+1
CyberKnoy08
2012-04-27 07:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poiché hai un sensore APS-C, devi ricordare che il tuo 50 mm è in realtà 75 mm, il che ti mette di più nella gamma di ritratti "prime" menzionata da rfusca. Quindi, a causa di questo e del fatto che hai una bella profondità di campo con f1.4 dovresti essere in grado di ottenere bei sfondi cremosi quando l'obiettivo è completamente aperto. Se mantieni l'ISO il più basso possibile dovresti comunque essere in grado di ottenere bei dettagli nitidi con una buona messa a fuoco.

Dato che hai un bel obiettivo per ritratti, dovresti essere in grado di lavorare sulla tecnica e imparare a produrre splendidi ritratti. Consiglierei di lavorare un po 'sulla tecnica e imparare a massimizzare il tuo obiettivo, che è un ottimo obiettivo per ritratti, prima di spendere un sacco su una nuova fotocamera.

Anche la post-elaborazione potrebbe essere un'area che potrebbe migliorare il tuo prodotto finale. Mantieni gli ISO bassi e il diaframma ampio e dovresti avere buone possibilità di creare una bella foto con la pratica.

La gamma dei ritratti è generalmente considerata compresa tra 80-135 mm, a quanto ho capito, quindi penso che il commento "a malapena" di rfusca sia perfetto.
Sì, sapevo che 75 mm non era proprio nell'intervallo, ma volevo assicurarmi che Sam sapesse che il 50 mm si comportava come un 75 mm e sarebbe stato più vicino alla gamma 80-135 mm rispetto a quanto indicato dai contrassegni della canna a causa del 1,5x Ritaglia.
Inteso. E su Canon, APS-C è 1,6x, quindi è ancora più vicino di quanto pensassi! Come abbiamo detto, all'interno della gamma.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...