Domanda:
Spostamento della messa a fuoco quando ci si ferma su Zeiss Prime?
jrista
2010-10-30 02:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ultimamente ho letto molte recensioni di obiettivi per obiettivi a focale fissa, per obiettivi da 35 mm, 50 mm e 85 mm. Ho notato che gli obiettivi Zeiss sono realizzati direttamente su una montatura Canon, il che mi ha incuriosito. Per i lavori di fotografia paesaggistica e astrofotografica, un obiettivo con messa a fuoco manuale con un'ottica molto ampia mi è più utile di un obiettivo con messa a fuoco automatica con un'ottica manuale più corta. In quasi tutte le recensioni che ho letto sugli obiettivi Zeiss, ho notato qualcosa sugli obiettivi Zeiss che mi disturba un po '. Dopo essersi concentrati su un punto specifico, l'esecuzione di scatti successivi con numeri F / crescenti mostra che la maggior parte degli obiettivi Zeiss sembra avere uno spostamento della messa a fuoco, spesso piuttosto pronunciato.

Confrontando obiettivi Canon simili con obiettivi Zeiss, non posso diciamo che ho visto lo stesso effetto su Canon nella maggior parte dei casi, e se c'era qualche spostamento della messa a fuoco (cioè EF 50mm f / 1.2), non era così pronunciato sull'obiettivo Canon come l'obiettivo Zeiss. C'è una ragione per questo? Mi sembra sorprendente che un marchio di così alta qualità e molto apprezzato abbia un problema così consistente con la loro apertura / messa a fuoco. Posso solo immaginare i problemi che ciò potrebbe causare, il diaframma si ferma solo quando si rilascia l'otturatore. O dovrei usare l'anteprima del diaframma sulla mia fotocamera mentre metto a fuoco manualmente uno Zeiss per assicurarmi che sia messo a fuoco correttamente (il che è solo complicato), o semplicemente gestire lo spostamento della messa a fuoco ... :(

È c'è qualche decisione di progettazione specifica che porta a uno spostamento del focus in questo modo quando ci si ferma?

Grazie per aver posto questa domanda dettagliata. Personalmente penso che lo spostamento della messa a fuoco sulla modifica del diaframma sia molto scomodo (la messa a fuoco interrotta non è divertente). Vorrei evitare lenti come questa.
Quattro risposte:
#1
+3
jrista
2010-10-30 11:20:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In risposta a un'altra mia domanda, Matt Grum ha lasciato un paio di link che descrivono lo spostamento del focus. Uno di loro ha collegato una pagina molto eccellente di Zeiss che spiega perché hanno scelto un design dell'obiettivo che incorre in uno spostamento significativo della messa a fuoco a diaframmi aperti per distanze di messa a fuoco più ravvicinate:

C-Sonnar T * 1,5 / 50 ZM

Informazioni su funzioni speciali per rivenditori e utenti

Il C-SONNAR T * 1.5 / 50 ZM è un obiettivo molto speciale; basato su un concetto di design di lenti classico degli anni '30. La lettera aggiuntiva "C" nel nome dell'obiettivo esprime questa designazione.

Il design di questo obiettivo aiuta a ottenere immagini con un tocco artistico speciale. Questo obiettivo "disegna" il soggetto in modo raffinato e lusinghiero ed è quindi ideale per i ritratti. Rende una nitidezza leggermente arrotondata, essendo meno aggressiva rispetto ai design degli obiettivi contemporanei, ma allo stesso tempo non morbida nella sua resa.

Molti famosi ritratti di persone affascinanti e importanti durante gli anni '30 utilizzati questa tecnica di grande effetto. Queste immagini sono caratterizzate dal ritratto della persona in un modo luminoso, quasi celeste. Questo effetto è molto ben bilanciato e non esagerato; quindi molti spettatori lo vedono in modo inconscio. L'osservatore esperto, tuttavia, comprende la tecnica di sottolineatura e gode dei risultati.

Questo design della lente mostra alcuni effetti aggiuntivi, che dovrebbero essere compresi per ottenere il massimo beneficio dal C-Sonnar T * 1.5 / 50 ZM :

A causa della caratteristica classica dell'obiettivo sopra menzionata, la migliore posizione di messa a fuoco nello spazio dell'oggetto non può essere mantenuta esattamente costante per tutte le impostazioni di f-stop.

Il fotografo appassionato potrebbe notare una migliore messa a fuoco leggermente più vicina del previsto. Quando si ferma l'obiettivo af / 2.8 o inferiore, questo effetto viene ridotto al minimo, quindi la posizione della messa a fuoco sarà quella prevista.

Per bilanciare le prestazioni a velocità massima e altre impostazioni f-stop l'obiettivo viene regolato con le caratteristiche sopra descritte.

Le caratteristiche speciali di C-SONNAR T * 1.5 / 50 ZM sono utilizzate al meglio in immagini emozionali, artistiche, narrative, ritratti o paesaggi suggestivi. Per documentazione o argomenti tecnici CARL ZEISS consiglia di fermare l'obiettivo almeno af / 5.6 o di utilizzare l'obiettivo PLANAR T * 2/50 ZM.

A quanto ho capito, l'effetto è dovuto a un'aberrazione sferica oa un piano di messa a fuoco non completamente piatto dal centro al bordo del cerchio dell'immagine. Questa è una decisione progettuale intenzionale che aiuta a creare il bokeh incredibilmente morbido di entrambi gli obiettivi Canon 50mm f / 1.2 e Zeiss 50mm C-Sonnar f1.5 ZM e simili.

Ho visto alcune immagini scattate con Canon 50mm f / 1.2 che tengono conto di questo spostamento della messa a fuoco e sono davvero sbalorditive!

http: // www.flickr.com/photos/latitudes/2280382988/
http://www.flickr.com/photos/latitudes/2907174824/
http: //www.flickr.com/photos/latitudes/2863026063/

Grazie per aver scoperto questo. Vorrei evitare gli obiettivi con spostamento della messa a fuoco sull'arresto per la mia raccolta di messa a fuoco manuale poiché lo spostamento della messa a fuoco è solo un'altra variabile di cui preoccuparsi quando si scatta con obiettivi manuali. Dovrebbe essere un obiettivo * molto * speciale per farmi desiderare di vivere con lo spostamento della messa a fuoco. Sono un po 'preoccupato per la mia Leica R 50mm f2. Esiste una risorsa che elenca gli obiettivi con un significativo spostamento della messa a fuoco?
#2
+2
Matt Grum
2010-10-30 15:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per aggiungere a quanto sopra, non considero un grado di aberrazione sferica un problema in un obiettivo con messa a fuoco manuale. MF impiega un processo di concentrazione e compostezza più deliberato e attento, inoltre puoi sempre mettere a fuoco interrotto se necessario. Il design delle lenti è sempre un compromesso di tanti fattori e gli obiettivi Zeiss sono progettati per un mercato diverso.

Quando scatto un matrimonio, non voglio dover fare jogging con l'anello di messa a fuoco dopo ogni scatto, o anche preoccuparmi dei cambiamenti di messa a fuoco che possono verificarsi o meno . La mancanza di spostamento della messa a fuoco enfatizza davvero quello che un obiettivo stellare offre al Canon 85 f / 1.2L la qualità del bokeh dopo la correzione per l'abberazione sferica.

#3
+1
John Cavan
2010-10-30 04:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa recensione dello Zeiss 85mm ha una spiegazione di Zeiss, è circa a metà pagina. In poche parole, affermano che è la natura di una lente veloce, di questo design, senza elementi fluttuanti poiché la messa a fuoco si sposta in funzione delle aberrazioni sferiche. Comunque, maggiori dettagli nell'articolo.

#4
+1
ctham
2010-10-30 04:47:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per rispondere alla tua domanda, sì, questo è un problema di design. Il Canon 50L, come lo Zeiss Planars, non ha elementi fluttuanti per correggere gli spostamenti della messa a fuoco. Per gli obiettivi Zeiss che hanno elementi fluttuanti, come Makro-Planars, Distagons, ecc., Lo spostamento della messa a fuoco è ben corretto. Lo spostamento della messa a fuoco è anche più evidente negli obiettivi veloci e con MFD.

La mia esperienza con Canon e Zeiss è che entrambi mostrano uno spostamento della messa a fuoco tra f / 2 af / 2.8, che viene prontamente compensato per una volta ci si impara. Inoltre, non trovo che sia un grosso problema perché raramente scatto foto a / intorno alle distanze minime di messa a fuoco. In tal caso, prova l'obiettivo a diverse aperture vicino all'MFD e osserverai uno schema (spostandoti verso o lontano dalla fotocamera) a cui ti abituerai e compenserai.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...