Dalla recensione sembra che, sebbene il Sigma sia piacevolmente privo di strane distorsioni, non è eccellente in termini di risoluzione e frange di colore. Se vuoi davvero la massima qualità, ti suggerisco di utilizzare una vera macro come Canon EF-S 60mm f / 2.8 macro.

Ho questo obiettivo nella montatura Nikon e rispetto agli altri miei obiettivi, è INCREDIBILMENTE morbido. Sto confrontando questo sia con l'obiettivo del kit 18-55mm che con il Sigma 50mm 1.4. È l'obiettivo che uso solo quando devo solo avere la portata. Se lo ricevessi di nuovo, non lo farei .

A 300 mm, è abbastanza morbido e le immagini mancano di contrasto. Sotto i 200 mm, è significativamente migliore, ma ancora notevolmente carente.

Il mio consiglio è di scegliere un vero primo, 50-60 mm.

E renditi conto, l'obiettivo è solo pseudo-macro ingrandimento più grande del normale (1: 2) a 300 mm.

(Nota anche che esiste una versione APO e una versione non APO di quell'obiettivo, l'APO dovrebbe avere un abbinamento cromatico molto inferiore.).

Come ogni altro zoom con la parola "macro" nel nome, il Sigma sta semplicemente mentendo. Senza se, senza ma. Linguaggio di marketing fuorviante.

Quando ti è stato consigliato un obiettivo "macro", si intendeva implicitamente un obiettivo a focale fissa in grado di mettere a fuoco con un ingrandimento 1: 1, o almeno 1: 2. Canon ha queste lunghezze focali da 60, 100 (2 gusti) e 180 mm, una "macro compatta" da 50 mm 1: 2 che richiede un doo-dad extra per raggiungere 1: 1, mentre Tamron, Sigma e Tokina saranno più che felici per vendertene uno nelle varietà da 60, 90, 105 o 150 mm. Almeno; quelli sono quelli che ricordo in cima alla mia testa. Tutto quanto sopra è abbastanza splendido otticamente, la lunghezza focale è la differenza principale. Quelli Canon dotati di motori di messa a fuoco USM sono probabilmente un po 'migliori di quelli di terze parti per un uso completo semplicemente perché mettono a fuoco più velocemente. Sebbene le macro siano costruite appositamente per la fotografia macro, tendono anche ad essere estremamente ben comportate in altri modi, come la distorsione minima, una buona nitidezza e un campo di messa a fuoco molto piatto, che le rende eccellenti per la riproduzione e anche per altri scopi non macro .

Hai considerato l ' EF 100 mm f / 2.8 L Macro IS USM?

Ne possiedo uno ed è un ottimo obiettivo.

Come la maggior parte delle persone consiglia sopra, suggerirei anche un vero obiettivo macro, preferibilmente Canon.

Personalmente possiedo una fotocamera Nikon e leggo recensioni molto negative da produttori di obiettivi generici (Sigma, Tamron, ecc. ). La maggior parte delle persone consiglia obiettivi Nikon / Canon per fotocamere Nikon / Canon.

Inoltre, le fotocamere recenti hanno incorporato la correzione dei difetti dell'obiettivo (per aberrazioni e simili), che funziona solo con la loro marca specifica di obiettivi.