Domanda:
In che modo il processo calotipico ha prodotto un'immagine negativa traslucida?
Gabriele Scarlatti
2017-12-11 18:58:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto studiando calotipi e cianotipi.

Il loro principale contributo allo sviluppo della fotografia è stato il fatto che potevano essere facilmente copiati. Il negativo originale potrebbe essere utilizzato per creare tutte le copie positive desiderate, con un processo chiamato stampa a contatto.

Tuttavia, affinché la stampa a contatto funzionasse come desiderato, il negativo originale doveva essere traslucido. Non capisco come sia stato reso traslucido.
Da Wikipedia,

Talbot realizzò le sue prime fotografie di successo con la macchina fotografica nel 1835 utilizzando carta sensibilizzata con cloruro d'argento, che si oscurò in proporzione alla sua esposizione alla luce ... Alla fine del 1840, Talbot elaborò un processo di sviluppo molto diverso, in cui solo un'immagine latente estremamente debole o completamente invisibile doveva essere prodotta nella fotocamera, che potrebbe essere fatto in un minuto o due se il soggetto era esposto alla luce solare intensa .... L'alogenuro d'argento fotosensibile in carta calotipo era ioduro d'argento, creato dalla reazione del nitrato d'argento con ioduro di potassio ...... Il calotipo processo ha prodotto un'immagine negativa originale traslucida da cui è possibile ottenere più positivi con la semplice stampa a contatto.

Non capisco se la carta inizialmente utilizzata è essa stessa traslucida o è un processo di sviluppo che rende è traslucido.

Stai confondendo traslucido con trasparente?
@MikeDixon Non ho le conoscenze di fisica per dire quale differenza farebbe usare un negativo trasparente invece di uno traslucido ... So solo che gli oggetti traslucidi lasciano passare tutta la luce mentre traslucidi solo una parte. Ma come affermato dalle fonti, sembrano essere utilizzati negativi traslucidi.
Una risposta:
Alan Marcus
2017-12-11 21:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Talbot ha immerso i fogli di carta in una soluzione di nitrato d'argento e poi ioduro di potassio. Ha poi "lavato" la carta con una miscela di acido gallico e nitrato d'argento. La carta è stata quindi esposta nella fotocamera. La carta esposta è stata nuovamente immersa in questa soluzione di lavaggio che ha chiamato "gallo-nitrato d'argento". Quindi fissò l'immagine (resa permanente), con una soluzione calda di ipo (tiosolfato di sodio) (Brevetto n. 8842 dell'8 febbraio 1841. Le immagini furono stampate (convertite in positivi) da sua moglie. La carta da stampa fu sensibilizzata con cloruro d'argento. Questa carta sensibilizzata è stata posta in una cornice. Questa ha inserito la carta di stampa sotto il negativo della carta, mentre un vetro di copertura ha tenuto tutto a contatto. La cornice è stata portata alla luce del sole. Le esposizioni variavano da pochi minuti a un'ora di più. È stata necessaria una luce solare brillante per penetrare attraverso il negativo ed esporre la carta di stampa. Si è formata un'immagine visibile, non è necessario svilupparla. L'immagine è stata fissata, lavata e asciugata.

Questo è interessante, ma per quanto riguarda la questione specifica della traslucenza?
Per quanto apprezzi la tua risposta, non affronta la domanda
@ Gabriele Scarlatti - L'immagine in negativo è su carta. Sebbene la carta non sia trasparente come un negativo moderno, un'immagine su carta può essere vista dalla luce trasmessa. È questa luce trasmessa prodotta dalla luce solare intensa che espone la carta da stampa sotto il negativo. In seguito la trasparenza del negativo è stata migliorata utilizzando carta cerata.
Conoscete la composizione delle prime carte utilizzate e come differirebbero, ad esempio, dalla moderna carta per stampanti o dal cartoncino? (cercando di ottenere un quadro di riferimento per la traslucenza di quei primi articoli)
@Corey sarebbero stati molto più sottili del cartoncino (che tecnicamente è il cartone). Probabilmente più sottile della maggior parte della carta per stampanti o notebook. Tieni presente che stiamo parlando di immagini monocromatiche qui. Se posizioni un oggetto opaco dietro un pezzo di carta e fai brillare una luce attraverso di esso da dietro, puoi facilmente vedere il contorno dell'oggetto. La diversa densità delle diverse parti del negativo lasciava passare più o meno luce. La densità costante della carta attenuava allo stesso modo tutte le aree. Le differenze in ciascuna area erano ancora le stesse delle differenze in negativo.
Devo ringraziare tutti per l'aiuto, avete davvero considerato il cuore del mio problema. L'ho davvero apprezzato.
Come accennato nell'articolo di Wikipedia che l'OP ha collegato nella domanda, il foglio negativo è stato spesso cerato per migliorare la traslucenza (non troppo dissimile da questo: https://frinkiac.com/video/S07E07/ljlvvCB0ihrBkieSSB92AyPi3Ew=.gif Spiacenti, non potevo resistere a postare questo)


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...