Le statistiche numeriche grezze non raccontano il quadro completo. Le differenze tra la 7D e la D7000 sono molto minori di quanto potrebbero sembrare dai confronti che hai postato. Ecco un'analisi di base dei vantaggi elencati della D7000 rispetto alla 7D:

1. QI di 80 contro 66
   • I pixel più grandi del La D7000, oltre ad essere un sensore dal design più recente di circa due anni, le dà davvero un vantaggio qui.
   • La valutazione di 66 per la 7D è MOLTO fuorviante qui ... 500px.com foto scattate con la 7D, e confrontale con gli scatti della D7000 ... le differenze sono impercettibili. Per non parlare del fatto che, indipendentemente dalle differenze di QI con il ritaglio al 100%, entrambe le fotocamere scattano foto davvero eccezionali, e questo è ciò che conta davvero.
   • Possedere io stesso una 7D, la classificherei più intorno a un 72-74 che a un 66, poiché manca di gamma dinamica complessiva e il suo basso rumore ISO è un po 'più alto della maggior parte delle altre fotocamere Canon. Con impostazioni ISO più elevate, il rumore in realtà non è così male sulla 7D e funziona abbastanza bene per un sensore ad alta densità da 18 MP.
2. Gamma dinamica di 13,9 EV rispetto a 11.7EV
   • Questo è probabilmente uno dei principali vantaggi significativi della D7000. Ha una gamma dinamica migliore di circa due stop, e questa è sempre una cosa preziosa. Puoi SEMPRE utilizzare una gamma più dinamica.
   • Probabilmente non vale la pena cambiare marca, soprattutto perché quest'anno Canon sta rilasciando alcune fantastiche nuove fotocamere, che sembrano spingere i limiti su ogni davanti. Potresti vedere anche un nuovo 7D II all'inizio del 2013 ... immagino che vedremo quando arriverà il momento.
3. Profondità del colore di 23,5 bit rispetto a . 22 bit
   • Ancora una volta, questo non è così significativo come sembra.
   • Le differenze sono in gran parte impercettibili nella stragrande maggioranza delle situazioni.
   • Quando si tratta di stampa, la profondità del colore è un punto controverso, poiché la profondità (o densità) del colore nella stampa è una bestia completamente diversa e molto complessa. Anche sullo schermo di un computer, la profondità del colore è piuttosto limitata nel grande schema delle cose.
4. Rumore inferiore a ISO elevati di 1167 rispetto a 854
   • Questo può essere un argomento confuso, a causa del modo in cui i produttori gestiscono i vari livelli ISO e del modo in cui amplificano il segnale del sensore.
   • Canon utilizza un approccio base / push / pull. Ad esempio, ISO 400 è una base nativa e presenta un rumore moderato. ISO 320 è un richiamo da ISO 400 e ha un rumore molto basso (inferiore a ISO 200, circa pari o forse anche migliore di ISO 100) in conseguenza di una gamma dinamica inferiore. ISO 500 è una spinta da ISO 400, e ha un rumore maggiore rispetto a ISO 800, anche con una conseguenza di una gamma dinamica inferiore. La perdita di DR è di circa 1/3 di stop (ovvero 11,7 DR max scenderà a 11,3 DR max.)
   • Il rumore della 7D a ISO 800 è più o meno lo stesso di ISO 2500, che è superiore al migliore high di Nikon Livello ISO di 1167.
   • Il rumore di Nikon è più coerente poiché viene aumentato di 1/3 di stop, poiché non utilizzano l'approccio base / push / pull di Canon e dovrebbero produrre un cambiamento più coerente in DR man mano che l'ISO viene aumentato.
   • Al confronto visivo, la 7D sembra funzionare meglio a ISO più alti rispetto alla D7000. Puoi giudicare da solo ... a partire da ISO800, la D7000 sembra degradarsi più rapidamente della 7D ai livelli ISO di base, 3200 e oltre sono più o meno gli stessi:
     • 7D Noise
     • D7000 Noise
     • Confronto video a colori. La 7D sembra andare bene contro la D7000 e la D7000 a 6400 e superiori sembra essere molto peggio del 7D.
5. Più punti focali di 39 contro 19
   • Il numero totale di punti AF non è l'aspetto più importante di un sistema AF. Le capacità complessive, la flessibilità e il numero di punti incrociati sono generalmente più importanti.
   • Più punti di messa a fuoco potrebbero essere utili se la maggior parte dei punti di messa a fuoco sono unidimensionali (linea singola) e più punti di messa a fuoco offrono una maggiore selettività per punto singolo quando è necessario concentrarsi lontano dal centro.
   • La 7D ha un set completo di 19 punti a croce ... ogni punto disponibile è di tipo a croce. La D7000 ha solo 9 punti di tipo a croce, per lo più raggruppati intorno al centro.
   • Più punti di messa a fuoco di tipo a croce aiutano notevolmente a ottenere il blocco della messa a fuoco, specialmente per i soggetti in movimento e quando il contrasto esiste sia in orizzontale che in verticale e in scenari a basso contrasto e con scarsa illuminazione.
   • La 7D, nonostante i suoi punti AF totali inferiori, ha un vantaggio piuttosto solido sulla Nikon dal punto di vista tecnologico, e in particolare in condizioni di scarsa illuminazione (o diaframma) situazioni. È sicuramente un sistema AF di livello professionale di prima qualità che prende molto in prestito dalla linea 1D stellare di Canon.
   • Con il gioco dei numeri, Snapsort fornisce qui informazioni molto fuorvianti.
6. Better Boost ISO
   • Boost ISO è semplicemente un'esposizione migliorata digitalmente. Questo è qualcosa che puoi sempre fare in post con RAW, in qualsiasi misura tu scelga, quindi a meno che non ti affidi esclusivamente a JPEG, la modalità boost non ha senso.
   • Entrambe le fotocamere raggiungono un ISO nativo di 6400 e IMO, la 7D fa un lavoro migliore da ISO 800 a ISO 2500 rispetto alla D7000 (vedi i link Vimeo dei campioni ISO per giudicare tu stesso.)

Il resto dei fattori sono piuttosto minori ... il prezzo è altamente soggettivo e dipende dal tempo (ho acquistato la mia 7D nuova di zecca per $ 1300 su Amazon, dove la D7000 attualmente elenca su Amazon per $ 1499 nuovi). gli obiettivi disponibili tendono a saltare periodicamente, poiché marche diverse rilasciano lotti di nuovi obiettivi in ​​anni diversi, ed è praticamente un punto controverso comunque ... non possiedi mai tutti e 160 alcuni obiettivi di entrambe le marche e tutte le lunghezze focali critiche, i design e le capacità degli obiettivi per gli obiettivi essenziali sono praticamente le stesse per entrambi i marchi. Anche la durata della batteria è una cosa altamente soggettiva e dipende interamente da come utilizzi la fotocamera. Ho avuto da 400 a oltre 1000 scatti con una singola batteria con la mia 7D e ben oltre 1500 con due batterie e l'impugnatura Zeikos (che ha un prezzo molto ragionevole). Anche le caratteristiche video tendono ad essere in qualche modo soggettive ... e sono generalmente discutibili se il video non è qualcosa che ti interessa in primo luogo. La capacità di AF della Nikon durante il video è intrigante, ma non così utile, dato che la maggior parte della fotografia seria eseguita con DSLR utilizza un dispositivo di estrazione della messa a fuoco manuale appropriato per una messa a fuoco più accurata che non è incline alla caccia casuale quando l'AF non riesce a trovarlo contrassegno.

Il confronto dello snapshot ha tralasciato anche alcune cose. La 7D ha un frame rate di 8 fps, contro i 6 fps della D7000. Tuttavia, è più della semplice differenza di frame rate ... la 7D garantisce 8 fps @ 14 bit RAW con un buffer di 15 frame, mentre la D7000 fa 6 fps @ 12 bit RAW con un buffer di 11 frame (penso che potrebbe fare 14 bit RAW come bene con un buffer più breve ... non riesco a trovare alcuna statistica su questo in questo momento.) La profondità di bit di output aggiunta è un bel bonus, ma la maggiore profondità di frame buffer, insieme ai due frame extra al secondo, sono veramente significativi azione di tiro. Se non riprendi molta azione, i vantaggi della 7D probabilmente non saranno così preziosi per te e restare fedele al T2i potrebbe essere la tua migliore opzione in questo momento.

Hai guardato la Canon 60D? Stesso sensore della 7D, con meno punti AF e un po 'più lento (non buono per la fotografia d'azione). Ha un vantaggio con lo schermo ruotabile rispetto alla 7D. La 60D è nel complesso leggermente migliore / più facile da usare per i video.

Ho una 60D e un amico ha una 7D, quindi le ho usate entrambe un po '.

Ho non ho idea se la 60D abbia un nome stravagante negli USA / Canada.

Canon 60D: quella presa più grande e il display LCD superiore valgono davvero la pena. Ero sulla stessa barca dopo che la mia macchina fotografica è stata presa. Non me ne pento affatto. È semplicemente molto meglio dei ribelli.

Quello schermo apribile è piuttosto utile. A volte lo capovolgo durante i ritratti o gli eventi in modo che il soggetto possa vedere cosa viene ripreso.

Se volessi cambiare, potrei scegliere la nikon D7000.

La progressione Canon standard sarebbe T2i -> T3i -> 60D -> 7D -> 5Dm2 -> serie 1D.

I confronti numerici che hai citato sono nella migliore delle ipotesi fuorvianti.

Le fotocamere più recenti come la 7D e la 60D hanno molti vantaggi rispetto alla 5D, tra cui video, uno schermo LCD migliore e una migliore riduzione del rumore nella fotocamera. Tuttavia, la 550D ha tutto questo da sola. La 60D offrirebbe un corpo più grande, con (per alcune persone) controlli esterni più facili e un mirino più grande. La 7D aggiungerebbe queste cose, oltre a un complesso sistema di autofocus e una migliore impermeabilità alle intemperie. La 5D offre un mirino molto grande, rumore intrinseco inferiore a tutti gli ISO, ISO bassi super fluidi e cremosi, riduzione del rumore interna alla fotocamera inferiore (il rumore di crominanza a ISO 3200 si pulisce bene in post elaborazione, mentre influisce poco sui dettagli) utilizzare gli obiettivi alla lunghezza focale prevista e un maggiore controllo sulla profondità di campo. Ho posseduto molte fotocamere crop (Canon e Nikon), ma preferisco di gran lunga l'esperienza di ripresa con la 5D.