Domanda:
Esiste un obiettivo Tamron 70-200mm otticamente superiore al Canon 70-200 f2.8 IS?
Jakub Sisak GeoGraphics
2011-06-10 18:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nella rivista Popular Photography di giugno 2011 (Canada, copia cartacea, pag.90) in un articolo intitolato "Star Power", su una panoramica di una pagina del Canon 70-200mm f2.8L IS II USM, l'autore ( Julia Silber) afferma (parlando della nitidezza ottica a 70, 135 e 200 mm) che "Sebbene un miglioramento significativo rispetto al suo predecessore, che non è mai salito al di sopra di Very Good , i suoi numeri erano leggermente al di sotto della comparabile Nikon e Vetro Tamron, che ha ottenuto risultati eccellenti a tutte le lunghezze focali . "

Suppongo che il predecessore potrebbe essere uno qualsiasi dei Canon L 70-200mm, probabilmente la versione f2.8 IS . Non possiedo questo obiettivo e sto ancora raccogliendo informazioni sulla versione f4 (no IS) che è l'unica che potrò permettermi ma ... Finora tutto quello che ho letto è stato eccellente quando è arrivato all'ottica di questi obiettivi Canon.

La domanda è: Di quale obiettivo Tamron "eccellente a tutte le focali" parla l'autore? Qualcuno può indicarmi una buona recensione o condividere i suoi pensieri? (Preferibilmente qualità ottica puramente)

Il predecessore è la versione MkI del Canon 70-200mm f / 2.8L IS USM.
Il 70-200mm f / 2.8 IS è noto per non essere così nitido come potrebbe essere, fino a quando non è uscito il 2.8 IS MkII, il 70-200mm 2.8 NON IS era il più nitido della gamma con l'apertura massima di 2.8. Il 70-200mm f / 4 non IS credo fosse il più nitido di tutti fino a quando non è stato rilasciato anche il nuovo 2.8.
Che terribile giornalista, che fa una dichiarazione del genere ma senza menzionare a quali lenti si riferiva nello specifico?
Due risposte:
dpollitt
2011-06-10 18:57:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'autore doveva parlare del Tamron 70-200mm f / 2.8 Di LD (IF).

La risposta è no, questo obiettivo non è superiore al Canon 70-200 f / 2.8L IS USM mkII. Canon non ne venderebbe mai uno solo se il Tamron fosse superiore, considerando che Canon costa circa $ 1600 USD in più.

Alcune recensioni del Tamron:

Penso che il Tamron di per sé sia ​​un obiettivo molto bello, e ho visto molte persone usarlo prima. Ma non può reggere il confronto con la Canon è un robusto uso professionale e non sarà altrettanto veloce per l'autofocus.

+1 L'articolo di dpreview è interessante: per dirla senza mezzi termini (con solo un po 'di esagerazione) dice che il Tamron non mette a fuoco - non autofocus correttamente e la messa a fuoco manuale non funziona. Questo spiegherebbe la differenza di $ 1600!
La domanda è in realtà sulla nitidezza ottica, non sulle prestazioni complessive dell'obiettivo. Quindi, anche se dovresti concludere che l'obiettivo Canon è nel complesso migliore, la conclusione di DPReview afferma che "la qualità tecnica delle immagini che questo obiettivo può produrre è superba per la maggior parte della gamma, eguagliando o addirittura superando le prestazioni del molto più costoso Canon 70-200mm F2 .8 L IS USM ". Questo confronto era basato sulla versione "I" dell'obiettivo, quindi è ragionevole aspettarsi che la versione "II" sia migliore, ma l'articolo, come citato, non mostra prestazioni ottiche superiori per l'obiettivo Canon.
@D. Lambert Questo è un buon punto, ma la mancanza di messa a fuoco contribuisce alla mancanza di nitidezza * effettiva * indipendentemente dalla qualità dell'obiettivo su un banco di laboratorio.
@whuber - non fraintendetemi - * Non avrei mai scelto il Tamron rispetto al Canon sulla base di quella recensione, ma la domanda originale sembrava piuttosto bloccata solo sulla qualità ottica (esclusi altri fattori).
Il 70-200mm f / 2.8L USM IS mkII è così nitido per i ritratti che alcune persone ammorbidiscono un po 'gli scatti. Non ho usato personalmente il Tamron, ma in pratica penserei che un'ulteriore nitidezza non sarebbe mai necessaria nell'uso effettivo. Ovviamente spetta a te decidere come utente.
Dreamager
2011-06-10 18:30:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beh, il mio amico ha l'f2.8 IS II e da tutte le ricerche che abbiamo fatto è di gran lunga il migliore degli obiettivi canon 70-200. Funziona in modo così sorprendente anche a 200 mm con l'extender 2x mkIII acceso che non potrei immaginare niente di meglio, ma potrei sbagliarmi. Puoi vedere i suoi confronti con altri obiettivi qui http: //www.the- digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103

Io stesso ho f4 IS e anche se non è buono come f2.8 IS II, da quello che ho visto c'è un notevole miglioramento otticamente rispetto al non-IS e fisicamente con i 4 stop di IS.

Mi piacerebbe sapere se trovi questi obiettivi Tamron e Nikon che sono meglio, perché dev'essere un obiettivo davvero carino. Personalmente penso che sia un mito però;)

Forse questo avrebbe dovuto essere più un commento che una risposta stessa
È piuttosto lungo per un commento, ma hai ragione: non sembra nemmeno provare a rispondere alla domanda.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...