Domanda:
Come si riducono i riflessi sui soggetti durante la fotografia notturna con flash?
Ben
2011-03-05 06:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho scattato molte foto di notte, utilizzando un flash collegato. Le foto sono generalmente abbastanza buone, tuttavia ho notato che c'è un po 'di bagliore sui volti dei soggetti (specialmente quando hanno ballato e sono un po' sudati). Quali sono i modi migliori per ridurre questo bagliore?

Example of glare

Sto usando:

  • Nikon D70s
  • Obiettivo nikor da 50 mm 1.4f
  • Sigma EF-500 DG ST Flash
Sembra che tu abbia bisogno di John Lithgow di "Era Footloose" per vietare di ballare nella tua città. Niente più ragazzini sudati nelle tue foto ... ;-)
Otto risposte:
#1
+12
user2719
2011-03-05 13:36:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sfortunatamente, quando le persone iniziano a diventare tutte speculari su di te e il luogo è grande e buio (sale da ballo, grandi club o luoghi all'aperto senza modo di utilizzare l'illuminazione ambientale) non c'è un vero sostituto per le dimensioni. Ciò che si riduce a è una scelta tra persone dall'aspetto patetico o fotografo dall'aspetto stupido.

Puoi migliorare le immagini leggermente usando un piccolo diffusore, ma niente che lo farebbe permetterti di essere solo una persona in mezzo alla folla sarà abbastanza grande da impedire alle persone di sembrare un po 'danneggiate dalla festa. Se vuoi che abbiano un aspetto fresco, devi usare qualcosa di abbastanza grande da superare la specularità e non c'è modo di camuffare qualcosa del genere.

Se sei lì appositamente per scattare foto, allora probabilmente non sembrerebbe molto strano con un softbox di grandi dimensioni su una staffa flash (e per grande, intendo qualcosa come il Photoflex Litedome o il Westcott Mini Apollo, entrambi a 12 "x16"). Se sei fuori per una serata con gli amici, tuttavia, dovranno essere il tipo di amici che ti accettano per quello che sei nonostante la sfortunata cosa della fotografia.

La scelta tra foto migliori e un aspetto stupido è sicuramente quella che ogni fotografo affronta ad un certo punto della propria vita!
#2
+7
Itai
2011-03-05 06:59:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che non usare il flash non sia un'opzione che prenderesti in considerazione, ovviamente lo farebbe.

Puoi far rimbalzare il flash inclinandolo verso il soffitto o una parete di colore neutro. Ciò diffonderà la luce e ne ridurrà la direzionalità.

A volte questa non è un'opzione, come per un soffitto alto o colorato. In questo caso dovresti probabilmente aggiungere un diffusore al tuo flash (cerca "diffusore flash" o "Gary Fong").

+1 O Stofen per un diffusore per lampeggiatore. In caso contrario, niente come un foglio bianco tenuto con un elastico per fungere da carta di rimbalzo.
nota: credo tu voglia dire [diffuso] (http://en.wiktionary.org/wiki/diffuse#Verb), non [disinnescare] (http://en.wiktionary.org/wiki/defuse#Verb) ([ vedere anche] (http://englishplus.com/grammar/00000273.htm)). Presumo che sia stato solo un errore di battitura (soprattutto perché hai capito bene "diffuser", più tardi). :)
#3
+4
Jerry Coffin
2011-03-05 12:04:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Fai qualcosa per ammorbidire la potenza del flash. O metti un diffusore davanti al flash o fallo rimbalzare su una sorta di riflettore (non deve essere stravagante: un foglio di carta per fotocopiatrici può fare miracoli).
  2. Se possibile, procurati il flash della fotocamera. Anche un piede di distanza può / farà un'enorme differenza. Diverse aziende realizzano staffe per tenere il flash più lontano dall'obiettivo. Non mi piacciono personalmente, ma sono molto meglio di niente.
Per il punto 2, vedi anche [illuminazione strobist 101] (http://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html) - una risposta * molto * più lunga (specialmente se la segui con il resto del contenuto strobist), ma anche potenzialmente molto utile (tranne forse per il tuo portafoglio;))
Le staffe del flash sono una vera seccatura, finché non usi qualcosa che sia effettivamente bravo a diffondere adeguatamente il flash quando non ci sono superfici riflettenti disponibili, come un softbox 12 "x16" o 16 "x16" (ad esempio, il Mini Apollo di Westcott ). Sono solo un po 'troppo da tenere in mano.
#4
+2
Roland
2011-05-01 20:57:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le luci speculari del flash possono essere ridotte semplicemente abbassando il numero del flash o chiudendo l'apertura. La luce ambientale, il tipo continuo di luce che avrai nell'immagine, è controllata dalla tua lunghezza di esposizione, ma poiché il flash è istantaneo, solo l'apertura controlla il rapporto tra illuminazione ambientale e illuminazione flash nelle tue foto. Se la tua immagine è troppo scura dopo aver abbassato il flash o chiuso il diaframma, probabilmente puoi ancora recuperare uno o due stop aumentando l'ISO se stai usando una DSLR. Se hai accesso a un cavo flash, usalo per allontanare il flash dalla fotocamera, anche se questo è meno per eliminare i riflessi e più per mettere le ombre giuste nelle tue foto.

+1 Per ridurre la quantità di luce che entra nel sensore!
#5
+2
Stonjie
2011-05-11 14:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un trucco che non dimenticherò mai è far rimbalzare il flash sulla tua mano. fa 2 cose:

  1. fa rimbalzare la luce
  2. riscalda un po 'la luce, a causa dei tuoi toni carnosi

Creerebbe un'estetica leggermente migliore per l'immagine e rendere la persona non così fredda. In un ambiente angusto può essere un risparmio di immagine. Basta non avere il flash a piena potenza (il flash di lettura si surriscalda).

Ho un riflettore da 55 cm (22 ") che può essere facilmente utilizzato per rimbalzare. Un amico ha più ideale per un night club sudato. La bellezza dei "fleckys" più piccoli è che possono piegarsi abbastanza piccoli, quindi non devi essere troppo ovvio mentre cammini. Tiralo fuori, spara, metti la tua chiazza sotto il braccio e vai via.

#6
+1
Imre
2011-03-21 21:42:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Consiglierei di trovare una superficie da cui rimbalzare il flash. Idealmente sarebbe il soffitto; se è troppo alto, allora un muro / mobile / finestra / manica / un altro ballerino vicino di colore neutro vicino a te (per favore evita di rimbalzare dalla faccia di qualcuno, okay?).

Sottolineerei il importanza di schermare il flash con una cosa di gommapiuma nera o almeno una carta nera in modo che i ballerini non siano esposti a nessuna luce proveniente direttamente dal flash, solo rimbalzati luce .

Troverai la luce riflessa più naturale quando è direzionale . Per questo, prova a trovare una superficie di rimbalzo che non sia direttamente di fronte a te, ma leggermente su un lato; a volte l'uso di uno snoot o persino dello zoom massimo del flash potrebbe aiutare a impedire che l'area di rimbalzo si allarghi (che perderebbe la direzionalità).

#7
+1
Rajat
2011-05-02 11:50:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Userei un flash esterno con una specie di diffusore. Questo aiuterebbe immensamente. Anche l'uso di un paraluce a volte aiuta. Solo per evitare fiammate e ulteriori fuoriuscite di luce.

Ma la cosa migliore è rimbalzare su qualcosa. Forse una carta in cima o sul tetto. Fondamentalmente il tuo problema si verifica quando scatti il ​​flash direttamente sul soggetto.

Quando ho scattato in feste da ballo e cose del genere, ho trovato estremamente utile il flash esterno. Uso trigger remoti.

#8
  0
Daveorama
2011-03-05 22:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La potenza del flash è regolabile: prova a ridurlo un po 'in modo da illuminare senza essere opprimente. Anche un piccolo diffusore (Gary Fong, ecc.) È molto utile.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...