Non esiste una relazione diretta tra le lunghezze focali del Teleobiettivo e la capacità Macro . Ci sono alcuni obiettivi primari a lunghezza focale fissa che rientrano nel teleobiettivo gamma in termini di lunghezza focale e sono anche in grado di mettere a fuoco abbastanza vicino da essere obiettivi Macro . Ma un obiettivo non deve essere un teleobiettivo per avere capacità Macro e ci sono molti obiettivi Macro che hanno lunghezze focali inferiori a quelle del teleobiettivo.

Macro consentono una messa a fuoco più ravvicinata rispetto alla maggior parte degli obiettivi. Consentendoti di avvicinare il soggetto alla fotocamera, ti consente di aumentare le dimensioni il soggetto nella tua foto. La capacità macro viene misurata in termini di Ingrandimento massimo (MM) che è solo indirettamente correlato alla lunghezza focale. L'ingrandimento è espresso come il rapporto tra le dimensioni effettive del soggetto e le dimensioni dell'immagine del soggetto proiettata sulla pellicola / sensore. Un obiettivo Macro 1: 1, che ha un MM di 1,0x o 100%, significa che se il soggetto è alto 15 mm, l'obiettivo può avvicinarsi abbastanza da proiettare un'immagine correttamente a fuoco del soggetto sul piano focale alto 15 mm. Un obiettivo 1: 2 avrebbe un MM di 0,5x o 50% e proietterebbe un'immagine alta 7,5 mm del soggetto da 15 mm. Questo perché se entrambi gli obiettivi hanno la stessa lunghezza focale, l'obiettivo 1: 2 richiederebbe il doppio della distanza per mettere a fuoco correttamente il soggetto da 15 mm.

Gli obiettivi macro tendono anche ad essere ottimizzati per ottenere le migliori prestazioni alla loro distanza minima di messa a fuoco (MFD) e di solito sono altamente corretti per la curvatura di campo per fornire un campo di messa a fuoco abbastanza piatto. Sono ottimi per scattare immagini di grafici di prova piatti a distanza ravvicinata e per eseguire lavori di riproduzione artistica bidimensionale.

Al contrario, molti altri obiettivi, inclusa la stragrande maggioranza dei teleobiettivi, sono progettati per funzionare al meglio a distanze maggiori del soggetto e possono o meno avere un alto grado di correzione per la curvatura di campo. Alcuni dei migliori obiettivi per "ritratti" tendono a lasciare la curvatura di campo non corretta o sottocorretta poiché ciò tende a dare loro luci sfocate molto morbide (bokeh). Obiettivi simili con campi di messa a fuoco più piatti tendono ad avere un bokeh "più duro" o "più intenso".

La maggior parte dei teleobiettivi sono progettati per mettere a fuoco soggetti distanti , per non riprodurre soggetti più vicini ad alti ingrandimenti. Un obiettivo da 600 mm farà molto bene a prendere un essere umano alto 6 piedi a una distanza molto ampia (poco più di 400 piedi) e riempire il telaio del sensore alto 36 mm (il full frame è 36 mm x 24 mm) in orientamento verticale. Non ho mai visto un obiettivo da 600 mm che possa avvicinarsi abbastanza a un soggetto da 36 mm per riempire lo stesso fotogramma e metterlo a fuoco adeguatamente. Quando sei abbastanza vicino al soggetto, sei all'interno della Distanza minima di messa a fuoco (MFD) dell'obiettivo di diversi iarde / metri. La maggior parte dei teleobiettivi ha numeri MFD molto grandi e quindi numeri MM piccoli. Questo è ciò per cui è progettato un obiettivo Macro: riducendo l ' MFD puoi mettere a fuoco un oggetto molto più vicino e ottenere un MM più alto.

Esistono sul mercato alcuni teleobiettivi zoom, di solito nell'intervallo 70-300 mm, che dichiarano di essere compatibili con il Macro . Ma se esamini le specifiche di tali obiettivi, vedi che nella migliore delle ipotesi sono 1: 3 in termini di ingrandimento. Possono solo mettere a fuoco abbastanza vicino da proiettare un'immagine da 15 mm di un soggetto da 45 mm. Questo dà loro un MM di 0,33x o 33%. Sebbene sia teoricamente possibile progettare un teleobiettivo zoom con funzionalità Macro 1: 1, non è pratico. La maggior parte dei veri obiettivi Macro hanno una designazione di lunghezza focale fissa che consente loro di essere più semplici, più economici di un obiettivo zoom comparabile e di produrre una migliore qualità dell'immagine a distanze del soggetto più ravvicinate.

1. Puoi. In effetti le persone lo fanno. Le focali più lunghe hanno il vantaggio che puoi (a parità di rapporto di ingrandimento) rimanere più lontano dall'oggetto che scatti la foto come con una lunghezza focale più corta. Questo è utile in quanto avrai più luce sull'oggetto. (Una luce sufficiente è uno dei problemi nella fotografia macro. Perché è così, è necessaria una spiegazione più lunga.)

2. La macro non è legata alla focale. Un obiettivo macro è un obiettivo che viene calcolato per fornire le migliori prestazioni per le distanze di breve filmato / sensore-oggetto. In effetti puoi prendere qualsiasi obiettivo e inserire anelli macro per avvicinarti al tuo oggetto. Ma un obiettivo non calcolato per brevi distanze fornirà un'immagine scadente.

Fuori dalla scatola un normale teleobiettivo non sarà in grado di mettere a fuoco abbastanza vicino da funzionare come macro. I tubi di prolunga si prenderanno cura di questo, ovviamente. Un punto più sottile è che le macro tendono ad essere molto ben comportate otticamente, con pochissima distorsione e un campo di messa a fuoco molto piatto e molto nitide. Questi non sono parametri di progettazione vitali per un obiettivo generico, in cui potrebbe essere stata prestata maggiore attenzione a cose come la resistenza al riflesso e la velocità di messa a fuoco che non sono così rilevanti per una macro.

Canon ha un 180 mm Obiettivo L macro, Nikon fa un 200 mm. Ma questi sono molto al di fuori della norma, qualcosa come 100 mm è il mainstream.

I teleobiettivi tendono ad essere ottimi per la fotografia macro se aggiungi un obiettivo primo piano davanti in modo che possano effettivamente mettere a fuoco cose ragionevolmente da vicino (un primo piano +3 mappa l'infinito a una distanza di 0,33 m). La capacità di focalizzazione è il principale elemento di differenziazione. Se si desidera una qualità dell'immagine ragionevole, l'obiettivo del primo piano deve essere un obiettivo acromatico (costituito da due elementi che si annullano nella dispersione cromatica ma non nella forza ottica) e, naturalmente, combinare due lenti separate in quel modo tende a portare a una qualità complessiva peggiore rispetto a avere un unico obiettivo progettato per avere lo stesso effetto netto dall'inizio.

Anche lo sfondo sfocato tende ad essere "oltre l'infinito" per il teleobiettivo e quindi non una priorità per il grazioso degrado e / o evitare vignettatura del bokeh. In qualche modo aiuta il fatto che di solito dovrai fermarti per ottenere una profondità di messa a fuoco tollerabile.

TLDR: la capacità di messa a fuoco ravvicinata tende ad essere il problema principale per l'uso macro / primo piano dei teleobiettivi, e un obiettivo per primi piani aiuterà in questo. La qualità dell'obiettivo per primi piani è significativamente coinvolta nella qualità complessiva dell'immagine: dimentica circa $ 10 set di lenti per primi piani a elemento singolo nei punti di forza +1, +2, +4, +10. In effetti, con un teleobiettivo potente, probabilmente non vorrai molto più di +2 (che porta l'infinito fino a 0,5 me 1 m fino a 0,33 m) poiché altrimenti la gestione della profondità di messa a fuoco diventa troppo scomoda.

Diversi obiettivi per primi piani prodotti come accessori per varie fotocamere non menzionano nemmeno la loro forza (poiché sembrerebbe deludente rispetto a quelli economici a singolo elemento prontamente disponibili sul mercato) ma puoi prendere la loro massima distanza di messa a fuoco in metri (che di solito è specificato) e invertirlo per l'intensità in diottrie.

Se hai un teleobiettivo con una distanza minima di messa a fuoco di 5 me un obiettivo per primi piani +2 lo trasporta a 0,45 m, si tratta di un fattore 11x in termini di dimensioni che guadagni rispetto all'utilizzo del teleobiettivo senza obiettivo per primi piani e soggetto al minimo possibile distanza. Se hai un obiettivo che mette già a fuoco a 0,1 m, avrai bisogno di lenti per primi piani incredibilmente potenti per ingrandire notevolmente il soggetto.

Ovviamente, se hai un obiettivo tele con filettatura del filtro da 100 mm, ottenere un un obiettivo per primi piani di qualità ragionevole (che deve andare nella parte anteriore) sarà proibitivamente costoso, quindi i primi piani di solito forniscono il massimo valore per gli obiettivi con zoom fisso su fotocamere che hanno una dimensione del filtro moderata, tipicamente nella categoria superzoom o ormai da viaggio.