Il prezzo riflette la qualità, non il marchio, anche se il marchio tradizionalmente ha il lusso di addebitare un premio, quel premio è piccolo rispetto a quello che possono addebitare per la qualità.

Sigma ha gestito molto bene perché stanno facendo esattamente la cosa giusta per ottenere una parte redditizia del mercato. Quello che ha fatto è stato entrare nel mercato con ottiche di bassa qualità che hanno ridotto il costo degli obiettivi di marca. Questa è ovviamente una buona strategia di acquisizione del mercato per ottenere volume. Pensa a quanti produttori di elettronica a basso costo hai rispetto a quelli di fascia alta, lavorano perché il risparmio di denaro è spesso prioritario rispetto alla qualità.

Quello che hanno fatto poi è stato investire i profitti in ottiche di alta qualità che ha permesso loro di produrre degli ottimi obiettivi. Queste lenti portano un elevato margine di profitto imponendo un prezzo proporzionale alla sua qualità.

La conclusione è che le buone lenti sono costose, indipendentemente dalla marca.

Prima di tutto, il Sigma non costa il doppio: potrebbe LISTARE come il doppio, ma si avvicina a $ 500 US.

In secondo luogo, come altri hanno detto, stai pagando per la qualità. Stai anche pagando una combinazione di altre due cose: ciò che il mercato darà e la reputazione. Il bokeh del Sigma è noto per essere estremamente fluido ed è considerato un eccellente obiettivo per ritratti. Come proprietario, questo è molto vero per me.

È generalmente considerato un obiettivo molto migliore rispetto al suo equivalente Canon e almeno o leggermente migliore della controparte Nikon.

È anche fisicamente un obiettivo piuttosto grande (l'elemento frontale è di 77 mm contro 58 mm della Nikon), ben costruito, ed è la serie EX (il loro top di gamma) di Sigma. I materiali più grandi costano di più per l'acquisto, di più per la progettazione, di più per il trasporto, di più per la costruzione, solo di PIÙ.

Stai pagando per cose che costano - ma ottieni un pezzo di vetro ECCELLENTE.

Gli obiettivi di terze parti non sono necessariamente più economici. Possono anche avere una qualità migliore rispetto alle lenti originali. Nella fotografia, i produttori di lenti di terze parti non sono "un'alternativa economica", ma piuttosto un diretto concorrente del produttore originale.

Non ho familiarità con la convenzione di denominazione Nikon, ma almeno dai link che hai fornito sembra che il Sigma abbia un diaframma a 9 lamelle rispetto a quello a 7 lamelle della Nikon. Ci sono anche più elementi nel Sigma. Inoltre, il sito Sigma menziona esplicitamente elementi asferici e un motore a ultrasuoni che la Nikon non menziona. Questa può essere la causa della differenza di prezzo.

EDIT: ancora una cosa: il grafico MTF del Sigma sembra decisamente migliore di quello della Nikon. Ciò suggerisce una migliore qualità ottica nel complesso che può giustificare la differenza di prezzo.

Ci sono anche altri esempi, il Sigma 50 f / 2.8 macro costa (leggermente) più del Canon 50 f / 2.5 macro, nonostante il Canon sia più veloce di un terzo di stop!

Il punto è che negli obiettivi c'è molto di più oltre a lunghezza focale, badge e diaframma. Se avessi letto una recensione del Sigma 50 f / 1.4 avresti imparato che si tratta di un design completamente nuovo e moderno ottimizzato per le riprese a tutta apertura, con un elemento frontale sovradimensionato progettato per ridurre al minimo la vignettatura.

Questo Sigma 50 / 1.4 costa ~ 600 $ qui in Russia. E costa di più perché è migliore.

È migliore della Nikon 50 / 1.4. È meglio quindi Sony 50 / 1.4. Sarebbe sciocco per Sigma rilasciare lenti più costose e peggiori.

Anche se la maggior parte della produzione di Sigma / Tamron / Tokina è costituita da zoom (er) economici, non sono affatto l'unico produttore di lenti di terze parti in circolazione. Il mio preferito è Zeiss, che produce obiettivi per quasi tutti i formati sotto il sole, inclusa una piccola linea di vetro SLR da 35 mm. L ' obiettivo ZF (attacco Nikon) 50 mm f / 1.4 costa $ 725 su B&H, mentre puoi acquistare un nuovissimo Nikon 50 mm f / 1.4 G per un tocco superiore a $ 400 . Questa è una bella differenza considerando che lo Zeiss è un obiettivo con messa a fuoco manuale.