Senza dubbio il fatto che stai utilizzando un obiettivo principale (lunghezza focale fissa) sul nikon sta causando la differenza di nitidezza, soprattutto se lo stai confrontando con l'obiettivo del kit Canon 18-135 o Sigma 17- 70 DC. Non che siano obiettivi orribili, ma il divario di nitidezza tra loro e il NIKKOR 35mm f2 fisso sarebbe molto ampio.

Suppongo che tu stia eseguendo questi test da qualche parte più ampia rispetto a f8, presumibilmente intorno a f8 la differenza di nitidezza andrebbe (principalmente) via. Come suggerisci, provare un obiettivo principale sulla Canon (o uno zoom kit sulla Nikon) livellerebbe il campo di gioco.

Le differenze di nitidezza sono probabilmente dovute agli obiettivi, non alle fotocamere.

In generale , scoprirai che gli obiettivi principali sono più nitidi degli obiettivi zoom e gli obiettivi con le gamme dello zoom sono più nitide degli obiettivi con lunghe distanze dello zoom. Quindi non sono sorpreso che l'obiettivo zoom 7,5x preso in prestito non sia nitido come l'obiettivo zoom 4x, che a sua volta non è nitido come il primo. Gli obiettivi tendono anche ad essere più nitidi quando vengono fermati a uno o due stop dalla loro apertura massima. Quindi confrontare il 35/2 af / 2.8 con il 17-70 af / 2.8 darebbe probabilmente un ulteriore vantaggio al 35/2.

Dovresti cercare le recensioni di questi 3 obiettivi online per vedere come li ha valutati qualcun altro. Naturalmente sarebbe meglio se potessi trovare un sito che elenca tutti e 3 gli obiettivi, in modo da ottenere un punto di vista coerente, invece di avere revisori diversi con tecniche diverse.

Inoltre, gli obiettivi più costosi in genere hanno prestazioni migliori lenti più economiche. Quindi, se vuoi un'immagine nitida, preparati a spendere molti più soldi. I numeri primi nitidi costano tanto quanto gli zoom non nitidi e gli zoom veramente nitidi costano ancora di più. L'eccezione degna di nota, ho sentito, è il Canon 50 / 1.8, che costa poco più di $ 100, e tutti sono entusiasti della sua nitidezza (non l'ho usato io stesso). Non è largo come la Nikon 35/2, quindi sarebbe difficile per te fare confronti diretti tra i due, ma sarebbe un modo relativamente economico per ottenere immagini più nitide, oltre a consentire di scattare foto in luce inferiore (ad es. in interni).

C'è anche la possibilità che la differenza sia la nitidezza dovuta al movimento della fotocamera, che causa foto più sfocate. Se vuoi fare un buon confronto, dovresti montare le fotocamere su un treppiede e utilizzare uno scatto remoto. In caso contrario, la tua tecnica di impugnatura della fotocamera potrebbe influenzare i risultati.

Puoi ottenere adattatori da Nikon a Canon, che ti consentirebbero di montare la Nikon 35/2 sulla tua Canon; costano tra $ 10 e $ 40 su eBay e se non ti dispiace mettere a fuoco e impostare l'esposizione manualmente (perderesti la messa a fuoco automatica e dovrai scattare in modalità Av o M), sarebbe un modo economico per te prova quell'obiettivo con la tua fotocamera.

Ho letto che la filosofia di Nikon è che obiettivi diversi mostrino i colori in modo leggermente diverso, quindi scegli un obiettivo parzialmente per come catturerà la scena, mentre la filosofia di Canon è per fare in modo che tutti gli obiettivi catturino i colori più o meno allo stesso modo e che eseguano qualsiasi regolazione del colore nella fotocamera. Non so se sia ancora vero, ma ecco un link che ho usato per imparare a cambiare le impostazioni del colore nella mia Canon 30D; Presumo che ci siano impostazioni simili nella tua 40D: http://www.kenrockwell.com/canon/30d/menus.htm#picture.

Come altri hanno notato, in questo caso la differenza tra gli obiettivi sarebbe un po 'importante.

Tuttavia è anche il caso che le fotocamere Canon abbiano filtri AA più potenti davanti ai sensori, che sfocano leggermente le immagini Di Più. Inoltre sono più inclini (e questo è soggettivo) ad applicare liberamente la riduzione del rumore, che può anche ridurre la nitidezza.

Ma ancora una volta, dovresti davvero ottenere un obiettivo con una nitidezza simile per eseguire una corretta confronto, Sigma realizza obiettivi & f / 2.8 (macro) da 30mm f / 1.4 e 50mm f / 1.4 davvero belli, o penso che Canon abbia anche un bel 50mm economico - ma sulle reflex digitali odierne con sensori ritagliati, il 30mm è più di un " visualizzazione "classica".

È difficile rispondere a questa domanda perché ci sono così tante variabili: oltre ai diversi corpi, stai usando obiettivi diversi e probabilmente hai una tecnica di tenuta delle mani diversa.

Supponendo che tu stia riprendendo JPEG, il mio indovinare sarebbe che la Nikon stia usando uno sharpening più aggressivo.

Risposta breve, no, non c'è una reale differenza di nitidezza tra Nikon di generazione simile e corpi Canon. Qualsiasi differenza che vedi è attribuibile alle lenti, alla tecnica o all'elaborazione. Quindi queste sarebbero le cose da esaminare.

La risposta alla tua domanda sulle differenze di nitidezza, tra le fotocamere Canon e Nikon, può essere trovata nei risultati dei test di dpreview.com.

Per Canon 40D
2100 LPH orizzontale
1800 LPH verticale

Per la Nikon D90
2200 LPH orizzontale
2150 LPH verticale

È vero che la Nikon ha una nitidezza leggermente migliore, in questo caso, ma le differenze sono abbastanza piccolo da non vedere alcuna differenza.
I test sono stati condotti con il miglior obiettivo a focale fissa disponibile in entrambi i casi, eliminando efficacemente l'effetto della qualità dell'obiettivo ..

A parte tutto ciò che è già stato detto, e supponendo che tu possa mettere lo stesso obiettivo su entrambe le fotocamere, devi essere sicuro che le impostazioni della fotocamera su entrambi i corpi siano le stesse; cioè nitidezza, riduzione del rumore, ecc.

È probabile che ciò non sia, in pratica, possibile, anche quando tutti sono impostati su zero. Devi approfondire i menu su entrambe le fotocamere e impostare le cose il più vicino possibile alle opzioni che consentono di essere le stesse.

Dopo aver affrontato il dibattito Canon vs Nikon per la nitidezza e avendo acquistato entrambi i sistemi per farlo, penso che in realtà ci sia poca differenza!

Come accennato in precedenza, la differenza maggiore è il primo rispetto allo zoom. Oltre a questo (e al milione di altre variabili) si sta elaborando.

Se sono entrambi ripresi in RAW, verranno elaborati da due persone diverse con stili diversi. Se stai scattando in raw e stai eseguendo un'elaborazione minima e l'altro sta scattando in JPEG, sì, vedrai una differenza anche lì.

se vuoi davvero confrontare, dovresti usare lo stesso obiettivo (cioè un sigma 50mm con attacco canon e uno con attacco nikon) scattare in raw e duplicare la post-elaborazione in modo che tutto sia uguale . Ma a quel punto il tuo particolare obiettivo, sensore, treppiede, vento, radiazioni cosmiche avranno più effetto di Canon vs Nikon.

In breve, se paragoni le mele ai cetrioli. Quelli di noi che guadagnano una parte significativa o tutto il nostro reddito dalla fotografia non siedono a parlare della nitidezza di un corpo o di un altro, siamo impegnati a discutere su altre cose.

btw, sparo canon.