Consiglio Lightroom . Aspettare. Lightroom non usa una libreria? Sì, Lightroom utilizza una libreria, ma forse non nel modo in cui pensi.

Lightroom utilizza effettivamente la struttura di directory che definisci e la utilizzerà felicemente. In effetti, non toccherà nemmeno le tue foto. Pubblicherà anche nelle directory. Puoi sfogliare, modificare e sì, eliminare le foto nella tua directory.

Lightroom utilizza una libreria per contenere le modifiche e i metadati delle tue immagini. Le immagini effettive non vengono memorizzate nella libreria . Modifiche e metadati possono essere scritti sull'immagine, su una nuova immagine o su file collaterali XMP, a seconda di ciò che preferisci.

Lightroom ha capacità di gestione delle immagini superiori, editing di foto zero touch e ti consentirà per gestire i file esattamente dove si trovano, in directory di tua scelta. Durante il processo di importazione da Lightroom, Lightroom copierà anche gli originali nella directory di tua scelta, perché non inserisce le immagini nella libreria.

Lightroom importa , ma non importa né sposta le tue immagini, ma semplicemente importa i dati sulla tua immagine e crea anteprime su schermo per facilitare la modifica.

Se desideri che le tue immagini mantengano la capacità di essere indipendenti dalla piattaforma, usa semplicemente la capacità di Lightroom di allegare metadati all'immagine o alla directory: puoi fare in modo che Lightroom salvi le immagini come DNG, con i metadati, inclusi modifiche, incorporate nel file. Puoi anche scegliere di incorporare il file RAW originale nel DNG. Oppure, se preferisci non avere DNG, istruisci semplicemente Lightroom a scrivere file XMP-sidecar. Questo farà sì che Lightroom crei un file XMP per ciascuno dei tuoi file RAW modificati, che contiene il metadato e le modifiche.

Controlla anche Adobe Bridge.

A proposito, i gestori di foto senza libreria di solito sono chiamati browser di foto / immagini.

Non hai menzionato quale versione di OS X hai, probabilmente è pertinente.

RawTherapee è un editor / browser / manager piuttosto buono come descrivi. Di solito è un po 'indietro sulla build del Mac ed è solo a 32 bit lì, ma se sei in grado di compilare il tuo, allora potresti creare a 64 bit poiché è open source.

Come accennato , Adobe Bridge fa anche questo, ma poi stai acquistando Photoshop e non è così economico. Detto questo, funziona molto bene, esegue il batch (incluso il batching tramite Photoshop quando vuoi cose da lì) ed è a 64 bit.

C'è anche DxO Optics Pro che può funzionare in quella che chiamano "Modalità file" che è basata sul filesystem. DxO è abbastanza noto per il loro lavoro di imaging, ma non ho usato il loro software essendo un utente di Photoshop.

Il mio pensiero sarebbe quello di provare a far funzionare RawTherapee, è un ottimo software. In caso contrario, probabilmente andrei con il pacchetto DxO poiché è significativamente più economico. Nota, puoi anche scaricare e provare prima DxO.

Sembra che tu stia cercando GraphicConverter. Questo sistema esiste da eoni ed era molto popolare prima che i gestori di foto basati su libreria diventassero popolari. È ancora aggiornato (supporto 64 bit, raw ...). Tuttavia, io stesso non lo uso da anni.

Adoro le librerie (Lightroom è il mio preferito) ma a volte ho solo bisogno di visualizzare rapidamente un paio di immagini in una directory. Uso Xee per questo scopo. Nessuna importazione, nessuna necessità di selezionare le immagini da visualizzare, navigazione semplice, una serie di formati supportati.

Xee è un visualizzatore di immagini e browser leggero, veloce e conveniente. È progettato per essere uno strumento serio per la visualizzazione e la gestione delle immagini, con un'interfaccia elegante e potente.

Xee è utile come un sostituto più potente per Anteprima, o per la maggior parte degli altri visualizzatori di immagini disponibili su Mac OS X È molto veloce e utilizza meno memoria rispetto alla maggior parte degli altri strumenti di visualizzazione delle immagini.

Mi sento lo stesso per le librerie e i miei due strumenti principali sono Picasa per la navigazione perché è semplice e Darktable per l'editing RAW perché è potente. Entrambi funzionano bene in combinazione.

Xee, GraphicConverter, ecc. sono tutte buone opzioni. Dato che questi sono trattati, menzionerò PhotoReviewer.app - è scritto dal ragazzo che ha realizzato "Solarian 2" nel corso della giornata, quando armeggiava con la programmazione di MacOSX. Non credo che sia attivamente aggiornato, ma ha funzionato per me in passato, quando volevo una rapida navigazione.

Puoi anche guardare Capture One. Questo non usa le librerie ed è considerato uno dei migliori convertitori RAW in circolazione. Tuttavia, crea molti file e cartelle per tutti i metadati associati.

Ho CaptureOne Express 6 che è abbastanza buono ed economico, ma difficilmente lo uso perché preferisco Lightroom 4.

bazzecola. Picasa da Google. Anche in realtà non amano il fatto che iPhoto crea utilizzare una struttura di libreria. E 'uno dei due porta a duplicazione di file o le forze di una certa gerarchia di cartelle e di file su di voi. Picasa consente di utilizzare la propria struttura di file e cartelle e lavora all'interno di tale. Esso consente di fotoritocco di base, e non v'è un plug in che consente uno arrivi click a Facebook. Meglio di tutti, è molto leggero e completamente gratuito.

Se sei un utente Canon, Digital Photo Professional che viene fornito con la maggior parte dei corpi delle fotocamere EOS per lavori gratuiti basati direttamente sulla struttura delle cartelle credo .. Ricordo vagamente che non aveva una propria libreria separata. Le modifiche ai file raw vengono salvate nei file collaterali .xmp e non nell'immagine originale, e puoi quindi esportare il file (più le modifiche) in un jpg quando sei soddisfatto ...

ho usato DPP per secoli (dato che lo odio) quindi potrebbe essere sbagliato su questo ... (Uso Lightroom e lo consiglio vivamente - lo faccio puntare alla mia cartella di foto e non ottengo duplicati ecc ...)

Dopo molte ricerche e confronti mi accontento di XnViewMP. Ultra veloce, multipiattaforma, ricco di funzionalità, sviluppato attivamente. E, naturalmente, gratuitamente.

Sì, ho lavorato con Lightroom, Picasa e altri.

PS: non farti ingannare dal numero di versione. Il programma è molto più maturo della sua versione. :)

Inoltre, non mi piace usare le librerie. Il motivo è che spesso trasferisco directory con foto parzialmente elaborate da un sistema a un altro (ad esempio dal netbook durante le vacanze, poi a un laptop per l'ordinamento, e poi al desktop con monitor calibrato per l'elaborazione). Oppure condivido la stessa directory su un disco rigido da più OS o sistemi. Esportare / importare i metadati ogni volta è semplicemente una seccatura per non ottenere alcun vantaggio.

Quindi utilizzo Corel Aftershot Pro (ASP)

• può utilizzare la struttura di cartelle esistente
• può memorizzare tutte le modifiche e i metadati (es. parole chiave, valutazione) in file XMP nella stessa cartella delle immagini

ASP è un convertitore RAW, ma può gestire anche JPG. Ha più funzioni di modifica rispetto anche a LR5, ad esempio è possibile applicare tutte le modifiche locali a livelli di forma arbitraria (non solo cerchi come in LR).

Usare un convertitore RAW come gestore di foto potrebbe suonare come un esagerato, ma ASP è paragonabile in velocità con altri semplici gestori di foto che ho visto. Provalo tu stesso, hanno una licenza di valutazione di 14 giorni.