Domanda:
Perché non avere il diaframma nel corpo macchina invece dell'obiettivo?
Danish
2013-03-04 20:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché il diaframma controlla la quantità di luce che entra nella fotocamera tipicamente nell'obiettivo e non il corpo della fotocamera stesso?

Ho una Pentax Auto110, un grazioso sistema di lenti intercambiabili della fine degli anni '70. Questo sistema ha un diaframma nel corpo della fotocamera che funziona sia come controllo dell'apertura che come otturatore. Quindi, non sono _ tutti_ in quel modo.
Grazie @mattdm, Mi è piaciuto molto leggere di Pentax Auto110
@mattdm E così ha fatto la (compatta punta e scatta) Nikon W35
@Ryccardo Bene, la Nikon non ha obiettivi intercambiabili, quindi la distinzione è ... meno netta.
@mattdm sì, è stato implementato in questo modo come misura di riduzione dei costi - implementando "persiana chiusa" come "ƒ / ∞"
Cinque risposte:
Itai
2013-03-04 20:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il diaframma non si trova sul retro dell'obiettivo ma tra gli elementi ottici.

Costringerlo a trovarsi sul retro sarebbe molto restrittivo in termini di design dell'obiettivo e obiettivi grandangolari diventerebbero impossibili sulla maggior parte delle combinazioni di dimensioni del sensore e distanza della flangia.

+1, esattamente la risposta. Da un punto di vista pratico- il delicato otturatore ha uno specchio a proteggerlo, se il diaframma fosse inserito nel corpo non ci sarebbe nulla a proteggerlo.
Guffa
2013-03-04 21:18:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte degli obiettivi ha uno o più elementi dell'obiettivo anche dietro il diaframma. In realtà non ne ho visto uno che non lo sia.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tessar.png

enter image description here

Da: http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens_design

Bene, questa non è una risposta completa alla domanda. Perché hanno "bisogno" o era meglio avere elementi dietro il diaframma?
Matt Grum
2013-03-04 21:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Semplice motivo: funziona meglio se posizionato all'interno dell'obiettivo. È interessante notare che il gruppo otturatore può anche essere realizzato per funzionare meglio se posizionato all'interno dell'obiettivo. Le cosiddette persiane a battente funzionano quando il cono di luce che passa attraverso la lente è più stretto. Ciò limita la corsa richiesta, consentendo all'otturatore di passare da completamente aperto a completamente chiuso molto più velocemente di un otturatore all'interno della fotocamera, consentendo velocità di sincronizzazione significativamente più elevate (velocità massima dell'otturatore con il flash).

Allora perché non farlo? t tutte le lenti contengono otturatori a lamelle oltre alle iridi? L'aumento del costo è un fattore, a differenza del caso di un diaframma dell'obiettivo integrato, un otturatore a lamelle non avrebbe alcun effetto sulla qualità dell'immagine, quindi il costo è più difficile da giustificare. In secondo luogo c'è il fatto che un otturatore sul piano focale può raggiungere tempi di esposizione più brevi rispetto a un otturatore a lamelle iniziando a chiudersi prima di essere completamente aperto (a scapito di non essere più in grado di sincronizzarsi con un flash).

Mark Bessey
2013-03-05 04:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il diaframma svolge due diverse funzioni:

  1. Limita la quantità di luce che passa attraverso la lente
  2. Modifica la profondità di messa a fuoco

La seconda funzione può essere eseguita solo posizionando il diaframma in un punto particolare del percorso della luce (nel punto focale di uno degli elementi dell'obiettivo). Quel posto è essenzialmente sempre all'interno del corpo dell'obiettivo.

Se metti il ​​diaframma sul corpo della fotocamera, saresti limitato essenzialmente alla profondità di messa a fuoco a tutta apertura e potresti avere uno strano stile vignetta effetti dall'imaging dell'apertura sul piano focale.

user2719
2013-05-03 10:49:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In realtà, le aperture nel corpo macchina sono esistite su fotocamere con obiettivi intercambiabili e in un modo che consente a obiettivi di diverse lunghezze focali di avere aperture massime comuni. Forse la fotocamera più conosciuta per fare questo è stata la Pentax Auto 110, una reflex a pellicola in formato 110. Pentax ha intrapreso questa strada con l'Auto 110 perché sarebbe più robusto e meno complesso che cercare di adattare un diaframma e il collegamento di apertura automatica negli obiettivi minuscoli per il sistema.

Il problema principale con questo approccio è che limita gravemente il design ottico degli obiettivi che possono essere utilizzati con la fotocamera, poiché il punto di nodo dell'obiettivo (il punto in cui è possibile limitare in modo controllabile la quantità di luce che passa attraverso l'obiettivo senza vignettare l'immagine) deve mentire dietro l'obiettivo fisico. Quando questo può essere organizzato, un diaframma esterno all'obiettivo avrà gli stessi effetti sull'esposizione e sulla profondità di campo di un design più convenzionale.

Ciò significa che i progetti di lenti retrofocus sono impossibili poiché l'iride ha per interagire con il gruppo di elementi grandangolari e non con il gruppo del teleobiettivo posteriore, e questo limita l'ampiezza delle lenti. Significa anche che qualsiasi obiettivo lungo deve essere un vero teleobiettivo (ovvero, l'obiettivo deve essere otticamente più corto sul lato della pellicola di quanto non sia nel complesso) con una geometria posteriore che sembra la stessa dell'obiettivo più largo utilizzato. Quando l'opzione grandangolare più ampia non è così ampia, l'obiettivo più lungo non può essere troppo lungo e gli obiettivi di fascia media potrebbero non essere design ottimali perché non puoi semplicemente posizionare l'iride dove "vuole "essere, perdi molte opzioni. E poiché l'attrazione principale delle fotocamere con obiettivi intercambiabili è la possibilità di utilizzare l'obiettivo migliore per un'attività particolare, ridurre le scelte a tre o quattro possibili obiettivi su una gamma ristretta di lunghezze focali sarebbe una cosa carina proiettile del piede efficace. A meno che, ovviamente, tu non stia realizzando fotocamere in una nicchia in cui ha senso, come l'Auto 110.

Sei assolutamente sicuro che la Pentax 110 SLR abbia un diaframma che cambia la dimensione del diaframma in modo da consentire più o meno luce? Ho pensato che le lame a forma di L non fossero un diaframma ma un semplice otturatore da aprire e chiudere e che l'esposizione corretta su questa fotocamera fosse ottenuta semplicemente cambiando il tempo di esposizione.
@AndresCCC Sono abbastanza sicuro. Puoi vedere nel [manuale] (https://brettscaife.net/photo/manuals/auto110/index.html) che l'apertura va da f / 2.8 a tutta apertura fino a f / 13.5 e puoi leggere di più a riguardo [a Cameraquest] (https://www.cameraquest.com/pentx110.htm).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...