Domanda:
Quale obiettivo grandangolare acquistare come obiettivo principale per un matrimonio all'aperto?
c3peat
2011-07-26 00:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho in programma il mio primo concerto di matrimonio da solista e mi piacerebbe ricevere consigli per quasi tutti gli obiettivi (preferibilmente meno di $ 1500) per la mia 7D. Il mio grandangolo Sigma praticamente non è più utilizzabile. Ho alcuni obiettivi macro, un tele che va a 300 mm, un obiettivo da ritratto da 85 mm e ho intenzione di prendere un 35 mm o un 50 mm (li avrò su un secondo corpo durante il matrimonio).

Detto questo, quali sono le mie migliori opzioni per l'obiettivo principale grandangolare / di gamma media? Il Canon 24-70 2.8 e il 24-105 4L sono le scelte più ovvie, ma mi rendo conto che non sono super larghi per una fotocamera ritagliata. Quali sono altre buone scelte per foto nitide e colori straordinari? Il matrimonio è fuori, quindi non avere IS non è un grosso problema. Inoltre, è un matrimonio abbastanza piccolo, quindi non ho bisogno di molta portata. Preferirei stare lontano da Sigma e Tamron dato che ho avuto problemi con loro prima, ma sono aperto a suggerimenti. Se hai già lavorato con uno di questi obiettivi o hai suggerimenti per un investimento buono e affidabile, potrei usare l'aiuto. Mi rendo conto che questa è un'area di domanda abbastanza comune, ma ho fatto ricerche e non riesco a trarre conclusioni e devo fare un acquisto questa settimana per tenere conto della curva di apprendimento. Grazie!

Non sono sicuro del motivo per cui hai aggiunto "è un matrimonio abbastanza piccolo, quindi non ho bisogno di molta portata". Se il matrimonio includesse 3 persone in totale, vorresti comunque raggiungere.
Voglio dire questo in quanto ho già un tele zoom e posso avvicinarmi abbastanza agli sposi durante la cerimonia stessa, dato che non ho a che fare con un'enorme sala della chiesa e una grande folla.
L'intera domanda mi preoccupa moltissimo!
Quali sono i piani in caso di pioggia? Il tuo teleobiettivo sarebbe abbastanza veloce per gli scatti in interni in condizioni di scarsa illuminazione?
Bella domanda, e sì, ho abbastanza altri obiettivi per assicurarmi di stare bene se piove. Tuttavia, sono attratto dalla portata del 24-70 o del 24-105 rispetto al 15-55, quindi non devo necessariamente cambiare.
@c3peat: che cosa è 15-55mm? Non credo che ci sia alcun ...
che dire del Sigma 17-70? http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
@c3peat - btw, perché il grandangolo Sigma non è più utilizzabile?
@ShutterBug - Scrittura scadente su quella lente inesistente ... non so da dove provenga! Intendevo il 17-55. Colpa mia.
@Juhele - Il vetro interno del mio Sigma si stacca ed era così il giorno dopo averlo acquistato. Sfortunatamente non ero nemmeno vicino agli Stati Uniti e non avrei mai potuto ripararlo senza pagare molto per questo. Sono terribilmente deluso dalla qualità delle foto che ottiene comunque, e non mi sentirei a mio agio usando un obiettivo del genere per un matrimonio.
@c3peat: strano, ma come spesso si dice "succede la merda". Il mio collega usa il Sigma (17-70) con la sua Nikon da molto tempo e non se ne è mai lamentato. L'ho visto e sembra molto robusto e ben costruito. Ad esempio, ho un Tamron 70-300 economico (molto più economico del Sigma) e anche senza problemi.
Fotograferei l'intero piccolo matrimonio con un Nikkor 50 F1.4 o f1.8. Lenti magnifiche! Sei coperto al chiuso o all'aperto ed è una configurazione mobile leggera. L'ho già fatto ed è uscito nuotando ...
Cinque risposte:
dpollitt
2011-07-26 00:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Su fotocamere con sensore di ritaglio come 7D, 60D, ecc. Canon produce solo un obiettivo che si adatta davvero al conto. Il Canon 17-55 mm f / 2.8 IS è il pane quotidiano di questa gamma. Molti fotografi full frame tengono in giro una fotocamera con sensore di ritaglio solo per poter utilizzare un obiettivo con IS in questo intervallo, con questa apertura, su uno zoom. Il 24-70mm f / 2.8 L è il confronto più vicino, ma ovviamente è per corpi full frame se si considera la lunghezza focale, ma non ha IS come il 17-55.

Guarderei il 17-55 mm e aggiungerei un primo veloce nell'intervallo 35-50 . Questo, insieme a un 70-200 mm di qualche tipo, è davvero il kit di cui bisogno per girare un matrimonio.

Un ottimo punto di partenza è l ' elenco-di-immagini-digitali di obiettivi consigliati per la fotografia di matrimonio. È difficile discutere con una qualsiasi delle selezioni in questo elenco.

+1 Sono d'accordo, il 17-55 IS è probabilmente l'obiettivo migliore per quel tipo di lavoro su un sensore ritagliato. Le ottiche di quell'obiettivo sono eccellenti ... Sono sorpreso che non sia della serie L (Canon semplicemente non produce obiettivi della serie L per sensori ritagliati ??) Ti darei due voti positivi per aver menzionato le recensioni TDP se potessi. ..un sito così eccellente!
Hai ragione, Canon non assegna a nessun obiettivo EF-S (solo sensore di ritaglio) la designazione di serie L. Nonostante il fatto che molti professionisti si affidino a questo obiettivo per il lavoro di fotografia di matrimonio. In pratica, varia poco dagli obiettivi della serie L, ma non ha la protezione dagli agenti atmosferici o è dotato di paraluce.
La mia preoccupazione è che una volta deciso di passare a un full frame, avrei meno utilizzo per il 17-55. Comunque, un ottimo obiettivo da considerare. Forse noleggiare è meglio a questo punto, anche se questo sarebbe un obiettivo buono e affidabile.
Sì, gli obiettivi EF-S come il 17-55 non funzionano su fotocamere full frame. Per la maggior parte gli obiettivi Canon aumentano di valore, non sottovaluterei le dimensioni del mercato che acquista obiettivi EF-S. Canon è chiaramente dedicata a questa linea e molti professionisti ritengono che la 7D ei suoi predecessori siano più che adeguati per un uso professionale. Se giochi al gioco "potrei aggiornare qualche giorno", acquisterai un kit che non è ottimale per il tuo corpo attuale, o spenderesti eccessivamente. Nel complesso, il 17-55 è fantastico e ne vale la pena anche se un giorno devi vendere in perdita.
Itai
2011-07-26 00:56:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il Canon 24-70mm F / 2.8 è probabilmente il tuo migliore. È abbastanza luminoso da gettare sfondi che distraggono fuori fuoco e ti aiuterà a evitare scatti mancanti rispetto agli obiettivi principali in cui hai per cambiare spesso obiettivo o muoverti più velocemente.

Canon fa un bel 17-55mm F / 2.8 che rientra nel tuo budget e normalmente lo consiglio come obiettivo generico, ma penso che il 24-70mm sia adatto ai matrimoni meglio. Devi ricordare che poiché i soggetti principali sono le persone, il grandangolo in realtà non è lusinghiero. Quindi, per ottenere di più otterrai risultati migliori se puoi tornare indietro. L'estremità da 70 mm, sulla tua DSLR con sensore ritagliato, è eccellente anche per i ritratti.

Non sono d'accordo. Credo che il 17-55 mm sia esattamente la gamma di cui hai bisogno per un matrimonio e l'aggiunta di IS sul 24-70 è un grande vantaggio. Il 24-70 mm è LA lente da avere su full frame per i matrimoni, per molte delle stesse ragioni il 17-55 ha senso sui sensori di ritaglio.
Tendo ad essere d'accordo con dpollitt qui ... su una 5DII, il 24-70 è l'ideale, ma l'OP menzionava una 7D, che ha un sensore di crop. Penso che il 17-55 offra una migliore gamma focale e l'IS è un vantaggio aggiuntivo estremamente utile.
+1 - Preferirei un po 'di più sulla parte più lunga, per il fatto che fa un buon ritratto senza cambiare obiettivo. A meno che tu non stia facendo oscillare un 70-200 2.8 sull'altro corpo (che non suona come lui).
In realtà, a seconda della situazione, un 24-70 / 2.8 suona come potrebbe benissimo essere la strada da percorrere. Ho un 28-70 / 2.8 che è il mio obiettivo di prima scelta quando posso usare entrambe le mani per la fotocamera. È leggermente lungo all'interno, in particolare su un sensore di ritaglio, ma all'aperto è fantastico. Combinalo con un 70-200 e un primo veloce, e dovresti essere a posto. Sì, utilizzo un crop body (EOS 50D).
Martin Krzywinski
2011-07-26 00:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Due corpi è un ottimo modo per assicurarti di essere pronto per le opportunità fotografiche. Se non hai bisogno di raggiungere e supponendo che entrambi i tuoi corpi siano crop, ti suggerisco 24-105 e 17-40.

Il 17-40 è un obiettivo eccellente e relativamente economico. Su una 7D ti dà abbastanza spazio per le foto di gruppo, pur offrendo una prospettiva ragionevolmente naturale per i ritratti dinamici sul lato lungo.

Se ti aspetti bassi livelli di luce o desideri più cremosità af / 2.8 il 24-70 è eccellente e su una 7D la gamma è ideale per i ritratti (anche se la prospettiva ulteriormente appiattita del 24-105 è ancora migliore, a costo di uno stop).

In definitiva, lo è all'altezza del tipo di stile che stai cercando di ottenere. Se guardi un fotogiornalistico b / n, tutto ciò che ti serve è un 35 o 50. Se prevedi molte candide, allora il 70-200 su una 7D sarebbe fantastico.

Se noleggiare un obiettivo è una possibilità, fallo. Non acquistare un obiettivo per un solo concerto o in base alle sue esigenze.

Il cliente ha dichiarato una preferenza per il tipo di immagini che desidera?

Se stai cercando di fare più fotografie di matrimonio, ti suggerisco di acquistare il secondo corpo macchina e noleggiare le lenti.
Ha detto che lo sta facendo su un unico corpo? In effetti, ho pensato il contrario .. "Li avrò su un secondo corpo"
A meno che la domanda originale non sia cambiata, sembra che il poster abbia già un secondo corpo.
Ho già un secondo corpo, non preoccuparti.
Colpa mia, scusa. Caffè troppo, né insufficiente.
@ishmaiel - Nessun problema, puoi modificare la tua risposta originale se desideri modificarla.
Ho un EF 17-40mm f / 4L, ma su un corpo crop consiglierei l'EF-S 17-55 f / 2.8 IS su di esso. È uno stop più veloce, ha IS e la qualità dell'immagine è migliore. L'unico vantaggio del 17-40 è il campo visivo più ampio su una fotocamera FF rispetto al 24-70 f / 2.8L o 24-105 f / 4L IS.
fahad.hasan
2011-07-26 09:52:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per le riprese in esterni non è necessario un obiettivo veloce. Se desideri un teleobiettivo ampio e medio, immagino che Canon EF-S 15-85mm sia la tua migliore opzione. È sorprendentemente nitido e il suo QI è alla pari con qualsiasi vetro L. È vero che molti altri obiettivi Canon raggiungono gli 85 mm, ma nessuno di essi scende a 15 mm. Non è molto costoso (circa 750 $) e nemmeno molto economico. Ha IS di prim'ordine, FTM, USM, anteriore non rotante e più o meno tutte le ultime tecnologie Canon fino ad oggi. È molto apprezzato su The-Digital-Picture.com (fai clic per vedere la loro recensione), ben costruito e non è un problema da portare in giro a lungo. Inoltre puoi usare questo obiettivo e dimenticarti di usare un secondo corpo (a meno che tu non voglia una maggiore portata).

L'unico lato negativo che posso vedere è l'apertura variabile f / 3.5-5.6 ma mentre scatti all'aperto, non sarà un problema. Anche i fotografi di diserbo indoor qui lo usano in coppia con un buon flash. MODIFICA: l'apertura variabile di f / 3.5-5.6 significa anche DOF meno profondo (rispetto a qualcosa con f / 2.8 costante).

Ti suggerirei di confrontare i ritagli ISO di questo obiettivo contro qualsiasi altro obiettivo (anche un L) prima di prendere la decisione.

Downvoters, leggi le recensioni per questo obiettivo e controlla i link che ho fornito prima di downvoting di questa risposta! : D

"Fast" non riguarda solo il tempo di esposizione, ma anche la profondità di campo e (a volte) la qualità ottica, in particolare alle grandi aperture. In una situazione di fotografia di matrimonio all'aperto, probabilmente non mi preoccuperei molto del tempo di esposizione (è probabile che sia comunque abbastanza veloce), ma sicuramente mi interesserebbe DoF.
Lo so. A tale scopo ha un secondo corpo e un obiettivo da ritratto da 85 mm. 15-85 è otticamente molto buono e ho detto che è uno svantaggio di avere un'apertura variabile che si riferisce direttamente alla DOF. Modificherò la mia risposta per menzionarla chiaramente. Grazie.
Sono d'accordo con Michael. Non prenderei un obiettivo sopra f / 2.8 per un matrimonio. Non solo per il DOF, ma per scatti in interni con scarsa illuminazione SENZA flash. f / 5.6 per un matrimonio, buona fortuna! Se stai acquistando un obiettivo per realizzare UN matrimonio all'aperto, dovresti noleggiarlo. Sono d'accordo che f / 3.5-5.6 va bene per l'uso all'aperto in alcune occasioni, ma dovresti pensare a più lungo termine, investire un po 'di più e ottenere invece il 17-55mm f / 2.8.
Andrew B
2011-07-26 21:15:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

So che è leggermente al di sopra della fascia di prezzo menzionata, ma sono sorpreso che nessuno abbia lanciato il Canon 16-35mm / 2.8 là fuori. È di circa $ 1700 ma la sua gamma veloce, ben fatta e utile sia su camme crop che full sensor. Personalmente vivo entro il 24-70, ma probabilmente aggiungerò quell'obiettivo alla mia collezione il prima possibile. Ci ho scattato numerose volte e adoro la gamma / qualità delle foto (con sensore full frame o crop frame). Spero che questo aiuti.



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...