Mentre sto facendo ricerche, mi sembra che per fare foto decenti mi serva almeno una fotocamera da 1000 dollari.

Così dicono i collezionisti di attrezzi. I fotografi sono fuori a scattare e dicono il contrario. Molti di noi, me compreso, girano ancora film su piattaforme vintage. Ho anche scattato in digitale dal ~ 2004 e la mia attuale fotocamera digitale è una 5Dmk2, rilasciata nel 2008!

Ecco un'immagine che ho scattato con detta 5Dmk2 (clicca per ingrandire):

Questa immagine è stata realizzata facendo rimbalzare uno strobo 430EXII dal soffitto (a mano) mentre si utilizzava un 70-200 f / 4 con una certa quantità di tubo di prolunga.

Quindi il gioco è fatto. Un'immagine nitida scattata da una fotocamera del 2008 utilizzando un obiettivo del 1999. Attrezzatura del valore di ~ $ 1K in totale oggi.

Mi sto avvicinando alla fotografia e mi sono procurato una Canon 1200d usata con obiettivo tamron 12-200 .

Il tuo problema è proprio lì, ragazzo. L'obiettivo fa la foto. Ora, l'abilità fa miracoli e la domanda qui: Perché le mie foto non sono nitide? ti aiuterà a sviluppare quell'abilità.

Ma anche un professionista può fare così bene solo con determinati attrezzi. E i SuperZoom sono quel determinato equipaggiamento. La maggior parte dei SuperZoom deve essere fermata un po 'e avere anche un sottointervallo che è spazzatura assoluta. Se non ti fermi e non conosci il tuo obiettivo abbastanza bene da conoscerne le prestazioni a tutte le distanze, la qualità dell'immagine ne risentirà.

In breve, tutti gli obiettivi fanno sacrifici di design. I pilastri chiave qui sono la qualità dell'immagine, la velocità (apertura), le dimensioni, il costo e la capacità o la quantità di zoom.

I SuperZoom che coprono una vasta gamma, come il tuo Tamron, danno la priorità alla gamma dello zoom a scapito della qualità dell'immagine e della velocità di apertura.

In generale, cerca di evitare zoom superiori a 3x. I gruppi di obiettivi Pro sono sulla falsariga di 16-35 (~ 2x), 24-70 (~ 3x), 70-200 (~ 3x). Non devi usare obiettivi come questo, ma inizi a prendere coscienza dei compromessi che i progettisti di lenti hanno fatto nella creazione del design e inizi a scegliere attributi che significano molto per te .

Allora, hai bisogno di un rig da 1500 dollari per ottenere foto nitide?

Beh, no. Non hai bisogno di un impianto da $ 1500 per foto nitide in alcune situazioni .

La tua fotocamera + un 50mm f / 1.8 (~ $ 100) ti offrirà belle foto nitide per le riprese di strada , ritratti, ecc.

Ma se volessi riprendere la fauna selvatica? È probabile che avrai bisogno di un obiettivo più lungo e più costoso.

Quindi, probabilmente spenderai molto più di $ 1500 lungo la strada per ottenere le foto che desideri in tutte le situazioni . Il punto centrale di una fotocamera con obiettivo intercambiabile è avere l'obiettivo migliore per il lavoro. Ciò significa avere più lenti. Questo significa spendere soldi. È probabile che in futuro avrai investito più di $ 1500.

Ad esempio, personalmente do la priorità alla qualità dell'immagine e all'apertura (velocità) e sono vincolato dai costi (non lo sono noi tutti?). Questo mi ha portato a ottenere e utilizzare i seguenti obiettivi negli ultimi 20 anni :

• 16-35 f / 4 (obiettivo orizzontale ) (~ $ 1000)
• 50 f / 1.8 II (~ $ 100)
• 100 f / 2 (~ $ 500)
• 70-200 f / 4 ( ~ $ 550)
• 300 f / 4 (~ $ 700 usato)
• 400 f / 5.6 (~ $ 1000 usato)

Ora, questo è il mio kit. Molti altri qui hanno kit molto diversi. È vero che puoi ottenere un vetro nitido a poco prezzo (come il 50mm), ma il sacrificio sta nel fatto che è un obiettivo principale (senza zoom).

Devi iniziare a farti un'idea di ciò che ti dai la priorità in un obiettivo. Ma, dirò ... se la qualità dell'immagine suprema è lassù, allora stai molto, molto attento quando guardi i super zoom poiché la stragrande maggioranza non sarà affatto all'altezza e di quelli che lo fanno, saranno solo all'altezza per una quantità limitata del campo focale e solo dopo essere stato fermato un tantino.

In breve, no.

Fai molta attenzione a qualsiasi cosa ti suggerisca di buttare soldi per il problema per l'attrezzatura più recente e più recente per risolvere i tuoi problemi di fotografia, come mentre il l'attrezzatura più recente rende più facile la risoluzione del problema, non risolverà di per sé il nocciolo del problema.

Considera questo: hai mai visto una foto nitida scattata nel Anni '50?

Chiaramente non è stata scattata con l'ultima e migliore fotocamera digitale, quindi ci sono altre cose di cui tenere conto ...

Anche se la maggior parte di oggi non vorrebbe lavorare con Attrezzatura cinematografica vecchia di oltre 40 anni, anche se gran parte di essa può essere acquistata a prezzi molto ragionevoli e produce risultati fantastici, c'è ancora il problema di attrezzatura digitale più vecchia rispetto a kit più elaborati, più nuovi e più costosi ...

"Ma le fotocamere più recenti sono migliori!" - Chiediti se hai visto foto da fotocamere digitali che ti hanno colpito e scattate dieci anni fa ...

Le ultime fotocamere digitali non hanno improvvisamente reso inferiore quell'attrezzatura più vecchia e ora più economica, e le vecchie fotocamere sono altrettanto capaci ora come lo erano quando erano nuove. [Alcuni sono più capaci ora rispetto a quando erano nuovi, grazie ai miglioramenti del firmware ...] L'attrezzatura più recente è invece capace come l'attrezzatura più vecchia, ma venduta a un punto di partenza inferiore, o è in grado di spingere i confini più della vecchia attrezzatura .

in nessuna circostanza sono in grado di realizzare una foto nitida e dettagliata perfettamente a fuoco

Ecco alcune possibili fonti delle tue difficoltà:

• L'obiettivo. I superzoom sono noti per avere una qualità delle immagini "scadente". Questo è il prezzo che paghi per la comodità di avere un intervallo di zoom così ampio.

• Il filtro antialias, che sfoca intenzionalmente l'immagine per evitare l'effetto moiré . Ecco un'immagine di esempio che mostra la differenza tra fotocamere con e senza filtro AA che utilizzano lo stesso obiettivo (EF 40 / 2.8 STM) e le impostazioni di esposizione. La differenza può essere vista anche a una risoluzione ridotta nella miniatura. Quindi non è necessariamente vero che la nitidezza non sia importante quando si riducono le dimensioni delle immagini per il Web.

  

• Disallineamento del sensore di messa a fuoco. Le reflex digitali hanno sensori separati per calcolare l'esposizione, mettere a fuoco e catturare l'immagine. Se non sono allineati correttamente, l'immagine catturata non sarà a fuoco. I modelli di fotocamere di fascia alta hanno impostazioni di micro-regolazione della messa a fuoco automatica per risolvere questo problema.

  Puoi escluderlo come fonte principale del tuo problema utilizzando Live View con la modalità rapida disattivata.

• Un leggero tremolio della fotocamera può sembrare un obiettivo morbido o una messa a fuoco mancante. Puoi risolvere questo problema con velocità dell'otturatore più elevate, tecnologia di stabilizzazione dell'immagine e treppiedi.

Alcune opzioni per il vetro:

• Kit gli obiettivi (18-55 / 3.5-5.6) e i primi veloci (50 / 1.8) sono molto nitidi, soprattutto se confrontati con i superzoom.

• EF-S 18-135 / 3.5- 5.6 IS USM è un buon obiettivo nitido e non troppo costoso se acquistato usato. Anche EF-S 24 / 2.8 STM, EF 40 / 2.8 STM e Nifty Fifty sono obiettivi economici e nitidi. Per un teleobiettivo zoom, l'EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM è abbastanza buono tranne che per l'attacco dell'obiettivo in plastica.

• Alcuni obiettivi di livello "professionale" sono relativamente economici. Ad esempio, EF 70-300 / 4,5-5,6 DO IS USM è un obiettivo generalmente migliore rispetto agli equivalenti a livello di consumatore, ma viene quasi regalato perché non è stato all'altezza del clamore e non era buono come L lenti a contatto. L'EF 70-300 / 4-5.6 L IS USM è anche abbastanza economico perché non è all'altezza dell'EF 70-200 / 2.8 L IS II USM.

Mentre sto ricercando ora, mi sembra che per fare foto decenti ho bisogno di almeno una fotocamera da 1000 dollari.

Parzialmente vero, a seconda della definizione di "decente". Sono passato dall'economico 2000D di Canon a EOS RP e la differenza di qualità dell'immagine è straordinariamente alta. Con 2000D, il problema era che nessuno produce obiettivi in ​​grado di fornire 24 megapixel reali di risoluzione su una fotocamera con sensore di ritaglio. Per le fotocamere full frame, vengono realizzati molti di questi obiettivi.

Tuttavia, avere una fotocamera da $ 1000 non è sufficiente. Gli obiettivi full frame sono costosi: in pratica ti serve anche un obiettivo da 1000 dollari.

Ma ciò che consideri decente può variare.

Ecco uno scatto lunare con full frame + Canon 400mm f Obiettivo /5.6:

Ecco uno scatto alla luna utilizzando il sensore di ritaglio + obiettivo Canon 55-250 mm:

Questo dovrebbe darti un'idea del confronto tra un obiettivo da $ 250 + una fotocamera da $ 500 e un obiettivo da $ 1500 + una fotocamera da $ 1500.

Prima di acquistare un Fotocamera da US $ 1500, suggerirei di gettare via lo schifoso superzoom Tamron da 12-200 mm e di utilizzare obiettivi ottimizzati non per la gamma di lunghezze focali ma piuttosto per la qualità dell'immagine. Potresti riuscire a migliorare i tuoi scatti abbastanza senza dover passare a una fotocamera da> US $ 1000.

Nelle mani giuste, una fotocamera economica potrebbe essere sufficiente. Questa foto è stata scattata utilizzando l'obiettivo Canon 2000D + 55-250 mm:

Mi chiedo comunque quanto sarebbe migliore l'immagine con EOS RP Obiettivo + 400 mm f / 5.6.

Sony A6000 o NEX6 / 7, usata o in vendita, impostata su modalità vivida: da $ 300

Sigma 30mm / f2.8 DN ART, usata: da $ 150

che questo aspetto è perfetto per alcune foto e in altre si presenta in modo abrasivo come uno smartphone: impagabile :)

L'obiettivo è la chiave qui: Prime, apertura moderata e contrasto molto elevato.

Inoltre, comprendi che la nitidezza percepita deriva più da un contrasto elevato a una risoluzione media che dalla risoluzione finale. Gli obiettivi a medio contrasto e ad alta risoluzione come ad esempio un Tair 3s non daranno molto di quell'aspetto nitido.

No, ma è necessario comprendere i limiti della propria attrezzatura e utilizzarla correttamente nelle condizioni in cui si comporta al meglio. L'attrezzatura più costosa avrà meno limitazioni e tutta l'attrezzatura richiederà che impari a usarla.

Leggi le recensioni del tuo obiettivo 18-200, trova la sua lunghezza focale e le gamme di apertura migliori, quindi usa l'obiettivo con attenzione (prestare attenzione alla stabilizzazione). Se l'autofocus non è affidabile, prova la messa a fuoco manuale e il focus stacking. Inoltre, tieni presente che la maggior parte delle immagini condivise su Internet include una nitidezza aggiuntiva, quindi non aspettarti che le tue immagini escano dalla fotocamera nitide e vivide come quelle condivise online da fotografi esperti.

Forniranno attrezzature più costose risultati più affidabili. Questo è il compromesso dei costi. Non è che non sia possibile ottenere un'immagine nitida con apparecchiature poco costose, ma ci vorrà più lavoro. Lavora per ottenere soldi, poi usa i soldi per evitare di lavorare. :)