L'MP-E 65mm non ha IS. Quando si tratta di un vero lavoro macro ravvicinato, IS può essere una benedizione o una maledizione. Il 100 mm L Macro con IS è un tipo di obiettivo abbastanza nuovo e non ci sono ancora abbastanza informazioni per dimostrare se IS ha un valore su scala macro.
IS non è l'unico modo per stabilizzare uno scatto, però. Se vuoi davvero ottenere scatti macro solidi e stabili, puoi provare a procurarti un binario di messa a fuoco macro. Questi offrono un supporto molto stabile e di basso profilo con movimento fluido su più piani. IMO, sono un modo molto migliore per stabilizzare e mettere a fuoco gli scatti macro rispetto a un obiettivo con IS.
ESTRATTO DA DPREVIEW di Canon 100mm L IS Macro:
Test a distanza ravvicinata
Per vedere quanto sia efficace il nuovo Hybrid IS di Canon nell'affrontare le vibrazioni durante le riprese macro, abbiamo ripetuto il nostro test a una distanza molto più ravvicinata, con un ingrandimento dell'immagine di circa 1: 1 (decisamente lo scenario peggiore). In questo test dobbiamo anche adottare misure speciali per mantenere il grafico costantemente a fuoco, utilizzando una piccola apertura combinata con la messa a fuoco AI Servo. È SPENTO È ACCESO
L'Ibrido IS sta chiaramente avendo qualche effetto positivo anche con un ingrandimento 1: 1, ma in verità il vantaggio non è enorme (più vicino a 1 stop in questo test rispetto ai 2 dichiarati da Canon stop) e abbiamo faticato a ottenere molti scatti davvero nitidi che riflettessero veramente l'eccezionale risoluzione dell'obiettivo. Vale la pena notare qui che la regola pratica 1 / lunghezza focale per stimare la velocità dell'otturatore con la mano `` sicura '' più bassa è stata chiaramente interrotta, il che tende a verificarsi quando si scatta a distanze macro: è necessario utilizzare velocità dell'otturatore ancora più elevate del solito.
La terza dimensione (o, dove l'Ibrido IS continua a fallire)
Nel suo materiale pubblicitario che descrive l'Ibrido IS, Canon fornisce utilmente un diagramma che spiega come è la nuova tecnologia corregge per lieve
spostamenti verticali e orizzontali nella posizione della telecamera, nonché le solite inclinazioni. Ciò che non menziona, tuttavia, è una terza dimensione di spostamento, vale a dire i movimenti avanti e indietro del fotografo (e della macchina fotografica) rispetto al soggetto. Questo ha l'effetto di mettere il soggetto fuori fuoco e diventa altamente problematico a macro distanze per le quali la profondità di campo viene misurata in millimetri o meno.
Il problema con questo tipo di movimento e lo spostamento della messa a fuoco crea, è che anche il nuovo sistema Hybrid IS non tenta di correggerlo. Tutto quello che puoi fare è impostare la fotocamera sull'autofocus continuo e sperare per il meglio. Questo ovviamente presuppone che tu possa posizionare un punto AF esattamente dove vuoi sul soggetto, cosa che spesso non è possibile.
Nelle riprese pratiche con il macro da 100 mm, questo effetto spesso nega qualsiasi potenziale vantaggio offerto da Hybrid IS, poiché non ha molto senso ottenere un'immagine non influenzata dal micromosso ma non perfettamente a fuoco. Quindi, finché i progettisti non escogitano un modo per correggere continuamente la messa a fuoco in un modo simile al tremolio, anche Hybrid IS è solo una soluzione molto parziale.