Dipende dalla tua percezione. In termini assoluti, la qualità è drasticamente migliore su una DSLR. I piccoli sensori moderni mostrano rumore e dettagli confusi anche alla loro ISO di base quando guardi i pixel.

Ora prendi un'immagine DSLR e una da una fotocamera con sensore piccolo e stampane un 4x6 e vedrai meno differenze. potresti anche considerarli vicini.

Ricorda che il rumore dell'immagine non è l'unica differenza. La gamma dinamica è probabilmente la più evidente quando si osservano piccole impronte e la maggior parte dei sensori piccoli ha una gamma dinamica molto inferiore rispetto a una DSLR.

L'unico modo per giudicare è quello di guardati delle immagini campione da una piccola fotocamera con sensore che ti potrebbe piacere. Ecco una galleria della Nikon P310 che è una delle più belle fotocamere con sensore piccolo. Se questi non ti sembrano abbastanza buoni, dovrai considerare qualcosa con un sensore più grande, che al giorno d'oggi non deve essere una reflex digitale.

I sensori piccoli sono difficili sugli obiettivi. Hai bisogno di meno vetro ma la densità dei pixel significa che una fotocamera con un sensore piccolo ha pixel piccoli e quelli richiedono l'obiettivo per risolvere meglio. La maggior parte delle fotocamere piccole viene limitata dalla diffrazione molto rapidamente, motivo per cui raramente si chiudono oltre F / 8 e alcune simulano l'apertura con un filtro ND per evitare di fermare l'obiettivo.

In breve, praticamente sì! In dettaglio, ci sono diversi problemi coinvolti e le prestazioni di rumore sono solo uno.

Il punto è che a bassi iso potresti non sentire la differenza di rumore rispetto a un più alto sensore ma un fatto che alcune persone dimenticano è la profondità di campo . L'ho reso audace perché ha un effetto audace sulle tue foto. Il dof poco profondo che un sensore grande può darti è quasi impossibile da ottenere su un sensore piccolo.

Un altro fattore importante è la gamma dinamica. Anche in questo caso, la gamma dinamica di un sensore full frame o aps-c è superiore a 1 / 2,3 "e se hai occhi precisi, puoi rilevarlo facilmente.

Per quanto riguarda la tua domanda su un piccolo sensore un vantaggio per il design dell'obiettivo; in qualche modo è vero. Quando si ha a che fare con sensori più piccoli (almeno su DSLR), l'elemento posteriore dell'obiettivo può essere più vicino al sensore *. Da wikipedia:

La vicinanza dell'elemento posteriore al sensore di immagine aumenta notevolmente le possibilità di obiettivi grandangolari e grandangolari, consentendo di renderli più piccoli, più leggeri (contenenti meno vetro), più veloci (maggiore apertura) e meno costosi.

Ma il problema è che le fotocamere compatte sono progettate per essere economiche e l'affermazione di cui sopra non può essere considerata un enorme privilegio per le fotocamere compatte.

Le compatte possono darti buoni risultati, per un compatto, ma la loro qualità d'immagine non è simile a quella di una DSLR (specialmente se possiedi un full frame) a causa di molte ragioni: rumore, gamma dinamica, profondità o campo f, vignettatura, aberrazione cromatica e altro ancora.

Quindi, sono buoni per una fotocamera sempre in tasca e anche molto buoni per i loro prezzi economici ma non puoi confrontarli con una buona DSLR .

I sensori piccoli sono spesso una cosa negativa, perché significa che ogni pixel è più piccolo e può catturare meno luce, con conseguenti scarse prestazioni con ISO elevati / con scarsa illuminazione. Significa anche che sono limitati dalla diffrazione a f-stop inferiori, limitando il potenziale di controllo dell'apertura e richiedendo obiettivi più elevati (design migliori, tolleranze di produzione più strette).

Tuttavia, ci sono dei vantaggi. In particolare, i piccoli sensori semplificano la progettazione e la produzione di obiettivi superzoom . Ciò sarebbe impossibile con un sensore più grande, perché un obiettivo di qualità ragionevole con uno zoom 20-25x o più per un sensore di dimensioni almeno Quattro Terzi dovrebbe essere troppo grande, troppo pesante e troppo costoso per essere pratico. Consentono anche design di fotocamere estremamente compatti e costi sostanzialmente inferiori.

Inoltre, con i progressi nella tecnologia dei sensori , un sensore piccolo non significa che otterrai sempre una scarsa qualità dell'immagine in luce. Ad esempio, il sistema Pentax Q mostra che è possibile fornire un MSC notevolmente compatto utilizzando un sensore da 1 / 2,3 pollici, con una qualità dell'immagine superiore alla media grazie alla tecnologia del sensore CMOS BSI all'avanguardia, qualità ottica e elaborazione avanzata delle immagini. Per ulteriori informazioni, consulta Quali sono i vantaggi o gli svantaggi di un sensore CMOS retroilluminato?

Un gran numero (decine di milioni) di utenti di smartphone sta ottenendo buone foto con piccoli sensori. Molti professionisti con podcast (Scott Bourne, Alex Lindsay, ecc.) Prevedono che il mercato delle reflex digitali di fascia bassa si ridurrà radicalmente perché le persone sono contente del rapido miglioramento della qualità delle fotocamere degli smartphone. Quasi tutti gli esperti si aspettano che il piccolissimo mercato delle fotocamere point-and-shoot sarà mangiato dagli smartphone.

Se ti mancherà la tua reflex digitale è una domanda di opinione personale. Non è nemmeno una grande domanda per questo forum.

Da un punto di vista tecnico, i fotografi hanno bisogno di pixel migliori, non più pixel. Pixel più grandi consentono a ciascun fotosite di raccogliere più fotoni di luce in una data esposizione. Ciò consente di ottenere foto di qualità migliore. Gli addetti al marketing non hanno sostituito le leggi della fisica, qualunque cosa dicano.

Se apprezzi fotocamere generalmente più piccole, più leggere ed economiche e che forniscono un'abbondante profondità di campo con obiettivi generalmente più piccoli, più leggeri e più economici, forse un piccolo sensore è una buona cosa.

Se apprezzi la massima qualità dell'immagine, la profondità di campo ridotta o il basso rumore in condizioni di scarsa illuminazione, un sensore più piccolo probabilmente sarà deludente.

I sensori piccoli non sono sempre cattivi, in quanto possono darti una maggiore profondità di campo ad aperture di diaframmi più grandi (numeri f più piccoli) che ha i suoi usi per la fotografia macro di paesaggi &. Citando da Understanding Exposure di Bryan Peterson (pagine 54-55 nella 3a edizione):

La tua fotocamera a obiettivo fisso è irrimediabilmente afflitta da una straordinaria capacità di rendere un'enorme quantità di profondità di campo ... se il tuo obiettivo va a f / 11, sei a un enorme f / 64! Quelli di noi che usano gli SLR possono solo sognare la vasta profondità di campo ...

Un ulteriore vantaggio delle aperture che rendono così grande profondità di campo è nell'area dei tempi di esposizione

Quindi, sensori piccoli possono aiutare a ottenere una maggiore profondità di campo senza compromettere la velocità dell'otturatore. È probabile che anche gli effetti della diffrazione siano meno pronunciati.

Oltre a questo, il vantaggio di sensori più piccoli è che le telecamere saranno probabilmente più piccole e più portatili di quelle con sensori più grandi. Ci sono ovviamente delle eccezioni.