Domanda:
Se spingo la pellicola posso mantenere tutte le altre impostazioni come diaframma e tempo di posa uguali o devo cambiarle in qualche modo?
MFJC
2018-04-04 17:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se spingo la pellicola 160iso di 2 stop e scatto una scena a 1/500 @ f16 come se l'avessi ripresa con una pellicola 400iso a 1/500 @ f16, otterrò un'esposizione simile spingendo la pellicola 160iso ?

Fondamentalmente, se spingo la pellicola posso mantenere tutte le altre impostazioni come apertura e velocità dell'otturatore uguali o devo cambiarle in qualche modo?

Cinque risposte:
Alex
2018-04-04 17:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando spingi una pellicola ISO 160 nella fotocamera a 400, la stai sottoesposta di circa 1,5 stop. Quando è sottoesposta, spingere la pellicola in fase di sviluppo di solito è abbastanza indulgente, purché non esageri.

Quello che stai effettivamente facendo è dire al tuo misuratore che la pellicola è più sensibile alla luce di quanto non sia in realtà è.

Quando viene inserito nello sviluppatore, la grana diventerà più evidente e sebbene il contrasto sarà maggiore, la variazione di contrasto non è uniforme tra le aree chiare e scure dell'immagine, quindi il risultato finale non sarà la stessa cosa che esporlo come ISO 160, anche se potrebbe sembrare eccellente.

Se stai cercando di sperimentarlo per vedere quali effetti puoi creare, non hai nulla da perdere provandolo.

Conosco alcuni fotografi che di solito spingono la loro pellicola per un maggiore contrasto semplicemente perché a loro piace, tuttavia quando hanno bisogno che i risultati siano coerenti (come quando stanno facendo una ripresa per un cliente), tendono a favorire una pellicola più sensibile ed esporla all'ISO consigliato.

Un grande vantaggio di spingere un ISO 160 è che, non essendo una pellicola particolarmente sensibile, la grana sarà potenzialmente piuttosto stretta, il che mitigherà l'effetto della grana più evidente quando viene inserito nello sviluppatore.

Questa è ovviamente una massiccia generalizzazione. Alcuni film sono molto più tolleranti di essere sotto / sovraesposti rispetto ad altri, quindi potrebbe valere la pena fare una piccola ricerca sul film specifico che stai utilizzando per vedere se riesci a trovare alcune immagini che sono state spinte.

Personalmente, proverei solo per avere un punto di riferimento, ma dipende da cosa stai scattando e per chi sono le immagini.

Se è un tuo progetto, vai per questo e vedi cosa ne pensi.

Dato che i commenti si sono spostati maggiormente verso una discussione generale sulla fotografia in condizioni di scarsa illuminazione, li ho [spostati in chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/75572/discussion-on-answer-by-alex-if- i-push-film-posso-mantenere-tutte-le-altre-impostazioni-come-a).
bvy
2018-04-04 17:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando sottoesponi la pellicola e compensi spingendola in fase di sviluppo, in genere vedrai più granulosità nelle alte luci, aumento del contrasto e riduzione dei dettagli delle ombre, tutto ciò fortemente dipendente dalle condizioni di illuminazione, dalla pellicola e dallo sviluppatore. Molte variabili.

Quindi sì, se intendi spingere la tua pellicola ISO 100 di due stop, la esporresti come se fosse una pellicola ISO 400.

Michael C
2018-04-04 23:28:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo per cui devi "spingere il processo" su pellicola ISO 160 misurata a ISO 400 è perché hai "ridotto l'esposizione" di 1 1/3 di stop quando l'hai scattata. Cioè, hai sottoesposto la tua pellicola misurando a ISO 400 quando la tua pellicola è solo ISO 160. Quindi devi sviluppare eccessivamente la pellicola di 1 1/3 stop per compensare.

La lingua può creare confusione perché molti fotografi dicono di aver "spinto la pellicola" quando l'hanno scattata, quando in realtà intendono "aver tirato" l'esposizione (intenzionalmente sottoesposta la pellicola) e ora devono "spingere" l'elaborazione per compensare la sottoesposizione.

Puoi anche fare l'opposto: puoi spingere l'esposizione durante le riprese e poi aumentare lo sviluppo. Cioè, puoi usare la misurazione per ISO 160 quando hai una pellicola ISO 320 nella fotocamera. Tuttavia, in tal caso, probabilmente avrai delle alte luci soffiate se la scena è molto contrastata.

Grazie questo mi aiuta a capire meglio il concetto. In effetti è abbastanza confuso per un principiante!
OnBreak.
2018-04-04 21:24:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se spingo la pellicola 160iso di 2 stop e scatto una scena a 1/500 @ f16 come se l'avessi scattata con pellicola 400iso a 1/500 @ f16, otterrò un'esposizione simile premendo la pellicola da 160iso?

Se l'esposizione corretta utilizza una pellicola a velocità 100 misurata a 1/500 @ f16 e si desidera spingere la pellicola a 400, è necessario modificare le impostazioni di esposizione in quello che sarebbe un misuratore corretto usando una pellicola a 400 velocità. In questo caso, 1/2000 @ f16 (2 stop più veloce) ha cambiato la domanda per usare 100 ISO per semplificare i calcoli

Ovviamente, questa è una sottoesposizione della tua pellicola di 2 fermate. È necessario compensare questo sviluppo eccessivo.

Ad esempio, Ilford Delta 100 girato a ISO 100 ed elaborato in 1 + 4 DDX richiede 12 minuti di sviluppo.

Delta 100 girato a ISO 400, anche elaborato in 1 + 4 DDX richiede 23 minuti di sviluppo.

Questo processo, di sottoesposizione intenzionale e di eccessivo sviluppo della pellicola, è un'elaborazione push.

Si può fare anche il contrario (elaborazione pull).

Le combinazioni di film e sviluppatori hanno già caratteristiche uniche e queste cambiano di nuovo quando si spinge o si tira, e ancora di più a seconda di quanto si spinge o si tira un film. Alcuni lo gestiscono bene, altri non così tanto. Quindi, sperimenta.


Sfortunatamente per il momento non vorrei svilupparmi ma è qualcosa che voglio provare con B&W in futuro. Devo solo trovare un buon modo per scansionare i negativi.

Ti incoraggio vivamente a investire in alcune forniture di sviluppo. Tutto ciò di cui hai veramente bisogno è un serbatoio Patterson e una borsa per il cambio e sei pronto. Le combinazioni film / sviluppatore fanno parte del divertimento delle riprese di film B&W. Ma è comprensibile che questo non sia sempre fattibile.

Quando si utilizza un laboratorio, assicurarsi di essere assolutamente chiaro che è necessaria l'elaborazione push eseguita da X stop. I laboratori fotografici professionali possono farlo facilmente. Il drugstore locale, non tanto.

Sono ancora confuso riguardo alla spinta. Hai un articolo che consiglieresti? Per lo sviluppo, mi piacerebbe farlo ma poi ho bisogno di uno scanner per i negativi. Ne consigli uno economico e buono?
@MFJC - Non ho un articolo preferito per te - Ti consiglio di leggere molto materiale cercando su Google e postando domande di chiarimento qui su Photo.SE. RE: Scansione - buoni scanner sono super costosi e quelli economici super scadenti. Otterrai risultati migliori chiedendo a un laboratorio di eseguire le scansioni. Il mio scanner è un Epson v850 e, anche se mi piace e fa un buon lavoro, l'utilizzo richiede molto tempo. È sicuramente un lavoro d'amore che NON è per tutti.
Lowell Montgomery
2018-04-07 01:24:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se stai scattando con pellicola da 160 ISO, l'elaborazione push a due stop normalmente significherebbe che hai esposto la pellicola come se fosse ISO 640. Ma, in breve, rispondi alla tua domanda, "sì". E alcuni film funzionano meglio per l'elaborazione push / pull di altri, quindi se prevedi di fare molto di questo, ti suggerirei di fare qualche ricerca (guarda i risultati degli esperimenti di altre persone con la capacità di spinta dei film che normalmente ti piacciono), quindi sperimentare ciò che sembra più promettente.

Ho caricato da solo le mie bobine di pellicola da 35 mm e in medio formato, possedevo solo fotocamere più vecchie senza sensori per codici DX o altro, quindi devo confessare che l'unica Le volte che ho mai avuto film "push processing", a parte forse uno o due esperimenti, è stato se ho notato che avevo accidentalmente sottoesposto un rullino (o tre). Quindi l'elaborazione push potrebbe aiutare a compensare il mio errore. Ma se vuoi scattare a ISO 400, avrai quasi sempre risultati migliori con pellicole realizzate per questo, rispetto a pellicole ISO 100 spinte di due stop. (E se non stai facendo la tua "elaborazione push", i laboratori spesso fanno pagare un extra per questo, il che rende ancora meno "valsa la pena"). L'unico altro motivo per cui potresti voler spingere il film di processo sarebbe per quelle volte in cui sei pronto per girare, ma non hai il film giusto per la situazione. IMHO, è meglio essere preparati e avere la pellicola giusta nella borsa. Ma per il resto, è bene sapere cosa aspettarsi dalla pellicola che si utilizza, quindi andare avanti e spingere un rullino di uno stop e un altro rullino di due stop e confrontare i risultati con esposizioni simili prese con pellicole più veloci, e vedere se "l'elaborazione push" è la soluzione su cui ripiegare quando "serve" una maggiore sensibilità alla luce.

Grazie per il tuo feedback. Quindi iso 100 non è buono da spingere? Qual è l'iso migliore? Perché quando hai detto "sì" alla mia domanda ti riferisci al post originale?
Hai ragione, controllerò quali film sono più adatti. Al momento ho intenzione di spingere ilford 100iso delta a 500 quindi 5 fermate, giusto? So che il cappello spinto 2/3 volte è bello in base alle recensioni che ho visto.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...