Domanda:
Perché il Tamron 90mm 2.8 è commercializzato come Macro e non come obiettivo "ritratto"?
stighy
2016-12-28 02:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia domanda è se un obiettivo come un Tamron 90mm 2.8 possa essere utilizzato anche per il ritratto. In caso contrario, perché? Qual è la differenza tra un obiettivo specifico per ritratto (come un qualsiasi 85mm 1.4) e un 90mm 2.8? Solo la diversa apertura?

Possibile duplicato di [Qual è la differenza tra un obiettivo normale e un obiettivo macro?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/10569/whats-the-difference-between-a-regular-lens-and-a- obiettivo macro)
Correlati [Devo usare un obiettivo Macro da 100 mm come obiettivo per ritratti?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/12539/should-i-use-a-100mm-macro-lens-as-a-portrait- lente)
E [L'obiettivo AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f / 3.5G è adatto sia per la fotografia macro che per i ritratti?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/7081/is-af-s-dx-micro-nikkor -85mm-f-3-5g-obiettivo-buono-sia per macro che per ritratti)
Sei risposte:
Michael C
2016-12-28 04:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli obiettivi macro e per ritratto sono generalmente progettati per eseguire due operazioni diverse che richiedono caratteristiche di progettazione diverse.

Gli obiettivi macro sono progettati per mettere a fuoco a distanze molto ravvicinate e in genere riproducono un campo abbastanza piatto di messa a fuoco. Ci sono alcuni obiettivi macro molto specializzati che possono mettere a fuoco solo alle distanze di messa a fuoco molto ravvicinate richieste dalla fotografia macro e non sarebbero adatti per altri tipi di fotografia. La maggior parte degli obiettivi macro, tuttavia, può anche raddoppiare come obiettivi generici. Questi possono essere utilizzati per mettere a fuoco a distanze di messa a fuoco più tipiche e molti fotografi hanno un obiettivo macro da 90-100 mm che usano anche per i ritratti.

Altri obiettivi specificamente progettati per la ritrattistica spesso hanno una forma più sferica rispetto al loro campo di messa a fuoco. L'obiettivo Canon EF 85mm f / 1.2 L II è uno di questi obiettivi. In genere non possono mettere a fuoco da nessuna parte il più vicino possibile a un obiettivo macro. Ci sono motivi per cui alcuni fotografi preferiscono scattare ritratti con un obiettivo con curvatura di campo.

La curvatura di campo, caratteristica di molti obiettivi appositamente progettati per la ritrattistica, farebbe quasi tutto tranne il centro dell'inquadratura è estremamente sfocato a causa della profondità di campo molto ridotta se utilizzato a distanze estremamente ravvicinate coinvolte nella fotografia macro.

D'altra parte, l'apertura massima più stretta della maggior parte degli obiettivi macro rimuove l'opzione di bokeh ad ampia apertura e profondità di campo ridotta rispetto a molti obiettivi a focale fissa progettati in particolare per i ritratti. Gli elementi di correzione necessari per rendere un campo di messa a fuoco piatto tendono anche a rendere la sfocatura fuori fuoco, spesso chiamata bokeh, un po 'dura. Gli obiettivi macro sono generalmente progettati per essere più nitidi a distanze di messa a fuoco ravvicinate. A volte, ma non sempre, sono anche molto nitidi a distanze di messa a fuoco maggiori.

Tali obiettivi macro con prestazioni molto nitide su tutto il fotogramma, anche a distanze di messa a fuoco superiori a quelle minime, sono scelte eccellenti se il tuo obiettivo è quello di realizzare foto della massima qualità possibile con grafici di prova piatti. Non sono sempre la scelta migliore per ottenere le caratteristiche che cercano molti ritrattisti.

StephenG
2016-12-28 03:35:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli obiettivi macro sono obiettivi con messa a fuoco ravvicinata. Sebbene la maggior parte degli obiettivi macro possa essere utilizzata per la fotografia che non richiede una messa a fuoco ravvicinata, sono progettati specificamente per questa capacità. Un tipico 85 mm f1.4 non sarà progettato per mettere a fuoco a distanze ravvicinate. Il design principale di un obiettivo macro è quello di essere buono per lavori molto ravvicinati, mentre l'obiettivo di progettazione principale di un obiettivo per ritratti è diverso. Un obiettivo macro potrebbe non essere progettato per un buon bokeh, ad esempio, ma in genere è molto importante negli obiettivi per ritratti.

In genere un vero obiettivo macro consente un ingrandimento di 1: 1 (ovvero la dimensione dell'immagine su il sensore o la pellicola corrisponderanno alle dimensioni effettive dell'oggetto), mentre un obiettivo per ritratti non ha bisogno di ingrandimenti così estremi.

Il Tamron 90mm f2.8 (e molto tempo fa il f2.5) è forse il più noto degli obiettivi macro e sono sempre stati considerati obiettivi di pregio.

Ci sono alcuni obiettivi macro molto specializzati che non sono in grado di mettere a fuoco all'infinito. La Canon MP-E 65mm 1-5X Macro, ad esempio, può mettere a fuoco solo sull'MFD per un dato ingrandimento.
Punto interessante.
... O obiettivi macro noti per essere terribili nelle prestazioni all'infinito, dal momento che nessuno gli dava alcuna priorità (come si dice della prima edizione Leitz 60mm / f2.8, per esempio)
K. Minkov
2016-12-29 00:43:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È molto più facile classificare oggettivamente un obiettivo come un "obiettivo macro" rispetto a un "obiettivo per ritratti" ed è probabilmente per questo che pochi o nessun obiettivo presenta riferimenti alla ritrattistica nel loro marchio e / o designazione. "Macro" il più delle volte significa che l'obiettivo può raggiungere un ingrandimento 1: 1, ovvero proietterà un oggetto grande quanto è realmente - ad esempio su un sensore APS-C (in genere circa 24 x 16 mm) puoi riempire l'altezza dell'intero fotogramma con una moneta di 16 mm di diametro.

Nota: ciò che altri hanno detto che "un obiettivo è un obiettivo macro se può mettere a fuoco da distanze ravvicinate" è in qualche modo sbagliato. L'ingrandimento è una funzione della lunghezza focale e della distanza dell'oggetto, quindi, ad esempio, un Nikon AF-S DX 35 f / 1.8 G e un Nikon 105 f / 2.8 VR G possono entrambi mettere a fuoco fino a circa 0,3 m, ma mentre il 105 ne ha 1 : 1 ingrandimento, il 35 va solo a circa 1: 6 (circa 0,16). Poi c'è l'AF Micro-Nikkor 200mm f / 4D ED-IF che raggiunge 1: 1 a 0,5 m.

Ci sono anche alcuni obiettivi macro speciali come Canon MP-E 65mm 1-5x Macro, che non solo 1: 1, ma anche 5: 1.

Alcuni produttori etichettano alcuni obiettivi come "macro" quando possono ottenere solo ingrandimenti 1: 2 o 1: 3, ma è piuttosto un trucco di marketing per indurre persone non molto esperte, di solito principianti, ad acquistare un obiettivo come un 18-200 o 18-300.

Penso che quello che altri hanno detto è che gli obiettivi macro possono mettere a fuoco a distanze * più vicine * rispetto alle loro controparti non macro della stessa lunghezza focale generale. Devono mettere a fuoco più vicino per ottenere il rapporto di riproduzione più alto alla stessa lunghezza focale (ad esempio, una macro da 90 mm può mettere a fuoco più vicino di un obiettivo non macro da 90 mm).
Jamie
2016-12-28 16:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sulla scia di Michael e Steven ..... penso che gli obiettivi macro abbiano un meccanismo di ghiera di messa a fuoco (fine) diverso, per ottenere una precisione assoluta quando si ha a che fare con uno scatto macro e la profondità di campo molto ridotta tipica distanze normalmente incontrate con questo tipo di tiro. L'anello sottile è leggermente più lento nel raggiungere la messa a fuoco rispetto a un anello di messa a fuoco a passo grosso, il motivo è semplicemente perché hai più filo da avvolgere sulla vite!

Questo è il motivo per cui alcuni obiettivi macro hanno un interruttore di limite di portata, una funzione che si trova anche su alcuni teleobiettivi di fascia alta.

Puoi usare un obiettivo macro per i ritratti, anche se non fotografo spesso le persone, la mia macro dà ottimi risultati, ma è il mio obiettivo più costoso ..... Detto questo, anche il mio obiettivo più economico dà ottimi risultati! Anche un teleobiettivo (normalmente venduto come / per fauna selvatica) non deve essere utilizzato specificamente per questo motivo, il mio teleobiettivo si usa per tutto tranne che per la macro! Ci vogliono delle belle immagini di paesaggi, l'effetto dell'appiattimento del campo è piuttosto piacevole. Infine, un obiettivo grandangolare, normalmente commercializzato per i paesaggi, scatta buone foto di auto e aerei in un museo.

Non vedo da decenni un obiettivo macro con un anello di regolazione della messa a fuoco fine. Il metodo preferito ora sembra essere quello di mettere a fuoco l'obiettivo su MFD e quindi spostare la fotocamera / obiettivo su una guida macro per mettere a fuoco.
Mike E
2016-12-28 20:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inoltre, gli obiettivi macro non devono essere ad alta velocità (ampia apertura). Infatti, quando si scatta macro, si desidera un'apertura più piccola perché la profondità di campo si restringe al diminuire della distanza di messa a fuoco.

Maggiore è la lunghezza focale degli obiettivi, minore sarà l'apertura di cui avrete bisogno, in particolare se stai fotografando un oggetto tridimensionale (come un fiore o un'auto giocattolo, ad esempio) e vuoi che l'intero oggetto sia a fuoco.

Ecco perché vedrai spesso obiettivi macro negli anni '50 Gamma di -60 mm e gamma di 80-90 mm. Idealmente, possiedi entrambi gli obiettivi e scegli quello più adatto alla situazione.

Alan Marcus
2016-12-28 22:02:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'obiettivo del produttore di obiettivi è fornire un'immagine fedele. I fatti sono: questo non è mai stato raggiunto. Tutti gli obiettivi hanno aberrazioni residue che non sono state corrette dal design dell'obiettivo. Ci sono sette aberrazioni principali e queste sono mitigate da un uso intelligente di materiali con densità diverse. Alcuni degli elementi delle lenti hanno un potere positivo (convesso), alcuni negativi (concavi), alcuni cementati insieme e alcuni spaziati in aria. Il produttore dell'obiettivo ottimizza un obiettivo generico in modo che sia più privo di aberrazioni per i soggetti all'infinito (∞). L'obiettivo macro è ottimizzato per l'immagine a distanze ravvicinate e raggiunge l '"unità" (a grandezza naturale). Inoltre, la macro è sintonizzata sugli oggetti dell'immagine che sono piatti o quasi piatti. L'obiettivo per ritratti è ottimizzato per moderare le aberrazioni quando viene assegnato il compito di riprendere soggetti vicini.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...