Hai praticamente fatto i compiti, 50 mm f / 1.4 e 17-50 f / 2.8 sono una buona combinazione per l'uso in interni, una che ti offre una gamma migliore per le foto di gruppo e un'altra ritratti migliori con DOF poco profondo e nessuno dei due si rompe il tuo conto in banca! Tuttavia, per i ritratti, invece del 50mm potresti provare un 85mm f / 1.8 (fascia di prezzo quasi uguale) che è un ottimo obiettivo anche per i ritratti. Dato che hai già la gamma 50mm f / 2.8 coperta con il tuo obiettivo zoom, 85mm f / 1.8 ha più senso di 50mm f / 1.4. L'unico problema sarà che a volte non avrai abbastanza spazio per usare un obiettivo così lungo, il che potrebbe potenzialmente essere un problema anche per il 500 mm. Puoi sempre acquistare il nifty-fifty (50mm f / 1.8, ~ 100 $) se ti manca troppo il setup 50mm f / 1.4!

Non sottovalutare il tuo obiettivo in kit. È molto versatile (es. 18-55 può essere utilizzato per macro lavori di discesa es. Farfalle, fiori ecc.). Incoraggio sempre i principianti a prendere il kit come primo obiettivo invece di acquistare qualcosa di costoso perché l'uso del kit ti aiuta a capire le tue preferenze di scatto, i soggetti, la lunghezza focale preferita e quindi ti dà un'idea di quello che dovrebbe essere il tuo prossimo acquisto.

17-85 mm non differisce troppo da 18-55 in termini di qualità dell'immagine rispetto a 17-55 mm IS o 15-85 mm IS che sono obiettivi davvero buoni.

EDIT: Se hai deciso di acquistare un obiettivo, preferirei il Tamron 17-50 f / 2.8 (attualmente in sconto in B&H) solo perché ti permetterà di scattare foto di gruppo oltre che decenti ritratti. Puoi anche considerare il 50mm f / 1.8, è piuttosto economico e ha una qualità dell'immagine sorprendente e capacità di scarsa illuminazione. Puoi ottenerli entrambi in circa 500 $ ora. Anche se in seguito esegui l'upgrade a 15-85 mm e decidi di vendere il Tamron 17-50 mm, sono sicuro che sarai più che disposto a tenere il 50 mm con te.

Sono decisamente a favore dell'approccio alla fotografia basato esclusivamente sull'obiettivo principale. Non ho nulla in generale contro gli zoom; Penso solo che un piccolo set di obiettivi primari sia un bel modo di lavorare. (Vedi questa domanda e risposta per ulteriori informazioni su questo modo di pensare.)

Ma, su una reflex digitale APS-C con ritaglio 1,6x come la Canon 60D, il 50 mm non fornisce una singola lente ideale. È effettivamente un breve teleobiettivo, al di fuori della gamma "normale". Questo lo rende molto bello per i ritratti testa e spalle (o più ravvicinati), ma non è particolarmente versatile per l'uso generale. (Maggiori informazioni su questo qui.) Lo stesso vale per 60 mm, ma ancora di più .

Invece, consiglierei di iniziare con qualcosa di circa 28 mm o 35 mm. Un'opzione sarebbe il Sigma 30mm f / 1.4. C'è una domanda che esplora i dettagli delle opzioni di lenti "normali" per Canon APS-C qui. Successivamente, puoi completarlo con 85 mm f / 1.4 (o 50 mm o entrambi), dopodiché aggiungi un'opzione di angolo più ampio.

Lo zoom ti darà subito maggiore flessibilità, di certo, ma non ne hai necessariamente bisogno. Penso, tuttavia, che ti sentirai vincolato dal campo visivo ristretto fornito da 50 mm o 60 mm su questa fotocamera.

60 mm f2,8 Macro

Vorrei anche guardare un obiettivo macro se riprendi oggetti in interni, una macro veloce come il 60 mm è perfetta per oggetti come te può avvicinarsi molto alle parti dettagliate più piccole. ma serve anche come obiettivo per ritratti.

Puoi permetterti il ​​Canon 17-40mm f4? Al chiuso spesso implica che non è possibile eseguire il backup per ottenere scatti ampi, quindi è necessario un obiettivo grandangolare. Non è veloce come potrebbe essere, ma è tagliente.