La maggior parte degli obiettivi tende ad essere costosa perché l'obiettivo deve essere molto complicato per correggere vari effetti ottici (aberrazione, ecc.). È possibile costruire una combinazione di sensore e processore che risolva i difetti prodotti da obiettivi economici? Presumo che il processore conosca esattamente i parametri dei difetti di Len.
Esiste un insieme limitato di difetti che possono essere corretti nel software, aberrazione cromatica laterale, sì, ma non aberrazione cromatica longitudinale. La CA laterale fa sì che i colori dei componenti della luce vengano spostati radialmente attraverso il sensore. Questo può essere corretto semplicemente deformando ogni canale di colore in modo leggermente diverso. La CA longitudinale fa sì che le aree fuori fuoco vicino a luci forti vengano colorate di verde o magenta a seconda che si trovino davanti o dietro il piano di messa a fuoco. Questo è molto più difficile da correggere poiché è necessario conoscere le informazioni 3D sulla scena.
Alcune fotocamere offrono ora correzioni dell'obiettivo sulla base di un database di correzioni su misura per ciascun obiettivo. Penso che questi siano limitati alla distorsione a barilotto, CA laterale e vignettatura.
Penseresti che i produttori sarebbero la migliore fonte di questo tipo di informazioni, ma immagino che il crowd sourcing dei parametri in rete sia più efficace in quanto ci sono alcune persone molto dedite a prendere quel tipo di misurazione.
Non solo è possibile, ma sta diventando un luogo comune. Il sistema micro-quattro terzi ne fa un uso estensivo, e ora lo fanno anche alcune fotocamere compatte. (Immagino che se non lo fanno ancora, la maggior parte dei super-zoom lo farà entro pochi anni.) Digital Photography Review ha un buon articolo su questo su http://www.dpreview.com/articles/5653763779/a -distorta-view-in-camera-correzione-distorsione, e vale la pena leggerlo anche se non ti piacciono le recensioni di quel sito in generale.
La correzione della distorsione e dell'aberrazione cromatica laterale è un'opzione nella mia Pentax K-7, ma sebbene non influisca sul tempo di scatto per scatto (a meno che non si riempia il buffer), ci vogliono alcuni secondi in più per immagine.
Se è possibile in post-elaborazione, tecnicamente può essere fatto nella fotocamera. Alcuni difetti sono abbastanza facili da correggere, come i difetti di geometria, ma altri sono molto difficili, se non impossibili, da correggere nel software (messa a fuoco morbida [sì, in una certa misura puoi generare un'immagine più nitida, ma questo non è davvero invertire l'obiettivo imperfezione], aberrazioni cromatiche, immagini fantasma o bagliori dovuti a elementi non rivestiti, ecc.).
Vai a cercare "Schmidt Camera" che è un tipo di telescopio per fotografare ampie aree di cielo. L'ottica crea un'abberazione sferica, quindi il telescopio curva la pellicola per adattarla. Una fotocamera schmidt può produrre un'immagine del cielo con stelle puntiformi a f1,5, il che è piuttosto impressionante.
Ci sono una certa classe, come le cose che possono essere fatte nel software, ma non c'è un pezzo di vetro magico che potrebbe essere aggiunto a una fotocamera per farla funzionare meglio.
Una cosa che potrebbe essere possibile è avere lenti costruite in sistemi in 2 parti. La parte più vicina alla fotocamera potrebbe gestire le correzioni più delicate dell'obiettivo e la parte più lontana offre la distanza giusta. Tuttavia, qualcosa mi dice che anche se questo potrebbe essere possibile, sarebbe più un dolore che ne vale davvero la pena. Hmmm ...
Non so quanti obiettivi "economici" siano catalogati, ma DXO fa un ottimo lavoro correggendo i difetti indotti dalle lenti, secondo la mia esperienza.
Come esempio specifico, l'ho usato per correggere l'ammortizzazione sulle foto di architettura scattate con un Canon EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM a 28 mm e i risultati sono stati impressionanti (pareti curve sul bordo è diventato perfettamente dritto).