Domanda:
Perché la qualità delle mie immagini diminuisce all'aumentare dello zoom?
JD Isaacks
2011-06-18 00:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho una Canon 60D con l'obiettivo in kit da 18-200 mm.

Ero in spiaggia non molto tempo fa, ho scattato alcune foto di mio figlio sulla sabbia , da una distanza molto ravvicinata e ne sono usciti alla grande. La qualità delle immagini era di prim'ordine.

Lo stesso giorno, stessa posizione, stessa illuminazione, ho scattato alcune foto di un uccello simile a un falco (non sicuro di cosa fosse) che atterra in un nido gigante. Ne ho presi diversi. Sembrano tutti sfocati, rumorosi; semplicemente non eccezionale.

L'unica differenza qui è che sono passato dall'impostazione automatica all'impostazione con l'icona dell'uomo che corre, e sono stato ingrandito completamente. Non ho utilizzato le impostazioni manuali perché non sono ancora abbastanza esperto.

Un paio di notti fa stavo cercando di fotografare la luna che sorgeva su alcune colline. Ai miei occhi è sembrato fantastico, ho provato a scattarne una foto (ingrandita completamente). Non riuscivo a catturarlo nel modo in cui lo vedevano i miei occhi. Ho provato con un'apertura ampia, apertura ridotta, otturatore veloce, otturatore lento. In tutti i casi, se la luna sembrava giusta, l'ambiente circostante era troppo scuro e si poteva vedere la luna. Se l'ambiente circostante sembrava corretto, la luna era troppo luminosa e sbiadita. Anche tutti erano sfocati (non estremamente sfocati, ma nemmeno nitidi), non ho usato un treppiede però.

È perché sono troppo inesperto o è questo il limite del mio obiettivo? Se sono io .. cosa posso fare? se è il mio obiettivo, di cosa si tratta .. cosa dovrei cercare in un nuovo obiettivo?

Se potessi darci un campione o due con informazioni EXIF ​​(impostazioni di esposizione), sarebbe d'aiuto. Il problema potrebbe essere l'obiettivo o la sfocatura di movimento, o forse una combinazione. Anche la luna può essere difficile da sistemare.
@D. Lambert, ho usato molte impostazioni, per la luna ho trovato quelle più vicine a quello che pensavo fosse decente, è stato quando l'ho avuto sull'impostazione che mi permette di scegliere il tempo di posa (e regola automaticamente il diaframma) e ho usato tra 15 e 25. (pensa che significhi 1/15 di secondo, non sono sicuro - diceva solo 15)
John, cerca qui "moon" - ci sono una manciata di thread davvero buoni con alcune informazioni che probabilmente aiuteranno un po '.
Sono d'accordo che la luna sia una specie di caso speciale, ed è probabilmente meglio pensarlo come un problema separato. Navigando nel tag [moon] (http://photo.stackexchange.com/questions/tagged/moon?sort=faq&pagesize=50) troverai delle cose buone.
Sei risposte:
rfusca
2011-06-18 01:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In genere, la regola è 1 / lunghezza focale secondo della velocità dell'otturatore per ottenere immagini nitide con obiettivi fissi. Quindi, se stai scattando a 100 mm, cerca di ottenere almeno 1/100 di secondo in velocità dell'otturatore. 50 mm = 1/50 di secondo. Quindi, se sei al di sotto di questo livello e non c'è alcun tipo di stabilizzazione dell'immagine, prendi un treppiede, un monopiede, preparati o posiziona la fotocamera su qualcosa per ottenere immagini più nitide.

Inoltre, con quell'obiettivo, l'apertura rallenta mentre aumenti lo zoom se sei completamente aperto. Non puoi letteralmente scattare velocemente sul lato lungo come sul lato largo.

Per gli scatti d'azione, prova tra 1/320 di secondo e 1/500 di secondo per congelare molto dell'azione.

Puoi abbassare leggermente l'obiettivo per aumentare la nitidezza, ma dovrai aumentare l'ISO per tenere conto del calo di luce per mantenere la stessa velocità dell'otturatore. Questa può essere o meno la fonte dei tuoi problemi. Di solito, i problemi di qualità dell'immagine da aperture spalancate sono descritti più come "morbidi" piuttosto che "sfocati". Lo "sfocato" è spesso la mancanza di una velocità dell'otturatore e di una presa della mano sufficientemente elevate.

Per scattare una foto decente della luna, avrai bisogno di una otturatore veloce. Puoi farlo a mano libera, ma normalmente non così nitido.

In generale, i treppiedi sono un investimento decente quando si utilizzano lunghezze focali maggiori se non si dispone di una buona stabilizzazione dell'immagine o di una buona sensibilità ISO elevata (e molto di volte anche allora).

Un paio di domande, cosa intendi con "1 / lunghezza focale per ottenere immagini nitide" e "1 / 320esimo e 1 / 500`
@John - modificato per essere più chiari.
Grazie, ora ha più senso. Tra i tuoi e altri suggerimenti, ho molte cose che posso provare.
@John anche in generale, gli obiettivi "super zoom" che vanno da qualcosa di veramente ampio (18 mm) a molto lungo (200 mm) sacrificano un po 'di qualità dell'immagine per ingrandire quella gamma. Nel complesso, è probabilmente un obiettivo piuttosto morbido rispetto a uno zoom o un primo più corto.
Richard Rodriguez
2011-06-18 00:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gli obiettivi del kit sono sempre peggio di obiettivi più costosi, ma non credo proprio che questo sia il problema con cui hai a che fare.

La prima cosa che dovresti capire, se non lo sai questo ancora, è che con una lunghezza focale lunga, anche il piccolo movimento della tua fotocamera fa muovere l'immagine molto velocemente, quindi hai bisogno di un otturatore veloce (consiglierei 1/500 e più veloce) per ottenere un'immagine senza sfocatura di movimento .

Un'altra cosa è che quando fotografi un soggetto in lontananza e l'aria non è molto limpida, c'è un lungo percorso tra la tua fotocamera e il soggetto, quindi c'è molta polvere / nebbia / qualsiasi altra cosa sul tuo percorso e ciò potrebbe rendere nebbiosa l'immagine finale, come l'hai descritta.

L'ultima cosa che mi viene in mente è che dovresti provare a impostare l'apertura su qualcosa di un grande più lento del limite del tuo obiettivo. Se possibile, non scattare af / 5.6, ma piuttosto af / 8, forse un po 'più lentamente. Questo farà sì che l'obiettivo produca un'immagine migliore, anche se ti farà perdere un po 'di luce, che è necessaria per ottenere un otturatore veloce, quindi questa è un'equazione molto difficile da contare correttamente.

Non ho mai considerato i detriti d'aria un problema, ma ha senso. Immagino che proverò f / 8 - f / 11 a varie velocità dell'otturatore e vedrò che tipo di risultati posso ottenere. Grazie.
*Sempre*? -1 Per l'affermazione assoluta che chiaramente non è vera. Fare riferimento a: http://photo.stackexchange.com/questions/13106/are-all-kit-lenses-poor-and-if-so-why per alcuni punti di vista più bilanciati sugli obiettivi del kit.
Imre
2011-06-18 01:06:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un buon supporto per la tua fotocamera è essenziale per ottenere foto nitide da un teleobiettivo in condizioni di scarsa illuminazione. Usa un robusto treppiede.

Qualsiasi obiettivo raggiungerà la massima nitidezza con l ' apertura abbassata di uno o due stop. Soprattutto un obiettivo zoom di grande portata come il tuo nel suo zoom estremo. Prova a usare l'apertura intorno a f / 11. Questo ti consentirà di ottenere una velocità dell'otturatore piuttosto bassa, quindi di nuovo, usa un treppiede.

L'esposizione è difficile da scegliere perché la luna è illuminata dal sole, mentre il resto del cielo no - la luminosità lo è molto diverso e supera la gamma dinamica di qualsiasi fotocamera. Prova a scattare un po 'dopo il tramonto (o un po' prima dell'alba) quando la differenza è solo di un paio di stop. E ricordati di portare un treppiede.

Grazie, il tuo consiglio suona bene per fotografare oggetti (virtualmente) fissi come la luna. Che dire di un oggetto in rapido movimento come un uccello, con f / 11 e un otturatore più lento su un treppiede, non sarà in grado di congelarlo. È qualcosa che non sarò in grado di fare con il mio obiettivo attuale?
@John non in condizioni di scarsa illuminazione; ma di giorno, utilizzando un ISO più alto, puoi ottenere una velocità dell'otturatore abbastanza decente per le riprese a mano libera. Secondo la regola del "16 soleggiato" dovresti ottenere 1/1600 af / 11 con ISO 800 in una giornata di sole. Questa velocità dovrebbe essere OK per catturare un uccello più grande in volo (200 mm è comunque troppo corto per i più piccoli). Forse anche 1/800 a ISO 400 andrebbe bene.
Guffa
2011-06-18 11:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ci sono molte cose che stanno accadendo che probabilmente stanno tutte contribuendo alla riduzione della qualità dell'immagine:

  • Quando si ingrandisce, la fotocamera sceglierà un tempo di esposizione più breve per evitare l'effetto mosso. A 18 mm puoi usare tempi lunghi fino a 1/18 s., Ma a 200 mm hai bisogno di 1/200 s. o più breve. Se la fotocamera non è in grado di compensare completamente il tempo di esposizione più breve, si ottiene una sfocatura da movimento.
  • La modalità di azione "uomo che corre" farà sì che la fotocamera cerchi di ottenere tempi di esposizione ancora più brevi per congelare il immagine.
  • Per ottenere più luce per compensare il tempo di esposizione più breve, l'apertura verrà aperta il più possibile. L'obiettivo offre il miglior risultato con un'apertura più piccola, quindi ciò ridurrà leggermente la nitidezza delle immagini.
  • La fotocamera sceglierà un'impostazione ISO più alta per ridurre la necessità di luce, ma ciò aumenterà anche la rumore dell'immagine.
inkista
2014-05-06 22:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alcuni di questi potrebbero essere l'obiettivo (il 18-200 ha alcuni compromessi sulla qualità dell'immagine per comprendere la gamma di zoom 10x), ma c'è anche una tecnica da considerare.

Più è lungo un obiettivo, maggiore è la velocità dell'otturatore necessaria per mitigare il mosso della fotocamera, perché l'obiettivo è fisicamente più lungo, ma anche perché ingrandirà maggiormente il mosso. La regola pratica di 1 / focal_length o più veloce (cioè, se sei @ 200mm, allora 1 / 200s è una buona stima per tempi di posa "sicuri" con una buona tecnica di tenuta della mano). Alcuni direbbero che questo non è sufficiente con sensori ad alta risoluzione e si moltiplicano per 2 o aggiungono anche il fattore di ritaglio. L'IS (che ha il 18-200) può aiutare a mitigare questo requisito riducendo la velocità dell'otturatore, ma devi anche guardare la tua tecnica di manovra.

Con l'immagine del falco , quando si è passati alla modalità scena "Sport" (icona dell'uomo che corre), in pratica hai detto alla fotocamera di sottolineare come ottenere una velocità dell'otturatore più veloce rispetto ad altre considerazioni. L'obiettivo era probabilmente @ 200 mm e completamente aperto af / 5.6 (un punto in cui l'obiettivo sarà più morbido) e con un ISO elevato (rumore). Fermare l'obiettivo su f / 8 avrebbe aiutato a migliorare la nitidezza, ma probabilmente hai richiesto l'impostazione ISO elevata per superare il tremolio della fotocamera, anche con IS nell'obiettivo. E se stavi cercando di seguire l'uccello attraverso il cielo, la fotocamera si stava muovendo, il che potrebbe aver aggiunto sfocatura. E poi c'è il misfocus ... gli uccelli in volo sono un soggetto difficile che richiede molta pratica e in genere un obiettivo USM da 400 mm o più per ottenere uno scatto eccezionale. Il 18-200 non ha l'USM, quindi la sua messa a fuoco automatica è un po 'più lenta e questo può significare tutta la differenza tra mettere a fuoco o meno un uccello in volo.

Con la luna, invece, l'obiettivo non è un tuo problema. Come hai notato, la gamma dinamica è molto alta. La luna è illuminata direttamente dal sole. Tutto il resto è al buio. L'unico modo per ottenere una luna con i dettagli non persi nelle alte luci di una scena con i dettagli non persi nell'ombra è usare scatti separati con diverse impostazioni di esposizione e combinarli, con HDR, fusione dell'esposizione o maschere e livelli.

Michael C
2018-05-23 03:27:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sebbene sia emerso diversi anni dopo che questa domanda è stata posta, Roger Cicala, fondatore e guru degli obiettivi di lensrentals.com, ha codificato in questo post di blog ciò che molti di noi già sapevano più o meno intuitivamente da anni di esperienza: Dipingere gli obiettivi zoom con un pennello ampio: la legge della relatività dell'ampio zoom di Roger.

Testando un gran numero di copie di un gran numero di modelli diversi di obiettivi zoom, Roger ha scoperto che la maggior parte degli zoom , in particolare quelli con un angolo di campo abbastanza ampio alla lunghezza focale più corta, tendono ad essere più nitidi alla lunghezza focale più ampia / più corta e meno nitidi all'estremità più lunga / più stretta.

Questo è solo un fattore in più che cospira contro di noi quando scattiamo a lunghezze focali maggiori con obiettivi zoom, che amplificano di più lo stesso movimento della fotocamera a lunghezze focali maggiori e molte volte hanno anche aperture minime più strette alle lunghezze focali più lunghe.

As altri hanno già detto, questo ci dipinge in un angolo più stretto dove lo stretto L'apertura combinata con la necessità di un tempo di otturazione più breve ci impone di utilizzare un ISO più alto per compensare un'esposizione inferiore, che aggiunge l'effetto di distruzione dei dettagli del rumore all'estremità più morbida dell'obiettivo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...