Domanda:
Come posso evitare questa sfocatura durante lo scatto di foto di feste in interni?
deppfx
2015-12-21 03:44:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho provato a scattare alcune foto durante un evento in ufficio e ho notato che sono tutte sfocate. Qualcuno può suggerire cosa posso fare per evitare / ridurre questo problema?
Di seguito viene fornita un'immagine di esempio: Sample Picture

** Versione più grande in

Non voglio usare il flash.Non posso muovermi con un treppiede a una festa.Ho attivato l'ISO automatico.Ovviamente ho dovuto scattare con la velocità dell'otturatore più bassa ma non L'ISO o l'apertura compensavano l'esposizione.

Sono piuttosto deluso se sto facendo qualcosa di sbagliato. Si prega di suggerire come migliorare senza troppa post-elaborazione.

EXIF: ƒ / 5.632.0 mm1 / 85000

Attrezzatura:

Canon EOS REBEL T5i
EF-S18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM
Impostazioni: ƒ / 5.6 32.0 mm 1 / 8s ISO 5000

Onestamente, per quella foto in particolare, direi di abbracciare lo sfocato. Penso che migliori notevolmente la fotografia mostrando il movimento dei ballerini. Senza la sfocatura, sembrerebbero semplicemente in posizioni bizzarre.
@DavidRicherby Lo avrei fatto, se nemmeno i volti fossero sfocati. :-(
Di 'loro di, ehm, ballare con la testa ferma. ;-)
C'è qualche possibilità che saresti disposto a caricare la foto di esempio direttamente nella tua domanda qui? In questo modo, potremmo essere sicuri che non scomparirà più tardi, lasciando la tua domanda inutile.
@deppfx Ho modificato nell'immagine che hai fornito nella domanda, se non ti piace, puoi annullare la modifica.
Questa è una foto del tutto accettabile. Come altri hanno notato, potrebbe essere facilmente esposto di meno, il che aumenta la velocità dell'otturatore a parità di condizioni. 1 stop in meno = 1 / 16s. 2 stop (sottoesposizione = 1 / 32s - sempre sul lato lento. Il guadagno con un'apertura maggiore è un fattore di (Fold / Fnew) ^ 2 quindi se hai usato un obiettivo F / 2.8 saresti in grado di usare (5.6 / 2.8) ^ 2 = velocità dell'otturatore 4 volte maggiore = 1 / 32s.1 stop di esposizione in meno come sopra ti ha portato a 1/64 di s che sta iniziando a diventare utile. | Una fotocamera con prestazioni di rumore sostanzialmente migliori in condizioni di scarsa illuminazione può darti due più stop in aumento ISO utilizzabili Fotocamera =?
Come dice @RussellMcMahon, quale fotocamera stai utilizzando: ho appena risposto assumendo una reflex, ma la combinazione di 32 mm, f / 5.6, la profondità di fuoco visibile (a meno che non sia pesantemente ritagliata) e ISO automatico suggerisce una compatta. E un punto minore, non migliorerai nel postprocessing.
Se avessi un treppiede la sfocatura probabilmente sarebbe anche peggiore. È necessario un otturatore veloce per congelare il movimento.
Dieci risposte:
David Richerby
2015-12-21 04:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La sfocatura è causata dalle persone che si muovono mentre scattavi la foto con un otturatore lento. Onestamente, penso che migliori molto questa foto in particolare: mostra che le persone ballano, piuttosto che stare in piedi in posizioni strane.

Se vuoi, l'unico modo per evitarlo è usare un velocità dell'otturatore più veloce. Ciò implica necessariamente dei compromessi. Se utilizzi un otturatore più veloce senza modificare altre impostazioni, la foto diventerà scura. Se usi un ISO più alto, otterrai più rumore. Se utilizzi un'apertura più ampia (numero f più piccolo), otterrai una minore profondità di campo.

Se vuoi fare molte fotografie di feste, probabilmente varrebbe la pena investire in un obiettivo più veloce , cioè uno che ti permette di usare un'apertura più ampia dell'f / 5.6 che stavi usando. Gli obiettivi con zoom veloce possono essere molto costosi, ad esempio $ 1.500 per Canon 16-35mm f / 2.8, quindi potresti voler guardare un obiettivo a focale fissa veloce. Ad esempio, un obiettivo da 28 mm f / 1.8 (Canon costa circa $ 450) a tutta apertura ti avrebbe permesso di scattare a circa 1/100 di secondo senza aumentare l'ISO, ma la profondità di campo potrebbe essere un po 'sottile.

Tu dovrebbe anche prendere seriamente in considerazione l'utilizzo del flash. I buoni flash in realtà non sono poi così invadenti: finché non si utilizza il flash incorporato della fotocamera, non è necessario eseguire quei fastidiosi flash di riduzione dell'effetto occhi rossi e non dovrebbe essere necessario il pre-flash per la messa a fuoco automatica. È ancora meno invadente se riesci a far rimbalzare il flash dal soffitto poiché, in tal caso, la lampadina luminosa non è puntata negli occhi dei tuoi soggetti. Inoltre, l'uso di base di un flash è semplice e non richiede molto apprendimento.

Grande! Questo è esattamente quello che volevo assicurarmi che fosse ora di passare dall'obiettivo del mio kit. Grazie per averlo spiegato.
Sì, velocità dell'otturatore più rapida, ma il motivo per cui ho votato per questa risposta è che fai un'ottima osservazione quando dici che la sfocatura aiuta davvero questa particolare fotografia. OP potrebbe volerlo considerare. Per lo stesso motivo, è bello usare lungo la velocità dell'otturatore per l'acqua corrente. Dopo aver scattato quello che pensi sia lo scatto, valuta la possibilità di provare una piccola variazione. Dopo un po 'inizierai a sviluppare un occhio per quando queste cose sono possibili e desiderabili.
La danza dal movimento era la maggior parte del problema, ma scattare a mano libera con una velocità dell'otturatore di 1/8 di secondo richiede un po 'di sfocatura anche con un obiettivo IS. Un'altra opzione di emergenza è la sottoesposizione dello scatto per ridurre la sfocatura. La sottoesposizione potrebbe essere recuperabile in post, ma lo sfocato non lo sarà.
@JPhi1618 D'accordo, tuttavia, alla risoluzione visualizzata nella domanda, non ci sono evidenti vibrazioni della fotocamera. Le regole pratiche su quale velocità dell'otturatore è necessaria per evitare il movimento della fotocamera dipendono implicitamente dalle dimensioni dell'immagine che verrà visualizzata: la versione nella domanda sembra accettabile ma probabilmente c'è un movimento della fotocamera evidente nel ritaglio al 100%.
@deppfx da f / 5.6 af / 2.8 è di due stop. Aiuterà e probabilmente sarai soddisfatto del tuo acquisto in generale, ma la differenza non sarà così drammatica o coprirà tutte le situazioni che potresti immaginare. C'è un motivo per cui i fotografi professionisti di interni usano il flash.
@Whelkaholism Se scelgono il percorso f / 1.8 prime, sono tre e un terzo stop. Ma sì, la perdita di profondità di campo potrebbe essere ancora problematica.
@DavidRicherby Un buon punto - il mio unico pensiero è che ho rinunciato a usare un 50mm su una fotocamera APS-C in interni; neanche lontanamente abbastanza largo.
@Whelkaholism Certo, ma la mia risposta suggerisce di usare qualcosa come un 28 mm, che è leggermente più largo di quello usato per questa foto (un obiettivo zoom a 32 mm). Ho appena modificato la mia risposta per aggiungere qualcosa sul flash, poiché è un ottimo punto.
@DavidRicherby Ah, non ho visto il tuo suggerimento sulla lunghezza. In realtà non sono riuscito a trovare obiettivi grandangolari f / 1.8 così scioccamente presumo che non esistessero :)
Ilmari Karonen
2015-12-21 07:15:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onestamente, il problema più grande che vedo nella tua foto non è la sfocatura, ma le alte luci tagliate male. La prossima volta, prova a scattare a, diciamo, -1 EV (che ridurrà anche il tempo di esposizione, e quindi la sfocatura, un po ') e regolando l'esposizione successivamente per ottenere luci più morbide. Questo aumenta leggermente il rumore nelle ombre, come se stessi usando un valore ISO più alto, ma è un piccolo prezzo da pagare per una scena con una gamma di contrasto così alta come la tua.

Come evitare la sfocatura in condizioni di scarsa illuminazione in generale, hai davvero bisogno di un buon flash (uno esterno, preferibilmente rimbalzato per ammorbidirlo; quello incorporato nella tua fotocamera non va bene per molto se non come un flash di riempimento di base) o più e / o un obiettivo più veloce . Se preferisci scattare utilizzando la luce ambientale (come faccio di solito), l'obiettivo più veloce è l'unica opzione. Dovresti riuscire a trovare obiettivi con lunghezza focale fissa ("prime") fino a f / 1.8 o forse anche f / 1.4 a prezzi decenti. La mancanza di zoom limita un po 'le tue opzioni di composizione, ma questo (o denaro) è il prezzo che paghi per un'apertura ampia. Ricorda che stai utilizzando una reflex, quindi hai sempre la possibilità di cambiare gli obiettivi secondo necessità, nonché di ritagliare le foto in seguito.

Inoltre, come altri hanno notato, vuoi un po ' l'effetto mosso in un'immagine come questa, per mostrare il movimento dei soggetti. L'unico "trucco" che conosco per catturare il movimento dei ballerini in quel modo senza offuscare i loro volti è quello di cronometrare bene i tuoi scatti e scattare molte foto (ad esempio in modalità burst), in modo da poter individuare quelle in cui si trovano gli arti in movimento ma le teste sono momentaneamente ferme.

StephenG
2015-12-21 07:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non voglio usare flash

Perché no?

È a cosa serve il flash. Ottieni un buon flash esterno e impara ad amarlo.

Impara a far riflettere la luce dal soffitto o a utilizzare una scheda di rimbalzo o simile. Tecnica facile, ottimi risultati.

Tuttavia, sarei d'accordo sul fatto che la sfocatura a volte è utile in questi scatti. Non c'è altro modo per dare un senso di movimento.

Non sono d'accordo con i suggerimenti per ottenere un obiettivo ad ampia apertura. Questo ti lascerà con una profondità di campo minima con cui lavorare e questo ti darà problemi di sfocatura e messa a fuoco di un tipo diverso.

Il flash è esattamente per questo genere di cose. Sta solo rendendo le cose inutilmente difficili da cercare di evitarlo.

Un altro punto minore. Probabilmente non ti avrebbe salvato, ma lo scatto è sovraesposto, quindi avresti potuto ottenere una velocità dell'otturatore maggiore se fossi stato più attento all'esposizione.

Ti metterei in guardia anche sulle feste. Da troppe esperienze con luci follemente lampeggianti alle feste con un DJ, ho scoperto che a volte, indipendentemente da ciò che provi e da quali obiettivi, flash o tecnica usi, non andrai da nessuna parte con alcune impostazioni di illuminazione. È un problema o un altro. Quindi impara ad accettarlo quando le cose non funzioneranno nonostante i tuoi migliori sforzi, perché accadrà.

Uno scatto grandangolare come questo, specialmente con i soggetti così lontani, va bene con un'apertura più ampia. Questa avrebbe potuto essere facilmente scattata a F / 2.8 senza perdere i soggetti. Questo è doppiamente vero su un corpo APS-C: ottenere qualsiasi effetto DOF con grandangolo su una fotocamera del genere richiede davvero che tu sia in cima ai tuoi soggetti, anche a grandi aperture.
L'OP stava usando f5.6. Un f2.8 gli fa ottenere due stop, il che lo sposta da una velocità dell'otturatore di 1/8 a una velocità dell'otturatore di 1/32. Anche se è meglio, non è sufficiente evitare sfocature (vibrazioni o movimento). Per fare ciò l'OP ha bisogno di un flash, dove il flash burst dominante è dell'ordine di 1/10000 di secondo. Un obiettivo ad ampia apertura non lo taglierà, IMO.
Il mio punto era limitato all'affermazione generale che avresti problemi di DOF con un'apertura più ampia: questo scatto è un esempio in cui non penso che sarebbe il caso. A tre metri di distanza (essendo prudente - OP guarda più lontano ai miei occhi), 35 mm, F2,8, corpo APS-C avresti quasi 0,9 m DOF. Molto per afferrare tutti gli argomenti, penso.
DCh-
2015-12-21 03:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ciò che vedi si chiama sfocatura di movimento. La quantità dipende da: i soggetti si muovono (ad es. Fermi o agitando le mani), il movimento della fotocamera (quanto stai tenendo una fotocamera) e un'impostazione chiamata Velocità dell'otturatore.

Ti consiglio di per imparare a usare l'ultima.

Che cos'è: immagina una vera persiana su una finestra. Li apri, fai entrare un po 'di luce e poi li chiudi. Il tempo in cui le persiane sono state aperte è chiamato velocità dell'otturatore. La velocità dell'otturatore è misurata in secondi: 2 "è due secondi; o, più spesso, in frazioni di esso: 1/15 è un quindicesimo di secondo. Un tempo di posa breve (es. 1/1000 di secondo) congela il soggetto e uno lungo (1 sec) ne sfoca i movimenti. la velocità è, più luce entra. Attenzione che, ad es 1/1000 è più corto di 1/250.

TU. Ma come ho detto, se aumento la velocità dell'otturatore, l'esposizione diventava scura. Quindi come posso migliorare l'esposizione senza compromettere la velocità dell'otturatore?
@deppfx, imposta la fotocamera in modo completamente manuale e cambia ISO e apertura finché l'istogramma non sembra a posto.
Non puoi scattare foto con una velocità dell'otturatore elevata nell'oscurità. Se vuoi fermare il motion blur, devi aumentare l'ISO o aggiungere più luce.
@MikeSowsun Più di 5000? Ho paura che provochi rumore. Anche allora era impostato su Auto.
@Dragos Puoi lanciare un link come posso mettere in relazione tutte le onde in un istogramma con una buona esposizione?
Se non ti piace il rumore potresti scattare con un'apertura maggiore. Ciò può essere costoso e creare una profondità di campo ridotta, che può essere un problema in sé. Non esiste magia che ti permetta di scattare in condizioni di oscurità senza scendere a compromessi.
@deppfx, Internet è pieno di tutorial e "come fare" sugli storici. Eccone uno: http://www.digitalcameraworld.com/2013/06/27/histogram-photography-cheat-sheets-for-achieving-perfect-exposure/
@MikeSowsun Ero alla mia massima apertura f / 5.6. Quindi, essenzialmente dovrei aggiornare il mio obiettivo del kit 18-55 con un obiettivo grandangolare
Sì, passare da f / 5.6 af / 2.8 rappresenta 2 full stop di luce e ti permetterà di cambiare la velocità dell'otturatore di 2 full stop da 1/8 a 1/32. (ogni stop raddoppia o dimezza la velocità dell'otturatore) Ciò non sarebbe comunque sufficiente per congelare tutto il movimento. f / 2 ti darebbe 1/64 e f / 1.4 ti darebbe 1/125. f / 1.4 e 1/125 congelerebbero molto l'azione ma la profondità di campo sarebbe molto ridotta e parte del gruppo di persone sarebbe fuori fuoco. Ancora una volta più compromessi.
Abdul N Quraishi
2015-12-21 06:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per ridurre l'effetto mosso, è necessario aumentare la velocità dell'otturatore. Per fare ciò, è necessario aumentare l'apertura o l'ISO o entrambi fino a ottenere una velocità dell'otturatore in grado di ridurre al minimo la sfocatura.

Se l'F-Stop massimo per l'obiettivo attuale è f / 5.6 e l'ISO massimo della tua fotocamera è 5000 dandoti una velocità dell'otturatore di 1/8 di secondo che si traduce in un'immagine sfocata, quindi devi considerare l'acquisto di un obiettivo f / 1.8 o f1.4, specialmente se ne prendi di più immagini in un ambiente simile.

Per ogni clic del diaframma, sarai in grado di raddoppiare la velocità dell'otturatore.

Ecco un esempio di come funzionerà per te

f /5,6 a ISO5000 - Velocità dell'otturatore = 1/8 di secondo

f / 4,0 a ISO5000 - Velocità dell'otturatore = 1/15 di secondo

f / 2,8 a ISO5000 - Velocità dell'otturatore = 1 / 30 secondi

f / 1.8 a ISO5000 - Velocità dell'otturatore = 1/60 di secondo

f / 1.4 a ISO5000 - Velocità dell'otturatore = 1/125 di secondo

Altro la lettura di questo link aiuterà anche a migliorare le tue immagini Cos'è il "triangolo di esposizione"?

user3248498
2015-12-21 05:42:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sto ripetendo le ottime risposte di cui sopra: af / 5.6 è difficile scattare fotografie anche alla luce del sole. Hai una fotocamera più recente, quindi funziona molto meglio a iso più alti rispetto alle fotocamere anche pochi anni fa.

Ho trovato la seguente regola empirica molto approssimativa quando ho scattato foto di sport alle partite di calcio di mio figlio:

Se qualcuno muove le gambe o le braccia molto velocemente, ad es. calciare un pallone da calcio e sono vicini a te (entro 50 piedi), quindi hai bisogno di una velocità dell'otturatore compresa tra 1/320 e 1/500 di secondo o superiore solo per ottenere un'immagine senza molte sfocature.

Se qualcuno corre al massimo, perpendicolare alla videocamera (che ti passa accanto), allora hai bisogno di 1/1000 a 1/1200 di secondo per catturare senza sfocatura.

Nell'immagine della tua festa, se il le persone agitano le braccia danzando o battendo le mani, prova una velocità dell'otturatore da 1/160 a 1/200 di secondo.

Con condizioni di illuminazione di interni / feste, l'obiettivo sarà completamente aperto, quindi lo farai hai bisogno di iso abbastanza alti, magari al limite di ciò che la tua fotocamera può fornire. Puoi ripulire un sacco di rumore iso con NoiseNinja, funziona molto bene.

Suggerimento: puoi schiarire un'immagine se è troppo scura, nel software. Ma non puoi pulire la sfocatura dell'immagine. Quindi, preferisci immagini un po 'più scure, utilizzando velocità dell'otturatore più elevate e iso più elevati, con la tua configurazione. Probabilmente puoi scattare 2+ stop in modo troppo scuro e ottenere comunque buone immagini con la pubblicazione nel software.

"Con f / 5.6 è difficile scattare fotografie anche alla luce del sole." In generale, è completamente falso. In pieno sole, f / 5.6 darà un'esposizione di circa 1 / 800s, anche a ISO-100; anche in una giornata nuvolosa, è probabile che f / 5.6 dia un'esposizione di almeno 1 / 100s a ISO-100.
Buoni suggerimenti sul NoiseNinja e sulle riprese con un'esposizione più scura ma con la velocità dell'otturatore desiderata (leggi più in alto). TY.
Scattare 2 stop sottoesposti "per sicurezza" è, in generale, ridicolo. Aumentare di due stop in post è in gran parte lo stesso che scattare con ISO più alti all'inizio (cioè ISO200 -> 800!), Quindi scartare immediatamente la qualità che altrimenti avrebbe potuto essere lì. Per la maggior parte delle situazioni, scattando in RAW, non c'è davvero molto bisogno di scattare sotto, e per le situazioni in cui vuoi misurare sotto per preservare le alte luci, di solito un terzo o forse due terzi di stop è tutto ciò di cui hai bisogno.
user47266
2015-12-21 04:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è il motion blur. Ciò si verifica a causa di un otturatore lento. Dato che eri in un ambiente interno buio, è davvero difficile avere foto con movimento senza sfocatura da movimento.Se la tua priorità principale è catturare il movimento, potresti voler impostare la priorità dell'otturatore della fotocamera e impostare l'otturatore su un valore di 50 e oltre. Fai sempre degli scatti di prova. Questo ti dà un'idea migliore di quello che dovrebbe essere il tuo otturatore.

Russell McMahon
2015-12-21 18:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come notato da altri (e da me), devi trovare modi per utilizzare un tempo di esposizione più rapido per ridurre il vero effetto mosso. È possibile utilizzare la post-elaborazione per rendere l'immagine un po 'più nitida.
Che si tratti di un miglioramento è una questione di opinione individuale.

L'immagine sotto è stata "giocata" leggermente.
Manipolazione molto semplice.
Bilanciamento del colore alterato.
È stata utilizzata una moderata "maschera di contrasto".

Questo è "diverso": se è "migliore" dipende dalla tua percezione. non può essere rimosso in questo modo, ma l'uso di USM aggiunge nitidezza ai confini esistenti e dà una sensazione generalmente più nitida.

enter image description here

Versione più grande qui

user3248498
2015-12-21 05:50:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un ultimo commento: ho notato nei dati exif della tua immagine flickr che hai scattato a una lunghezza focale di 32 mm. Puoi ottenere un ottimo obiettivo da 50 mm molto economico come questo:

http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU

che ha un'apertura f / 1.8. A 2.0 o 2.2 puoi ottenere molto di più dalla fotografia in interni rispetto al tuo obiettivo kit F / 3.5-5.6, anche se questo non è uno zoom.

Puoi averne uno leggermente migliore per circa 300,00

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-USA/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html

Hai bisogno di una stanza grande se vuoi inserire sette persone nell'inquadratura con un obiettivo da 50 mm su una fotocamera APS-C! 35 mm o 28 mm è probabilmente una scelta migliore.
Chris H
2015-12-21 16:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una cosa da notare, quando si scatta con una luce molto colorata, è che l'esposizione automatica tende a sbiadire i colori: una forte luce rossa (ad es.) sembra fioca su un sensore B + N, che è ciò che un esposimetro il chip è (supponendo che tu stia usando il mirino). Per quel tipo di evento la sottoesposizione è una buona idea (1, anche 2 stop). Aiuta anche nelle situazioni in cui ci si trova.

Se hai intenzione di sottoesporre, però, vale la pena scattare in modalità raw (tendo a lasciare raw + jpeg attivo a meno che la velocità non sia un problema come per il tipo "famiglia" cose che non voglio post-processare, spedirle per la stampa). Raw ti darà un po ' la capacità di sollevare le regioni scure.

Ciò potrebbe essere sufficiente per affinare i volti mantenendo il movimento del braccio (che a sua volta potrebbe apparire meglio contro lo sfondo). Potresti anche permetterti di perdere un po 'di profondità di messa a fuoco in questo scatto, aprendo l'apertura (supponendo che tu ne abbia di più, ma f / 5.6 non è molto per 32 mm) - guarda quanto sono lontani gli oggetti statici sullo sfondo ancora tagliente. Aprendo il diaframma otterresti un altro stop o due.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...