Domanda:
Puoi consigliare un obiettivo macro per una fotocamera micro 4/3?
codeinthehole
2011-02-06 01:29:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Di recente ho acquistato una microcamera 4/3 (Panasonic GF1) e sono consapevole che con un adattatore appropriato posso utilizzare un'ampia varietà di obiettivi di terze parti.

I Sono interessato a sperimentare con la fotografia macro e vorrei acquistare un obiettivo macro ragionevolmente economico (di seconda mano va bene) da ebay per permettermi di bagnarmi i piedi.

  1. Ci sono marche o modelli particolari che varrebbe la pena cercare?

  2. Ci sono limitazioni con il formato micro 4 / 3s, di cui dovrei essere a conoscenza quando acquisto di un obiettivo di terze parti?

Cinque risposte:
Itai
2011-02-06 04:06:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innanzitutto, l'unica corrente macro Micro Quattro Terzi è Leica 45 mm F / 2.8.

La cosa più semplice da adattare a Micro Quattro Terzi sono gli obiettivi Quattro Terzi , poiché sono progettati per funzionare esattamente allo stesso modo con un'interfaccia completamente elettronica. Quando si adattano altri obiettivi, di solito si perdono funzioni come l'autofocus o la misurazione stop-down. Qui ci sono tutti gli attuali obiettivi macro Quattro Terzi.

Nota che lo Zuiko 35 mm F / 3.5 costa meno di $ 200, che generalmente è economico per un obiettivo.

Grazie per la risposta, mentre mi rendo conto che ci sono obiettivi specifici disponibili nel formato micro 4 / 3s - sto specificatamente cercando di utilizzare obiettivi di seconda mano con un adattatore. Non sono preoccupato di perdere la messa a fuoco automatica o l'esposizione automatica.
Onestamente, a meno che tu non abbia altri usi per un adattatore, dubito che troverai un buon valore per tutto questo. Anche gli obiettivi macro usati costano denaro e non saranno progettati per sensori digitali che ridurranno la qualità a causa dell'angolo di luce incidente sul retro. Ti suggerisco di guardare il prezzo delle diottrie macro usate per qualsiasi obiettivo tu abbia già, ha più possibilità di darti un valore migliore.
user2719
2011-02-06 18:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I sensori micro 4/3 sono, beh, piccoli. Ciò significa che un obiettivo macro "vero" (1: 1) può essere eccessivo; uno dei modelli meno costosi 1: 2 (a grandezza naturale) potrebbe essere più che adeguato. Un obiettivo 1: 1 con un piccolo sensore ad alta risoluzione ti consentirà di ottenere immagini che contano come microfotografia su una reflex a pieno formato se entrambe vengono stampate alla stessa dimensione con la stessa risoluzione (o visualizzate sullo stesso schermo). Se stai cercando un'alternativa economica a un microscopio, beh, hai questa opzione con un vero obiettivo macro, ma se non hai intenzione di fotografare occhi di insetti e così via, i tuoi costi potrebbero diminuire leggermente se includi Obiettivi 1: 2 nella tua ricerca.

E qualcosa che si applica al lavoro macro in generale: ricorda che la lunghezza focale determinerà anche la tua distanza di lavoro. Un obiettivo macro da 35 mm sarà a soli 70 mm (poco più di due pollici e mezzo) dal soggetto a 1: 1, il che può rendere l'illuminazione un vero dolore nel patook. L'obiettivo (e il corpo della fotocamera se utilizzi l'illuminazione esterna alla fotocamera) si intromette, lasciandoti la possibilità di scegliere tra illuminazione laterale e retroilluminazione. Un obiettivo più lungo ti offrirà molte più opzioni con un dato fattore di ingrandimento.

Michael Fedorsha
2012-01-14 10:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amico, acquista un obiettivo macro Raynox dcr 250 che ti lascerà a bocca aperta! costano circa $ 75 .. Leggi le recensioni e controlla le immagini di esempio. Non crederai che le immagini che otterrai provengano da un attacco per obiettivo da $ 75.

Maggiori informazioni su questa possibilità qui: [L'obiettivo del kit Raynox DCR 250 Macro + GF3 fornirà buoni risultati?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/18643/will-the-raynox-dcr-250-macro-gf3 -kit-obiettivo-fornire-buoni-risultati)
Ruben
2012-01-14 16:10:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste anche un modo economico per fare foto macro senza un obiettivo speciale. Hai solo bisogno di acquistare alcuni anelli per tubi (anello per tubo di estensione macro)

Devi posizionare questi anelli tra l'obiettivo normale e il tuo dispositivo e puoi avvicinarti al soggetto e con alcuni anelli puoi tenere il tuo autofocus:

Quindi puoi andare a 1 cm dal soggetto e fare una foto nitida.

Ne ho cercato uno per la tua fotocamera e il prezzo era qualcosa di 9 dollari: http://www.rainbowimaging.biz/shop/product.php?id_product=484

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Extension_tube

Maggiori informazioni sui tubi di prolunga da altre domande su questo sito: http://photo.stackexchange.com/questions/tagged/extension-tubes?sort=faq&pagesize=50
nuno_cruz
2011-12-25 18:17:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre al Leica 45mm F / 2.8 già segnalato da Itai, è in uscita un nuovo obiettivo, lo SLR Magic Noktor 12mm f1.6.

L'obiettivo Leica è abbastanza costoso, quindi il Noktor vince qui, ma le sue capacità macro non sono buone come la Leica. Quindi, per darti una risposta dipende davvero da quanto vuoi avvicinarti.

Ci sono altre alternative che puoi provare a utilizzare, per questo dai un'occhiata a questo post.

Anch'io sono un utente GF1 e un amante della macro, quindi poco dopo aver acquistato il mio GF1 con il 20mm f / 1.7 ho comprato un filtro macro 8x solo per provarlo, i risultati sono piuttosto interessanti. Da quello che ho cercato prima posso concludere che la fotografia macro nel regno m4 / 3 non è il tipo più comune di fotografia che si trova, quindi lascio qui a voi le mie foto con questa macro 8x filtro per giudicare le tue opzioni.

MODIFICA: Un nuovo obiettivo è stato appena annunciato oggi, è una voce ma forse vale la pena aspettare, Sigma lancerà il 10 gennaio un obiettivo macro 30 mm g / 2.8, maggiori informazioni qui.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...