Domanda:
Fotografia di prodotti senza ombre con fondo illuminato?
confetti
2018-11-16 06:36:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono interessato alla fotografia di prodotti senza ombre. La mia configurazione attuale è una tenda: tent

è arrivata con alcuni sfondi ma hanno pieghe orribili e non riesco a stenderle, quindi sto usando tavola di legno sottile con un foglio bianco sul fondo. Uso tre flash speedlight (due su ciascun lato, uno dall'alto) e il flash sulla fotocamera con un difusor (principalmente come trigger ottico).

Le immagini hanno un bell'aspetto e i flash producono un'immagine molto migliore luce rispetto ai faretti forniti con la tenda, ma hanno ancora delle ombre. Ecco un esempio:

testshot

Un altro esempio con una migliore esposizione: testshot2

Ancora più luce, troppa per il soggetto, ma ancora ombre visibili: testshot3

Per favore ignora la superficie sporca e il riflesso, quello era solo uno scatto di prova.

Non vedo l'ora di scattare un enorme inventario e vorrei avere poca o nessuna post-elaborazione, quindi il mio obiettivo è ottenere uno sfondo perfettamente bianco senza ombre fuori dalla fotocamera .

Mi sono imbattuto in questo prodotto dall'aspetto molto promettente:

illuminated bottom

L'esempio le foto sull'elenco di AliExpress sono fantastiche, ma generalmente non puoi fidarti di quelle. Non sono riuscito a trovare nulla su youtube per dimostrare un piatto del genere, ecco perché ho deciso di chiedere qui.

Qualcuno qui ha mai usato uno di quelli? Come funziona? Questo mi darebbe i risultati desiderati? C'è qualcos'altro che posso migliorare con la mia configurazione?

Ho anche un flash anulare, ma utilizza LED e non sono in grado di attivare i flash slave ottici. Vale la pena aggiornare un flash ad anello a una configurazione flash a 2,4 GHz?

Modifica: apprezzerei davvero qualche input sulla luce inferiore e miglioramenti alla mia configurazione attuale!

1. La tua foto è sottoesposta. 2. Poiché si utilizza uno sfondo lucido, la retroilluminazione deve avere un'intensità maggiore. Probabilmente darò una risposta per questo.
@Rafael Ho aggiunto altre foto di esempio, quelle sono ancora solo alcuni rapidi scatti di prova che ho fatto per questa domanda, ma nel terzo direi che è anche troppa luce per il soggetto mentre lo sfondo ha ancora ombre. Anche i riflessi sono un problema qui, un filtro polarizzatore sarebbe d'aiuto?
Due risposte:
Aperture Life
2018-11-16 06:51:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotografo personalmente un prodotto che deve essere su uno sfondo bianco su un tavolo fotografico. Ha un plexiglass traslucido che consente di utilizzare le luci sotto il tavolo per illuminarlo per avere un colore bianco sporco, ma un riflesso - o più sovraesposto, per avere uno sfondo bianco puro. Ecco una mia foto che riprendo un prodotto con 2 Octobox da 34 pollici come luce principale.

enter image description here

Ecco alcuni dei risultati.

enter image description here

enter image description here

Il trucco sta nel bilanciare la luce sotto il tavolo non è sovraesposto al punto da far saltare fuori il prodotto e le luci dei tasti sono uniformemente separate con la stessa potenza per illuminarle adeguatamente bilanciate con la potenza della retroilluminazione.

Grazie per la tua risposta, quelli sono ottimi scatti! Presumo che il secondo abbia avuto qualche post-elaborazione per rimuovere il riflesso però? O l'hai tirato fuori dalla fotocamera senza che il vetro fosse visibile come nella prima immagine in qualche modo?
C'è un po 'di post-elaborazione eseguita su ciascuno di essi per farli sembrare pronti per la pubblicità, ma in realtà meno post-elaborazione per il tutto bianco. Per ottenere il riflesso, in realtà è più difficile in quanto deve essere un po 'sottoesposto e poi rialzato un po' in post per ottenere più bianco.
@ApertureLife ** "Ha un plexiglass trasparente" ** Penso che tu intenda traslucido, il tavolo nella tua foto è traslucido non trasparente. Trasparente è chiaro, traslucido è opaco.
Mio cattivo uomo @Alaska, hai ragione, intendo dire plexiglas traslucido.
Mike Taylor
2019-01-21 23:39:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dai un'occhiata alla maggior parte (milioni) di fotografie di prodotti di nature morte e noterai una cosa comune. Ombre.

Perché?

Perché stai cercando di mostrare un oggetto 3D in un mezzo 2D. Come si fa a farlo? Ombre e luci.

Se stai cercando di invogliare uno spettatore a desiderare il prodotto che stai vendendo (questo è in definitiva ciò che accade con la fotografia del prodotto, nella maggior parte dei casi), devi dimostrare che l'articolo è una cosa reale. Non un'illustrazione. Non un dipinto, ecc.

Otteniamo questo risultato con l'illuminazione. L'illuminazione è lì per trasmettere consistenza, tonalità, forma, profondità ecc. Senza luci e ombre non possiamo farlo.

Ci sono alcuni modi per creare immagini di prodotti senza ombre. Ma lavorerai contro l'intenzione dell'immagine. Secondo me.

Se questa fosse la mia intenzione, posizionerei l'oggetto su un tavolo luminoso e lo riprenderei con luce diretta (ringflash).

dramatically-lit image of an irregularly shaped chunk of blueish glass



ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...