Domanda:
Quanto è necessaria la stabilizzazione dell'immagine sull'obiettivo Canon 70-200 f2.8 L USM?
GR7
2012-06-26 21:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho appena iniziato a fotografare alcuni mesi fa per hobby (non ho affatto intenzione di diventare un professionista), ma col tempo otterrò una buona attrezzatura e vetro. In questo momento ho un T3i, che sto valutando di passare a una 7D o probabilmente a una 5d Mk II usata l'anno prossimo.

Per il mio prossimo acquisto di obiettivi, sto prendendo in considerazione un obiettivo 70-200 L, Non sono sicuro di quale scegliere.

Sto decidendo tra il 70-200 2.8 L senza IS o il 70-200 f4 L con IS.

Il mio pensiero è il seguente:

  1. Anche se non ho intenzione di fotografare matrimoni o cose del genere, ho intenzione di utilizzare l'obiettivo per scattare foto di mio figlio durante le recite scolastiche gli anni quindi immagino che il 2.8 sarebbe utile lì? Non è ancora andato a scuola, ma ho sentito che il flash non è permesso lì? Come andrebbe l'f4 in tali situazioni?

  2. Ho l'obiettivo del kit 18-135 con IS ... Ho disattivato la stabilizzazione dell'immagine sull'obiettivo e sono riuscito a scattare foto decenti a mano libera con tempi di posa non così rapidi (1/15, 1/20), anche se NON ho un buon polso. Sarebbe in grado di fare questo si tradurrebbe bene nell'usare il 2.8 senza IS?

  3. La maggior parte delle riprese con il 70-200 sarà probabilmente fatto all'esterno .. proprio quel caso di riprese spettacoli teatrali o un concerto o anche.

Allora ... cosa devo fare? C'è qualcosa che non sto prendendo in considerazione?

per quanto riguarda il tuo numero 2 - la velocità minima dell'otturatore per la presa della mano si riferisce alla lunghezza focale. Se hai disattivato IS e hai ottenuto 1/15 decente a 18 mm, ciò non significa che puoi ottenerlo a 1/15 a 200 mm.
Un problema: IS funziona stabilizzando i movimenti delle mani durante lo scatto delle foto, il che consente di scattare esposizioni leggermente più lunghe. Tuttavia, nell'ambientazione che stai descrivendo (una commedia) è probabile che tu possa impostare un treppiede da usare che negherebbe il vantaggio dei sistemi IS per questo utilizzo, e in un ambiente più scuro con l'azione in corso (di solito la situazione per i giochi) dovresti preoccuparti di ottenere il massimo della luce, non IS. Questo può essere davvero complicato, poiché l'illuminazione sul palco della scuola è spesso dura e difficile da fotografare bene.
Cinque risposte:
Håkon K. Olafsen
2012-06-26 23:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che inizierò con il rimandarti a una lettera a George. Poi ripeto un altro consiglio che viene spesso dato qui, "compra la migliore attrezzatura che ti puoi permettere". Se puoi permetterti la versione 2.8 IS, è quello che dovresti ottenere.

Dato che hai escluso il 2.8 IS, prenderei seriamente in considerazione il peso extra di f / 2.8 non IS rispetto a f / 4 Versione IS. L'f / 2.8 è quasi il doppio del peso dell'f / 4 IS (1490g contro 760g). Il peso (e le dimensioni) extra potrebbero limitare quando porti con te l'obiettivo più grande.

Tutto si riduce al tuo bisogno / desiderio di una grande apertura per creare (più) bokeh. Per i tuoi casi d'uso sceglierei f4 IS, poiché nessuno di questi sembra essere per lo sport o altre situazioni che richiedono la velocità dell'otturatore aggiuntiva da f / 2.8. Ricorda che l'IS nei moderni obiettivi Canon ti offre fino a 4 stop, il che potrebbe essere più utile della differenza di 1 stop che va da f / 4 af / 2.8.

grazie Hakon. Voglio solo assicurarmi che se ottengo il 2.8 senza IS, posso ancora scattare foto a mano libera di mio figlio nell'auditorium della scuola. E se il peso non fosse un problema? Non mi interessa se l'f2.8 no IS è molto più pesante o più grande ... mi preoccupo solo di poter scattare senza treppiede e godermi ancora l'apertura 2.8. probabilmente alla fine del prossimo anno aggiornerò da qualunque cosa ottenga ora (f4 IS o 2.8 no IS) al 2.8 IS ... ma in questo momento non è possibile. Allora ... cosa suggerisci?
ah. ho appena letto la lettera a George, Hakon. In realtà è saggio. Stavo per iniziare con una Canon T3 ... e dopo aver seguito il consiglio di un amico, sono andato con la T3i. Sono felice di averlo fatto. Potrei acquistare il 2.8 L con IS ... se non dovessi acquistare il macbookpro completamente al massimo con display retina. anche se dopo aver letto dei loro problemi di ghosting ... potrei aspettare ancora qualche mese e finire per ottenere il 2.8 L con IS .... grazie.
Se hai intenzione di aggiornare presto, per ora sceglierei il non-IS più economico f / 4.
philberndt
2012-06-26 22:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

in base alle tue esigenze, f / 4 dovrebbe andare bene, ma dato che sono praticamente lo stesso prezzo io sceglierei per f / 2.8 ... ce l'ho ed è un obiettivo fantastico .

dai un'occhiata a questo

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0 -L-IS-USM-Lens-Review.aspx

ecco perché volevo vedere se qualcuno avesse effettivamente giocato sia con il 2.8 no IS che con il 4 IS ... ovviamente mi piacerebbe l'apertura extra ... Voglio solo assicurarmi di poter scattare foto decenti anche con no è se sto facendo palmare.
Sì, ho giocato con f / 4 IS e possiedo f / 2.8 no IS, in pratica ottieni gli stessi risultati.
sei il benvenuto
Molte foto "decenti" sono state scattate per decenni prima che l'IS fosse inventato.
zacharmarz
2012-06-27 14:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personalmente preferirei f / 2.8 - se hai bisogno di riprendere il movimento in "oscurità" senza flash, f / 2.8 sarebbe meglio di IS. IS ti aiuterebbe a utilizzare un tempo di scatto più lungo (che potrebbe essere utile con scene statiche), ma quando c'è un po 'di dinamica, sarebbe sfocato.

Michael C
2016-12-06 07:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per gli sport all'aria aperta alla luce del giorno, qualsiasi obiettivo da 70-200 mm andrà bene. È o non è non importa quando si utilizzano tempi di scatto di 1/500 di secondo o più veloci e f / 2.8 of / 4 non importa quando si ha abbastanza luce. Ovviamente f / 2.8 può permetterti di isolare meglio il tuo soggetto se puoi abbassare gli ISO abbastanza e accorciare il tempo di scatto abbastanza da usarlo in condizioni di luce molto intensa. Anche a ISO 100 e 1/8000 di secondo f / 2.8 può essere troppo ampio sotto la luce solare diretta di mezzogiorno.

D'altra parte, per le cose teatrali e da concerto, non c'è alcun sostituto per l'apertura più ampia Puoi permettertelo. IS è anche utile in misura minore poiché a volte ti ritroverai a scattare con velocità dell'otturatore ben al di sotto della regola pratica 1 / (lunghezza focale x fattore di ritaglio). Per ulteriori informazioni sulle riprese di produzioni teatrali, vedi questa risposta a: Immagini di ballerini sul palco

Øyvind Brande-Lien
2012-06-27 12:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scelta facile: f / 2.8. Hai bisogno di un obiettivo più veloce. Inoltre l'IS (mi è stato detto) influisce sulla nitidezza dell'immagine. L'ho spento sui miei obiettivi IS.

Quindi scegli f / 2.8 e un monopiede per mantenerti flessibile e stabile.

Hai dei riferimenti di backup che IS influisce sulla nitidezza? E cosa intendi per nitidezza qui (dai un'occhiata a http://www.lensrentals.com/blog/2009/06/have-you-seen-my-acutance).


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...