Questo non è solo possibile, ma estremamente probabile, quando utilizzi un formato di immagine compresso come JPEG. I metodi di compressione dei dati in generale diventano più efficienti man mano che i dati da comprimere diminuiscono di entropia (prova a creare file zip di una grande pagina di testo effettivo rispetto alla stessa pagina di dimensioni di un singolo carattere ripetuto).

più funzioni o dettagli con trama fine che contiene un'immagine, meno la compressione può "ingannare" semplificando i dati che memorizza per rappresentare l'immagine quando non è compressa. D'altra parte, le fotocamere che memorizzano le immagini come file RAW non compressi tendono a produrre file di dimensioni simili per immagine, indipendentemente dal contenuto dell'immagine.

Un formato con perdita come JPEG, perché scarta effettivamente alcuni dati non essenziali in un modo molto intelligente durante la compressione, può spesso raggiungere rapporti fino a 10: 1 pur fornendo una rappresentazione decente di una tipica fotografia, mentre un formato di compressione senza perdita che trattiene tutti i dati potrebbe ottenere solo una compressione 2: 1 o meno.

Questo è assolutamente normale. Mentre il sensore campiona sempre la stessa quantità di dati, il file non necessita dello stesso numero di byte per rappresentare immagini diverse. Più dettagli ci sono, più byte sono necessari per rappresentarne il contenuto.

Ciò è particolarmente vero per i formati senza perdita di dati come la maggior parte RAW, DNG e TIFF. Usano algoritmi per rappresentare i dati del sensore o il contenuto dell'immagine in meno byte, ma c'è un limite inferiore alla dimensione di un file di questo tipo.

I formati lossy come JPEG di solito variano anche in termini di dimensioni in base ai dettagli, ma questo dipende. Su alcune fotocamere puoi scegliere tra Dimensione e Priorità qualità. Con la priorità alle dimensioni, l'algoritmo di compressione elimina i dettagli fino a quando non si adatta a una certa dimensione. Anche questo, se scatti una foto con l'obiettivo coperto, il file prodotto sarà piuttosto piccolo. Con la priorità alla qualità, una certa quantità di dettagli viene rimossa durante la compressione, quindi la dimensione del file varierà maggiormente perché dipende da quanti dettagli c'erano nella scena per iniziare.

Ecco un fatto molto interessante : Non importa se i dettagli catturati sono reali o meno. Il rumore aggiunge variazioni nelle immagini che sono equivalenti ai dettagli per scopi di archiviazione. Se scatti una foto esattamente della stessa scena ma a ISO diversi, l'immagine ISO più alta sarà più grande!

Se hai diverse dozzine di immagini JPG casuali da una fotocamera (molte scene, ma tutte della stessa dimensione dell'immagine) in una cartella e poi le ordini in base alle dimensioni del file (visualizzazione "dettagli"), è difficile dire quale le immagini potrebbero esserlo, ma la dimensione del file JPG varierà (più grande o più piccolo) probabilmente almeno da 2 a 1, e gli estremi possono essere molto di più, forse da 8 a 1 (solo per alcuni numeri, non ci sono limiti). Le scene con file di grandi dimensioni saranno piene di caratteristiche molto dettagliate (alberi con molte foglie, ecc.), E i file più piccoli saranno molto semplici, quasi privi di dettagli sul soggetto (cielo vuoto o muri, ecc.).

La compressione JPG può comprimere le scene semplici e senza dettagli in modo molto più efficace di una scena piena di dettagli molto piccoli. L'idea generale della compressione è di salvare solo poche cose da mostrare ripetute in molti posti, invece di salvare molte cose da mostrare individualmente.

Tutte le immagini JPG sono 3 byte per pixel (un pixel è uno Colore RGB) quando non sono compressi nella memoria del computer, ma sono compressi molto più piccoli quando nel file JPG. Questa differenza è chiamata rapporto di compressione JPG. Ad esempio, una dimensione dell'immagine di 6000x4000 pixel (24 megapixel) è sempre x3 o 72 milioni di byte (68,7 megabyte) quando RGB non compresso in memoria. Tuttavia, il file JPG è compresso e potrebbe essere generalmente di circa 1/4 o 1/8 o 1/16 di quella dimensione compressa (qualsiasi valore, la compressione dipende dal fattore di qualità JPG selezionato, i file piccoli sono di bassa qualità, i file grandi sono i migliori qualità). Questo fattore di qualità JPG sarà un'impostazione di menu fissa nella fotocamera, quindi probabilmente lo stesso valore invariato per tutte le immagini da una fotocamera.

Tuttavia, la dimensione del file finale varierà anche con il grado di dettagli fini nella scena. Un esempio è mostrato su http://www.scantips.com/basics09b.html#size

La lunga risposta è già stata trattata abbastanza bene, ovvero che i formati di file compressi in realtà non registrano ogni pixel. Fanno qualcosa sulla falsariga di registrare un particolare colore di un particolare pixel e quindi registrare "questo colore viene utilizzato di nuovo nelle posizioni x, yez". Questo va (teoricamente) bene se hai catturato la tua immagine esattamente come vuoi riprenderla. Ma se hai bisogno di cambiare i colori, la luminosità, ecc. Di un'immagine, scoprirai che hai pochissima flessibilità poiché ciò che vedi è fondamentalmente tutto ciò che è stato registrato.

La risposta breve è "se la tua fotocamera ti dà la possibilità di scattare in formato raw che vuoi davvero usarlo. "

Crea un'immagine a 300 dpi in PS, diciamo 5000px per 3000px, riempila di bianco e salva come JPG, la qualità dell'immagine al massimo Avrai un file JPG di circa 1 MB. Ora torna in PS vai ai filtri e aggiungi un po 'di rumore, non più dell'1% in modo da poterlo notare a malapena. Ora salva di nuovo il file, stesse impostazioni, JPG con la massima qualità dell'immagine. La dimensione del file (su disco) sarà ora di circa 6 MB.

Quindi, la dimensione dell'immagine (in mb) è direttamente correlata al contenuto in pixel dell'immagine così come al contenuto in pixel. Due immagini dalla stessa fotocamera utilizzando le stesse impostazioni ed esportate da LR o PS utilizzando le stesse impostazioni saranno diverse se il contenuto dell'immagine è diverso.