C'è un motivo per cui nessuno produce un obiettivo FF da 24-200 mm. Diversi, in effetti.

• Il principale è che non molti fotografi che sanno quello che stanno facendo prenderebbero mai in considerazione l'acquisto di un simile obiettivo per una fotocamera FF da 20 MP come la tua EOS 6D.
• Per arrivare ovunque che si avvicini a un'apertura utilizzabile costante, l'obiettivo sarebbe molto pesante e grande.
• Un obiettivo del genere sarebbe molto costoso da produrre a qualsiasi livello di qualità dell'immagine decente.
• Gli obiettivi con rapporti di zoom inferiori possono essere più piccoli, più leggeri, più economici, più veloci e produrre una qualità dell'immagine superiore rispetto a un obiettivo più grande, più pesante, più costoso e più lento con una qualità dell'immagine inferiore.

L'intero scopo di un sistema di lenti intercambiabili è quello di consentirti di utilizzare obiettivi diversi che sono migliori o addirittura eccezionali in una cosa ma inadatti per altre cose. La forza delle fotocamere con obiettivo fisso devi usare una sola lente che è mediocre o peggio in molte cose ma migliore in niente. Insistere sull'uso di un unico obiettivo per tutto su una fotocamera con obiettivo intercambiabile non è molto diverso dall'uso di una fotocamera con obiettivo fisso. In alcuni casi la fotocamera con obiettivo fisso può soddisfare le tue esigenze meglio di una ILC con un solo obiettivo.

Gli obiettivi migliori sono tutti gli obiettivi prime . Ciò significa un'unica lunghezza focale. No Zoom, su tutti. Sono davvero bravi quando forniscono il campo visivo e altre caratteristiche di cui hai bisogno. Questo perché possono essere ottimizzati per fare una cosa a una lunghezza focale. Un buon obiettivo macro da 100 mm a campo piatto è diverso da un buon obiettivo da ritratto da 85 mm, 105 mm o 135 mm. Ma non sono molto flessibili, quindi ne servono molti per cose diverse. Alcuni sono abbastanza buoni per pochi soldi (ad esempio EF 50mm f / 1.8 STM @ $ 120). Altri sono incredibilmente buoni per una barca piena di soldi (ad esempio EF 400mm f / 2.8 L IS II @ $ 10K). La maggior parte cade da qualche parte nel mezzo.

Rispetto alle loro controparti zoom, oltre a una qualità ottica uguale o migliore a un prezzo inferiore, gli obiettivi a focale fissa possono anche essere più piccoli / leggeri, avere aperture massime più ampie e spesso essere ancora molto più economici.

Anche gli obiettivi zoom a rapporto corto, ovvero gli obiettivi zoom con una differenza inferiore a 3X tra la lunghezza focale più lunga e quella più corta, possono essere molto buoni. Ma i migliori costano molto.

Quando ci si sposta al di fuori del limite di 3x, la qualità dell'immagine inizia davvero a diminuire notevolmente. Alcuni obiettivi zoom 4-5X che rientrano interamente nella gamma del teleobiettivo possono essere abbastanza buoni. Ma quando inizi a provare a progettare un obiettivo che vada dal grandangolo al teleobiettivo e copra una gamma di zoom 5X-10X o più, è allora che inizia davvero a diventare difficile mantenerlo accessibile e gestibile per quanto riguarda le dimensioni e il peso e continuare a fornire ottima qualità dell'immagine. Di solito otterrai una migliore qualità dell'immagine e spendi meno per l'acquisto di qualcosa come un paio di obiettivi zoom da 18-55 mm e 55-250 mm rispetto a quello che otterresti con un 18-200 mm "tutto in uno".

Dalla domanda:

Inizialmente stavo guardando il Tamron 18-400mm, ma le immagini non sembrano molto nitido (come ci si aspetterebbe da un obiettivo con così tanta portata).

Il Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di II VC è un obiettivo solo APS-C. Non funzionerebbe sulla tua 6D full frame.

Il Tamron AF 28-300mm f / 3.5-6.3 XR Di VC è un obiettivo FF, ma non riesce nemmeno a tenere il passo con l'umile AF 70 -300mm f / 4-5.6 alle loro comuni lunghezze focali, molto meno il Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC (che è la versione precedente dell'attuale SP 70-200mm f / 2.8 Di VC G2).

_{A 70 mm ef / 5.0 il 28-300 non è nitido come il 70-300 af / 4 e il 70-200 soffia entrambi lontano af / 2.8!}

_{A 200 mm è anche peggio af / 5.6 rispetto al 70-300 mm a 180 mm e f / 4.5 e di nuovo il 70-200mm è molto meglio anche a tutta apertura af / 2.8!}

Nella nomenclatura Tamron, gli obiettivi SP sono considerati la loro linea premium. Gli obiettivi Di II sono solo APS-C, gli obiettivi Di sono FF e VC è la compensazione delle vibrazioni. Potresti riuscire a trovare una nuova copia dell'SP 70-200mm f / 2.8 Di VC entro il budget indicato. Tieni presente che esiste anche un modello di obiettivo Tamron 70-200mm f / 2.8 Di Macro ancora più vecchio che non è buono come l'SP 70-200mm f / 2.8 Di VC.

Mi piacerebbe qualcosa che funziona in modo eccellente da circa 100 mm a 200 mm e può scattare foto scadenti da 30 mm a 100 mm se necessario).

E da un commento dell'OP:

Tutto quello che ho trovato è un normale teleobiettivo o ha una gamma alta e una qualità "accettabile" su tutta la gamma. Sto cercando di vedere se c'è qualcosa di grande qualità all'estremità superiore (come 200 mm), ma posso anche scattare a 30 mm con una qualità non terribile

Non è così che i progettisti di obiettivi pensare. Inoltre, non è il modo in cui i manager aziendali pianificano i prodotti. L'obiettivo della maggior parte dei progetti di progettazione di obiettivi zoom è quello di fornire a un obiettivo lo stesso livello di qualità dell'immagine accettabile , qualunque cosa accettabile sia definita per quel particolare obiettivo, per la maggior parte della il più possibile la gamma di zoom dell'obiettivo.

Non è nemmeno il modo in cui funziona il design dell'obiettivo. La maggior parte degli obiettivi zoom, in particolare gli zoom grandangolari, sono, infatti, migliori a breve termine che a lunghezza focale più lunga. La maggior parte dei teleobiettivi di qualità consumer, come il raccolto attualmente popolare di obiettivi 150-600 mm, sono migliori anche all'estremità più ampia e le loro prestazioni tendono a sbiadire con lunghezze focali maggiori.

Alcune altre domande correlate qui a Fotografia allo Stack Exchange:
obiettivo da 70-200 mm o da 18-200 mm per piccoli studi come 25 piedi?
Come faccio a scegliere un obiettivo per la mia prima DSLR per replicare le capacità della mia fotocamera bridge?
Obiettivo 24-200 MM per Nikon D850?
Com'è la qualità dell'obiettivo Sigma 18-300 DC Macro?
Quale obiettivo dovrei usare per una soluzione a obiettivo singolo su Sony a6500?

Un'altra cosa da notare qui:

Gli zoom che coprono queste gamme sono certamente disponibili, ma per vari motivi, gli obiettivi zoom tendono a essere più nitidi all'estremità più ampia della gamma, quasi senza eccezioni . In effetti, ci sono molti obiettivi mediocri all'estremità lunga della loro gamma che sono abbastanza buoni o addirittura eccellenti all'estremità larga.

In effetti, ciò significa che è l'opposto di ciò che desideri è abbastanza prontamente disponibile: un obiettivo grandangolare che può fare la fotografia con teleobiettivo in un pizzico con risultati buoni, ma quello che vuoi - un teleobiettivo che può fare fotografie grandangolari in un pizzico con risultati buoni - non esiste. / p>

Visto il budget, prendi una 5dmk2 usata e un 70-200 f / 4, anche usato.

La gamma che stai cercando non si descrive mai come "nitida". Diventa davvero bravo a sostituire gli obiettivi o porta con te due fotocamere. Queste sono davvero le uniche opzioni quando si tratta di avere un ottimo vetro sulla fotocamera. Non esiste un super zoom che non sacrifichi né la velocità, né la qualità dell'immagine né entrambi.

Ignorando il tuo corpo, uso una Nikon 28-300mm VR che sembra fare quello che stai cercando. È meno di 1000, - e facile da trasportare. La nitidezza va bene e si possono modificare la vignettatura e la distorsione. Per viaggiare è un ottimo obiettivo.

L'unico obiettivo L superzoom per full frame prodotto da Canon è l ' EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM e, anche se utilizzato, supera il budget di $ 1k. Però. Le sue prestazioni sono molto lamentate (per una L), ea nessuno è mai piaciuto pagare prezzi L per questo. Tuttavia, se è solo per un viaggio, potrebbe valere la pena noleggiare il 28-300L.

Guardando i dati di prova su the-digital-picture.com, è un passo avanti rispetto al Tamron, in particolare alla fine del tele. Ma i superzoom saranno sempre un compromesso sulle prestazioni della qualità dell'immagine all'estremità dell'intervallo.