A parità di altre condizioni, sì.

Ci sono due ragioni principali per cui è così.

• Per mantenere la stessa quantità di intensità di campo della luce su un'area più ampia, un obiettivo utilizzato con un sensore più grande deve essere in grado di raccogliere più luce totale rispetto a un obiettivo utilizzato con un sensore più piccolo. Ciò significa una pupilla d'ingresso più grande , che di solito richiede un elemento frontale più grande.

• Più grande è il sensore, più lunga deve essere la lunghezza focale di un obiettivo per fornire lo stesso campo visivo (FoV) e maggiore è il cerchio dell'immagine che deve proiettare. Su una fotocamera compatta con un piccolo sensore da 1 / 1,6 ", un obiettivo da 50 mm offre lo stesso campo visivo di un teleobiettivo da 215 mm su una fotocamera a pellicola da 35 mm. Su una fotocamera APS-C, un obiettivo da 50 mm si traduce in un campo visivo che si trova all'inizio della gamma del teleobiettivo per una fotocamera da 35 mm, 75-80 mm. Su una fotocamera da 35 mm un obiettivo da 50 mm è considerato normale , perché la lunghezza focale è molto vicina alla distanza di registrazione della fotocamera e perché tale lunghezza focale è approssimativamente uguale alla misura diagonale del piano che registra l'immagine. Una fotocamera di medio formato lo farà fornire un campo visivo utilizzando un obiettivo da 50 mm che è circa uguale a un obiettivo da 32 mm accoppiato con una fotocamera da 35 mm. Su una fotocamera 4X5 di grande formato un obiettivo da 50 mm fornisce un campo visivo circa uguale a un obiettivo da 13 mm su una fotocamera da 35 mm.
  a) Soprattutto con lunghezze focali maggiori, il fisi Le cs coinvolte sono difficili da superare. Sebbene la definizione tecnica rigorosa di un teleobiettivo sia progettata in modo che la distanza dal piano dell'immagine alla parte anteriore dell'obiettivo sia inferiore alla lunghezza focale dell'obiettivo, c'è solo così tanto che si può fare per ridurre le dimensioni di un obiettivo con una lunga lunghezza focale. Ciò è particolarmente vero se si considera il costo per produrre una tale lente.
  b) Proprio come un obiettivo da 50 mm utilizzato su una fotocamera 4x5 deve proiettare un cerchio di luce notevolmente più grande del cerchio di luce proiettato da un obiettivo da 50 mm progettato per una fotocamera da 35 mm, gli obiettivi progettati per sensori più piccoli possono proiettare cerchi di luce più piccoli. Ciò consente alle lenti di essere di diametro inferiore. Consente inoltre di realizzarli con quantità inferiori di alcuni dei materiali più costosi utilizzati in una lente: l'elemento correttore sul retro del gruppo anteriore.

Quindi un Un obiettivo da 50 mm progettato per una piccola compatta può essere sia più corto che più piccolo di diametro di un obiettivo da 215 mm che offre lo stesso campo visivo su una fotocamera da 35 mm. Anche in termini di sensori di dimensioni Micro Quattro Terzi, è necessario solo un obiettivo da 100 mm che proietta un cerchio di luce leggermente più grande di 22 mm per fornire lo stesso campo visivo di un obiettivo da 200 mm che proietta un cerchio di luce di almeno 44 mm di diametro su una fotocamera full frame. Una fotocamera APS-C avrebbe bisogno di un obiettivo da 125-133 mm con un cerchio di luce da 27-29 mm, a seconda che si tratti di una Canon APS-C o Nikon / Pentax / Samsung / Sony.

La dimensione di una lente è regolata dalla complessità del design e dalla quantità di luce che deve attraversarla. Per una data lunghezza focale con un sensore ritagliato, la quantità di informazioni che devono essere portate all'obiettivo per produrre il cerchio dell'immagine può essere molto più piccola perché non è necessario riempire l'intero cerchio dell'immagine a pieno formato. Se si utilizza solo il 60% dello spazio del sensore, è necessario solo il 60% del cerchio dell'immagine e solo il 46% circa del vetro dell'obiettivo.

Questo è il motivo per cui un inquadra e scatta può avere un obiettivo questo è l'equivalente di un obiettivo da 19 mm a 450 mm con un'apertura abbastanza rapida e occupa solo uno o due pollici, mentre la versione DSLR a pieno formato richiederebbe più di un piede e sarebbe più grande intorno al corpo macchina inquadra e scatta. Deve solo essere in grado di risolvere una fetta molto sottile del centro del cerchio dell'immagine che l'obiettivo full frame dovrebbe essere in grado di risolvere. Ciò significa obiettivi più semplici, più leggeri, più piccoli ed economici, ma significa anche una qualità notevolmente ridotta poiché la diffrazione gioca un ruolo più importante e tutti i problemi tradizionali delle dimensioni del sensore vengono a sopportare.

Esistono tecnologie come l'ottica difrattiva che potrebbero ridurre alcune dimensioni, ma ciò aggiunge complessità e costi in cambio di dimensioni. Non è possibile dire che non realizzeranno mai obiettivi più piccoli, ma c'è una buona ragione per cui gli obiettivi sono più grandi e perché le dimensioni del sensore più grandi e gli obiettivi leggermente più grandi valgono le dimensioni e il costo se stai cercando il la migliore qualità che puoi ottenere.

La dimensione del sensore determina la dimensione dell'obiettivo con tutte le altre cose uguali?

Il problema con la tua domanda è che, quando si confrontano DSLR full frame con micro quattro terzi, tutto altrimenti non è uguale .

In questo caso la differenza non è solo la dimensione del sensore, ma la mancanza dello specchio ribaltabile, che in realtà ha una significativa effetto sul design dell'obiettivo e sulla grandezza degli obiettivi.

In particolare, la mancanza di uno specchio ribaltabile significa che l'obiettivo può essere montato molto più vicino al sensore, e questo da solo significa che alcuni obiettivi, in particolare gli zoom o grandangolari, possono essere resi molto più piccoli e semplici.

Quindi la tua domanda presenta alcuni aspetti diversi.

• Come ti aspetteresti, se tutto il resto fosse uguale, un sensore più piccolo significherebbe che un obiettivo con le stesse caratteristiche (lunghezza focale e apertura) sarebbe più piccolo, in scala con il sensore.

  Questo dovrebbe essere ovvio quando pensi alle fotocamere compatte e le fotocamere dei cellulari: continuano a ma nage lo stesso angolo di campo e numeri f come f / 2.2 o giù di lì, ma i loro gruppi ottici sono molto più piccoli.

  Tutto si ridimensiona bene. Supponiamo di avere un obiettivo da 50 mm con apertura f / 2.0 su una DSLR full frame. Se si dimezza le dimensioni del sensore, si ottengono esattamente lo stesso numero f e l'angolo di campo con un obiettivo con lunghezza focale di 25 mm e metà del diametro dell'obiettivo. Il numero f è già relativo alla lunghezza focale, quindi un f / 2.0 a 50 mm è già il doppio del diametro di un f / 2.0 a 25 mm. Quindi tutto diventa ugualmente più piccolo come ti aspetteresti.

  A causa della fisica, il peso della lente in realtà scala esponenzialmente con il diametro. Per cominciare, l'area di una lente si ridimensionerà con il quadrato del suo diametro, ma in aggiunta anche lo spessore della lente può diminuire, quindi si sta effettivamente avvicinando a una relazione cubica. Quindi una diminuzione delle dimensioni del sensore si tradurrà in una diminuzione ancora maggiore del peso della fotocamera.

• Ma nel caso di confronto tra DSLR e mirrorless, si ottiene il vantaggio aggiuntivo di non aver bisogno di un gruppo specchio ribaltabile tra l'obiettivo e il sensore, il che significa che gli obiettivi possono essere montati più vicino al sensore. Ciò consente di rendere più piccoli e più semplici obiettivi grandangolari e zoom per specifiche equivalenti.

  Per ottenere più tecnici, gli obiettivi grandangolari o gli obiettivi zoom che hanno un'estremità grandangolare, devono adottare un design retrofocus se la distanza dall'obiettivo al sensore è eccessiva, il che aggiunge ulteriori elementi dell'obiettivo aggiungendo volume e peso. Le fotocamere mirrorless possono evitarlo perché consentono di avvicinare l'obiettivo al sensore.

Ho pensato che potesse essere interessante elencare alcuni dei modi in cui le cose non potrebbero essere uguali (cioè cosa, in generale, renderebbe un obiettivo più grande, anche se fosse per una fotocamera con le stesse dimensioni del sensore).

Considera un obiettivo abbastanza semplice, uno per una vecchia telecamera. L'obiettivo stesso può essere fisicamente piccolo, anche se ha una lunghezza focale compresa tra 150 mm e 210 mm. Non ha apertura automatica, nessun supporto fantasia, nessun meccanismo di messa a fuoco, ecc.

Ora aggiungi un semplice meccanismo di messa a fuoco elicoidale, meccanismo di apertura automatica (si ferma fino all'apertura di scatto prima di scattare una foto), attacco di grande diametro ( con mezzi meccanici per comunicare le impostazioni di apertura), meccanismo di messa a fuoco non semplice (la necessità di spostare diversi elementi dell'obiettivo a velocità diverse durante la messa a fuoco), contatti elettronici per comunicare tra fotocamera e obiettivo (a volte in aggiunta alle connessioni meccaniche esistenti), motori di messa a fuoco automatica ed elettronica. Altri fattori possono includere cose come il desiderio da parte del produttore dell'obiettivo di consentire una dimensione del filtro comune tra diversi obiettivi (che influirebbe sulla dimensione del barilotto).

L'obiettivo Leica da 50 mm 1.4 potrebbe essere leggermente più piccolo e leggero di un obiettivo Nikon da 50 mm 1.4, anche se entrambi sono progettati per lo stesso sensore di dimensioni.