Domanda:
Ha senso fotografare direttamente in bianco e nero?
Andreas Hartmann
2015-04-10 22:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Invece di fotografare a colori, avere tutta la libertà di modificarlo in seguito?

Darn ... hai incluso il tag [digital-photography] (http://photo.stackexchange.com/questions/tagged/digital-photography). Altrimenti c'è davvero un'ottima risposta su qualità e guadagno.
Otto risposte:
#1
+19
inkista
2015-04-10 23:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, se scatti RAW . Se hai difficoltà a visualizzare un'immagine in B&W, scattare in B&W ti offre una buona approssimazione dell'immagine finale al momento sparare in modo da poter regolare; molte fotocamere digitali possono persino elaborare B&W con filtri colorati, quindi se hai in mente un tipo particolare di elaborazione, come l'utilizzo di un filtro rosso per scurire i cieli (come "Moon and Half Dome" di Ansel Adams) o un filtro verde per schiarire il fogliame, puoi ottenere un feedback al momento dello scatto su come apparirà.

E poiché scatti in RAW, conservi tutte le informazioni sul colore per Conversione B&W se cambi idea in post. Solo l'anteprima JPEG viene elaborata in B&W. Così puoi avere il meglio di entrambi i mondi. Il pensiero "B&W è irreversibile" si applica solo se stai riprendendo JPEG.

Quale sarebbe il vantaggio (oltre al tempo) rispetto all'effetto "Bianco e nero" di Photoshop?
Questo non è un vantaggio in termini di tempo. Non si tratta di elaborare l'immagine finale nella fotocamera, ma solo l'anteprima JPEG che vedi sul display LCD della fotocamera. Continuerai a utilizzare l'effetto "Bianco e nero" di Photoshop (o desaturazione, o il mixer dei canali o Silver Efex Pro o altro) sul file RAW se è così che preferisci eseguire la conversione in bianco e nero. Ma ora hai la possibilità di vedere qualcosa di simile a quello che otterrai in tempo per adeguarti e, se necessario, ripetere le riprese. Quando inserisci l'immagine in Photoshop, è troppo tardi per riprendere lo scatto.
@inkista +1 - il vantaggio di scattare in questo modo è di poter vedere un'approssimazione immediata di quale sia l'output finale sul display LCD, non ci sono altri vantaggi tangibili.
+1 per questo; non mi era mai venuto in mente che il file raw conservi i dati del colore, ovviamente ha senso. Scatto solo raw, quindi lo userò la prossima volta che sarò fuori per un giorno
Aspetta, quindi anche se stai scattando in JPEG è solo l'anteprima a essere interessata? L'ho capito correttamente? Il commento sembra contraddire il secondo paragrafo della risposta.
@Era, ah. Vedo la difficoltà. Modificato per chiarezza. No, non funziona se scatti JPEG: a quel punto, il bianco e nero viene inserito nel tuo file.
#2
+14
Dan Is Fiddling By Firelight
2015-04-11 01:54:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'astrofotografia a lunga esposizione viene spesso eseguita con un sensore monocromatico per massimizzare il numero di fotoni catturati da una sorgente debole. Esposizioni relativamente brevi con filtri rosso, verde e blu separati sono sufficienti per colorare l'immagine, ma il canale più lungo non filtrato fornisce maggiori dettagli nella struttura di ciò che viene ripreso. Puoi replicare lo stesso risultato con un sensore convenzionale come in una reflex, ma avrai bisogno di tempi totali significativamente più lunghi perché i filtri colorati significano che molti più fotoni vengono rifiutati.

Penso che l'OP chiedesse effettivamente di utilizzare una modalità monocromatica su una DSLR e di non utilizzare hardware monocromatico dedicato, ma vale sicuramente la pena menzionarlo.
#3
+2
James Snell
2015-04-10 23:03:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non vi è alcun vantaggio nello scattare in modalità monocromatica poiché la fotocamera prenderà semplicemente un'immagine a colori e la convertirà in monocromatica utilizzando le impostazioni integrate. I motivi per abilitare una modalità monocromatica sono quelli che più si avvicinano di più al fatto di inserire un'inflessibilità artificiale come parte di un processo creativo o di visualizzare immagini monocromatiche sul display della fotocamera durante le riprese. Nessuna di queste opzioni è in alcun modo convincente.

Al contrario, le riprese a colori offrono molti vantaggi, come la possibilità di ricreare le diverse risposte tonali nei film e potenzialmente manipolare l'immagine tonalmente prima conversione.

#4
+1
Michael C
2016-04-30 02:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'è un vantaggio con due grandi "Ifs".

Se sei sicuro che ciò che fai nella fotocamera soddisfi la tua visione artistica in modo soddisfacente senza la necessità di spostare successivamente la relazione nei valori tonali di grigio tra oggetti di colori diversi:

Se stai salvando le immagini come file JEPG solo :

Quindi salvare i jpeg in B&W ridurrà significativamente la dimensione del file di ogni immagine, a parità di altre condizioni. (Risoluzione, compressione jpeg / impostazione qualità ecc.)

La dimensione del file più piccola è un vero vantaggio. Le fotografie sono utili per qualcosa di più della semplice arte: una fotocamera può essere utilizzata per registrare ogni pagina di un libro, ogni persona o oggetto che si muove attraverso un processo, ecc.E i JPEG in bianco e nero possono essere tutto ciò che serve, specialmente se significa imballare 2 -3 volte più immagini su una scheda di memoria.
#5
  0
Count Iblis
2015-04-10 22:41:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In linea di principio, sì, perché a meno che il software di elaborazione della fotocamera non sia scritto in modo molto scadente, prima non eseguirà la demosaicizzazione per rendere un'immagine a colori e quindi utilizzerà quell'immagine per calcolare l'immagine in bianco e nero. Piuttosto farà un demosaicizzazione dedicato per calcolare l'immagine in bianco e nero direttamente dai dati grezzi, i due processi non sono equivalenti, il secondo avrà meno artefatti del primo.

Il sensore della fotocamera ha un colore array di filtri, ogni pixel registra solo i valori di grigio nella parte rossa, verde o blu dello spettro. La fotocamera calcola gli altri due valori di grigio per ogni pixel utilizzando l'interpolazione (questa operazione è chiamata demosaicizzazione). Il demosaicizzazione non è, ovviamente, magia; ciò che il sensore non ha registrato non può essere recuperato con precisione dai pixel vicini. Quindi, ti ritroverai sempre con errori di demosaicizzazione.

Se vuoi avere un'immagine in bianco e nero, devi recuperare meno informazioni usando la demosaicizzazione rispetto a un'immagine a colori, quindi questo può essere fatto di più con precisione. Ma se prima compili un'immagine a colori e poi compili un'immagine in bianco e nero da quella, gli errori più grandi nel primo passaggio si propagheranno nell'ultimo passaggio e ti ritroverai con un'immagine in bianco e nero peggiore. Mentre gli errori più grandi verranno ridotti in una certa misura quando calcoli un'immagine in bianco e nero da un'immagine a colori, non annullerai completamente gli errori più grandi.

La cosa migliore che puoi fare se entrambi lo desideri la massima flessibilità per eseguire la post-elaborazione e la migliore qualità dell'immagine in bianco e nero, consiste nello scattare immagini grezze. Dovresti quindi compilare le immagini in bianco e nero direttamente dalle immagini grezze eseguendo tu stesso la demosaicizzazione richiesta.

Scattare in bianco e nero con una fotocamera digitale crea semplicemente un'immagine in bianco e nero dall'acquisizione del colore. Non credo che nessuna telecamera rimuova fisicamente l'array di filtri colorati.
Per essere onesti, la domanda non specifica "utilizzare una normale fotocamera digitale a colori", quindi questa risposta è effettivamente valida, ma non in modo molto pratico.
Ma non è questo il punto che sto facendo. A meno che il software di elaborazione della fotocamera non sia scritto in modo molto scadente, non eseguirà prima la demosaicizzazione per rendere il colore completo e quindi utilizzerà quell'immagine per comoputare l'immagine in bianco e nero. È possibile che alcune fotocamere lo facciano, ma è molto meno ottimale che eseguire una demosaicizzazione dedicata proprio per l'immagine in bianco e nero desiderata.
@CountIblis - in realtà quello che stai dicendo che non farà è * esattamente * quello che farà. Creerà un'immagine a colori normalmente demosaicizzata e la utilizzerà per produrre un bianco e nero.
Bene, * in linea di principio * la fotocamera sa meglio come sono gli offset tra i pixel del sensore R, G, B e può fare ipotesi migliori (cioè una risoluzione più alta) sui valori di grigio. Questo è in un certo senso il processo opposto a [subpixel renderin] (http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering). Ma poiché l'output in bianco e nero finale non ha una risoluzione più alta (o lo è per alcune fotocamere?) Mi sembra improbabile
#6
  0
Arun Babu
2015-04-10 23:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Immagino che scattare immagini a colori sia sempre l'opzione giusta, la "reversibilità" è la chiave. Un'immagine a colori potrebbe essere trasformata B&W, ma con uno scatto B&W non c'è alcuna opzione.

Sappiamo tutti che più o meno il fascino di una foto sta nella post produzione, quindi perché non scattare a colori e poi decidere.

In ogni caso, non ci sarà alcuna differenza di energia o di informazioni consumate dai sensori perché per quanto ne so convertono la luce in codici digitali e il colore è solo il risultato di filtri usati prima esso. Si può dire che un'immagine luminosa utilizza più tensione di una opaca ma il colore non ha alcun effetto, nessuno.

#7
  0
null
2015-04-14 17:11:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende da quanta libertà hai bisogno / desideri.

Qualcuno che utilizza una telecamera di grande formato potrebbe chiedere a un utente DSLR come sia possibile anche da remoto scattare immagini decenti con un dispositivo così limitato.

Perché dovresti usare un teleobiettivo rinunciando alla libertà di ritagliare uno scatto ampio in post-elaborazione?

E perché qualcuno dovrebbe scattare immagini con un'apertura completamente aperta? Per quella sfocatura potresti ritoccare l'immagine come desideri?

Per quasi tutte le proprietà di una fotocamera / obiettivo / flusso di lavoro / ... troverai un certo valore o intervallo di valori che vorresti avere a disposizione per quello che fai. Altre persone potrebbero scegliere valori diversi. Se il B / N è tutto ciò che fai senza il desiderio di applicare molto post-elaborazione, la libertà del colore può diventare un peso.

Ci sono anche fotocamere che scattano solo immagini monocromatiche, come Leica Monochrome ( e videocamere come Arri Alexa XT B + W o RED Epic Monochrome, fuori sede per quanto riguarda la foto.SE va, ma per quanto riguarda l'argomento fino a "spendere 20.000 $ per qualcosa che non ha senso" va, ovvero qualcuno lo compra )

#8
  0
Limbic System Photoworks
2015-04-15 03:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo trovo utile (a volte) nella composizione. Il colore può distrarre sia visivamente che emotivamente. Altre volte, ad es. La fotografia di fiori selvatici aiuta a poter vedere l'immagine a colori mentre si organizzano i vari elementi nella scena. Scatto in RAW e ho una fotocamera (Sony a7R) con mirino elettronico.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...