Domanda:
Come mostrare grandi altezze e profondità senza che la strada divida l'immagine in due metà?
Aquarius_Girl
2015-12-25 12:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Bolivia_Yunga_Road.jpg Bolivia Yunga Road

Qui ho potuto notare una grande altezza e profondità perché la strada e i veicoli erano posti al centro dell'immagine. Quindi sembravano piuttosto piccoli.

Ma non trovo quella fotografia degna di essere fissata poiché la strada sta tuffando la foto in due metà e quindi rimuovendo ogni tensione.

per mostrare grandi altezze e profondità senza che la strada divida l'immagine in due metà?

Potrebbe anche essere un baule muschioso con macchinine. :)
Con "tensione" intendi una sorta di paura / stupore causato dagli elementi naturali (scogliera + profondità)? Se è così, forse un buon modo per trasmettere tale sensazione sarebbe provare a fare una foto in cui lo spettatore "appartiene" alla scena (prende parte a qualcosa di avventuroso). Il tuo esempio sembra più "l'ho visto" che "ho preso parte a quello". Cosa ne pensi di questa immagine: http://st.depositphotos.com/1068784/2021/i/950/depositphotos_20215067-Climbers-hanging-over-the-void..jpg? Quindi forse qualcosa del genere: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/01/article-2594374-1CBE8D9900000578-479_634x383.jpg
Sette risposte:
#1
+5
Please Read My Profile
2015-12-27 02:52:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In questo caso, mi piace la strada che attraversa il centro, che mostra sia "una lunga salita" e "una lunga discesa". Allora, cosa fare per aumentare l'interesse dinamico? Se possibile, lo farei orizzontalmente, scattando la fotografia in orientamento orizzontale (o forse quadrato), mettendo i veicoli a destra del fotogramma con la strada vuota davanti. Qualcosa del genere:

enter image description here

In questo modo non taglierai la ripida scogliera sopra o sotto, ma non tutto sarà tutto centrato.

Ovviamente, questo è un rapido trucco con Liquid Rescale e lo strumento di clonazione, solo per mostrare l'idea. Potrebbe essere che il mondo reale e la scogliera non lo supportino. In tal caso, forse aspetta che ci sia un veicolo solitario e prendilo mentre entra nel telaio a destra.

#2
+2
Dragos
2015-12-26 18:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma non trovo quella fotografia degna di essere fissata poiché la strada sta dividendo la foto in due metà e quindi rimuovendo ogni tensione.

È il tuo personale sensazione? O è senza eccezioni qualcosa che sarebbe ripugnante o non interessante?

Se ti riferisci alle regole di composizione, una delle regole di composizione sta dicendo che dovresti infrangere quelle regole di composizione per ottenere risultati interessanti o creativi .

Se ora ci riferiamo SOLO a questa immagine, e l'unico problema qui sarebbe la strada che divide l'immagine a metà e poiché l'immagine non mostra neanche una parte superiore né l'estremità inferiore della scena (cieli o qualsiasi altra cosa sarebbe in fondo alla profondità), potresti semplicemente ritagliare l'immagine o ricomporre mentre scatti la foto per avere la strada a 1/3 dell'immagine (e seguire standard).

Un'altra cosa che potresti fare, è creare un panorama verticale da più scatti

Ritagliare questa immagine in modo un po 'diverso cambierebbe anche drasticamente la percezione dello spettatore. Anche la regolazione del contrasto, dei livelli e della saturazione contribuirebbe all'impatto visivo. Questa versione è migliore dal tuo punto di vista? enter image description here

#3
+2
Olin Lathrop
2015-12-26 19:11:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dipende da cosa stai cercando di mostrare. Se questa immagine ha uno scopo scientifico, allora esattamente quello che è potrebbe essere il migliore. Se il punto è estetico, sarebbe meglio posizionare la strada in alto o in basso.

Ad esempio:

Oppure:

In entrambi i casi avrei incluso più scogliera per ottenere una scala più drammatica e per dare il spettatore qualcosa a cui "ancorare". Questi raccolti sono solo per illustrare il concetto.

#4
+2
junkyardsparkle
2015-12-27 02:26:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal punto di vista prospettico, potresti provare a trasmettere un senso di altezza guardando i veicoli da leggermente al di sotto del livello della strada, piuttosto che includere nel telaio la stessa area sotto di loro come sopra. Naturalmente, questo potrebbe essere più facile a dirsi che a farsi su un terreno come quello nella foto ...

#5
+2
Aquarius_Girl
2015-12-28 12:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Combinando la risposta di Olin Lathrop, la risposta di mattdm e le mie opinioni, sento che le seguenti fotografie sembrano più dinamiche rispetto a quella predefinita.

I motivi sono i seguenti:

  • Le foto sono state ritagliate nel formato quadrato rispetto al formato orizzontale predefinito. I nostri occhi ora vedranno qualcosa che non sono abituati a vedere.
  • Il numero di veicoli è stato ridotto a 1. Sembra un veicolo solitario in una zona pericolosa.
  • il veicolo è stato spostato all'angolo invece di tenerli nel punto morto per creare un po 'di tensione e lasciare che l'occhio esplori il resto del paesaggio.

Anche se la prima foto ha ancora la strada al centro, trovo che sia altrettanto dinamica dell'altra foto dove ho cercato di seguire la regola dei terzi (per i motivi citati sopra).

enter image description here

enter image description here

#6
+2
Tellaa
2015-12-30 20:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Solo velocemente e senza strumenti per farlo da solo: -Cosa accadrebbe se rispecchiassi la tua immagine, in modo che le auto sembrassero invece spostarsi da sinistra a destra?

I lettori da sinistra a destra tendono a pensare che la parte sinistra dell'immagine sia avvenuta prima della destra dell'immagine. Ciò è in conflitto con la nostra conoscenza di come le auto si muovono nella tua immagine. Sappiamo che si stanno muovendo da destra a sinistra. Se fai in modo che la nostra "lettura del tempo" (sinistra-> destra) concordi con la nostra conoscenza del movimento delle auto, è probabile che rimuovi una sensazione di instabilità e lasci che l'occhio veda il resto.

#7
+1
Russell McMahon
2016-01-01 05:13:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Key

1 2 3
4 5 6

1,2 & forse 4 sono "seri".
3, 5, 6 sono "Happy New Modalità "Anno".
(La qualità della modifica è il "livello di dimostrazione del concetto" :-))

Penso che 2 sia molto utile se può essere fatto senza fare violenza all'immagine.

1 Ritaglia dietro (a destra) - mi sembra un po 'migliorato, ma è soggettivo) (come la maggior parte di questi cambiamenti)

2 Inclina leggermente l'immagine: lo scopo non è suggerire che la strada sia in pendenza ma per cambiare la posizione apparente del fotografo. Se ciò fosse fatto nella vita reale, la prospettiva cambierebbe leggermente l'immagine e dovrebbe apparire più naturale. È possibile modificare la prospettiva dell'immagine originale.

3 Sarebbe difficile.

4 Ribaltamento orizzontale: cambia la "sensazione" ma anche la realtà.

5 Molto difficile, fortunatamente

6 Non abbastanza difficile, purtroppo

Buon anno!

enter image description here

Più grande - dovrebbe interessare :-)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...