Domanda:
Quale sarebbe un buon libro per l'ottica?
K''
2012-04-30 20:07:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorrei aggiornare le mie conoscenze sull'ottica. Ho studiato ottica all'università ma ho quasi dimenticato tutto. Quale sarebbe un buon libro per farlo?

C'è ancora una risposta fornita qui o stai ancora cercando una risposta migliore? Se qualcuno ha risolto il tuo problema, potresti selezionare la risposta come "Accettata"?
@jrista In realtà sto ancora cercando una risposta migliore. So che è meglio accettare una domanda non appena ne troviamo una buona, questo è il mio approccio in generale perché questa è l'idea di questo sito in primo luogo. Il problema con le domande sui libri è che è soggettivo da persona a persona
Bene, in realtà non è necessario accettare subito. Al contrario, se hai bisogno di una risposta migliore, dovresti aspettare che ti venga offerta ... una volta accettata una risposta, questo spesso tende a far perdere l'opportunità di averne di più. Inizierò una taglia su questo, si spera che porterà più risposte.
@jrista Grazie! Sono d'accordo con te, ecco perché non ho contrassegnato nessuna come risposta accettata
Hmm ... pensavo di avere una taglia su questa domanda. Sembra però che sia scomparso e nessuno è stato premiato?
@jrista è strano
Beh, la mia taglia 100 sembra essere stata uno spreco totale ... ripetizione nel tubo. SE ha davvero bisogno di aggiustare la taglia ...
Cinque risposte:
Gaurav Jain
2012-04-30 20:30:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce ne sono un paio, ma puoi iniziare con questi:

  • Optics in Photography (SPIE Press Monograph Vol. PM06): Spiega i fondamentali principi ottici che si applicano a fotografia, fotocamere e obiettivi. Destinato a professionisti e seri fotografi amatoriali, nonché progettisti di obiettivi e ingegneri ottici.

    Sommario

    • Prospettiva
    • Raggi di luce e aberrazioni dell'obiettivo
    • Onde luminose e come si comportano
    • Definizione e risoluzione
    • Profondità di campo
    • La luminosità delle immagini
    • Tipi di Obiettivi fotografici
    • Accessori per lenti
    • Sistemi di ingrandimento e proiezione
    • Fotografia stereoscopica
    • Otturatori e flash

    • Mirini della fotocamera e telemetri

      enter image description here

  • L'ottica della fotografia e degli obiettivi fotografici

    You can find a description on Google Books

Uno dei miei amici ha questi libri e li ho trovati molto utili molte volte.

Spero che questo aiuti.

Francesco
2012-05-01 02:21:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A seconda del livello di trattamento che stai cercando e se vuoi andare davvero alle fondamenta, potresti provare il classico di Born and Wolf, Principles of Optics. Ottimo libro.

Un breve estratto dal sommario:

  • Fondamenti dell'ottica geometrica
  • Teoria geometrica dell'imaging ottico
  • Teoria geometrica delle aberrazioni
  • Strumenti per la formazione di immagini

e molto altro ancora.

jwenting
2012-05-01 14:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per un libro di ottica di livello universitario, Hecht è eccellente. È quello che usavo all'università anni fa (era un'edizione precedente però).

Optics-4th-Edition-Eugene-Hecht

K''
2012-05-22 04:52:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopo aver cercato per un po ', ecco l'elenco che penso possa essere interessante:

ysap
2012-05-01 01:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OPTICKS può portarti fino alla fonte ... Oltre a insegnarti alcuni concetti (in un modo piuttosto arcaico ma interessante) esporrà un suggerimento alla mente di un grande (est) scienziato.

La tua risposta non è stata utile. Non si trattava di opere antiquate del XVII secolo che trattano esclusivamente di una teoria corpuscolare della luce.
@ysap: Le opinioni accadono, i voti negativi accadono. Accettalo e vai avanti.
@jrista - sai che non si tratta del voto negativo in sé - e abbiamo avuto questa discussione in passato. Vorrei portare la comunità al punto in cui è * costruttiva *. Le persone dovrebbero spiegare perché stanno votando negativamente (specialmente quando è il primo voto, i votanti più tardi potrebbero semplicemente unirsi a quella opinione ed è OK). In questo modo il poster può beneficiare di una buona critica e possibilmente migliorare la sua risposta o imparare qualcosa di nuovo.
La teoria corpuscolare di Newton si rivolge all'ottica geometrica, come dici tu, ma non a fenomeni ondulatori come la diffrazione, che considererei importante in una raccomandazione generale a qualcuno che vuole imparare l'ottica. Più in generale, non credo che libri molto vecchi siano un buon modo per imparare un argomento. Come curiosità storica dopo? Sicuro. Ma non per imparare. Questa è la mia opinione e si riflette nel mio voto. Se altre persone pensano che * Opticks * sia un ottimo modo per imparare l'argomento, possono votare di conseguenza.
@coneslayer - Apprezzo di tutto cuore il tuo commento e la tua opinione. Nota che il mio reclamo originale non riguardava il voto negativo, ma la mancanza di spiegazioni. Immagino che per l'OP non sia meno importante capire * perché * pensi che non sia un buon riferimento, giusto? Quindi, finiamo questa discussione come amici, ok?
@ysap: C'è sempre un ideale, ma gli ideali devono essere bilanciati con la realtà delle cose. Mi piacerebbe che PhotoSE fosse una comunità aperta e obiettiva che discutesse sempre dei meriti di tutto, ma il nucleo del nostro argomento spesso chiede il contrario. Non possiamo costringere gli elettori a spiegare i loro voti, né dovremmo. Penso che Coneslayer sia stato * più che aperto * nell'offrire la sua opinione, e dovresti accoglierla quando si verifica.
@coneslayer senza entrare nel dibattito sul merito degli Opticks, libri molto vecchi di solito sono molto più che "curiosità storiche". Nel caso di Galilei, Newton, Maxwell, Einstein (e altri ovviamente l'elenco è molto breve), sono spesso, a mio avviso, capolavori da studiare a fondo e conoscere a memoria.
Btw +1 da parte mia, per il suggerimento alla mente di Newton :)
Ho rimosso i commenti combattivi e ripulito quelli rimasti. Prova a tirare i pugni in futuro, e se hai davvero bisogno di chiedere un motivo per un voto negativo, chiedilo educatamente.
@jrista Un esempio perfetto, qualcuno ha votato negativamente la domanda senza specificare alcun motivo :)
@AkramMellice - vai a capire ...


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...