L'acquisto di un f / 1.8 of / 1.4 dipende da cosa lo utilizzerai. L'obiettivo f / 1.4 ovviamente funzionerà un po 'meglio in condizioni di scarsa illuminazione. Se non fai molte riprese in condizioni di scarsa illuminazione, è meno utile. L'apertura maggiore ti darà una profondità di campo ridotta, per proiettare gli sfondi più fuori fuoco. Tuttavia, la ridotta profondità di campo significa anche che il soggetto potrebbe non essere completamente a fuoco. Avere f / 1.4 non è così importante se scatti af / 8. E la maggior parte degli obiettivi f / 1.4 sono piuttosto morbidi a tutta apertura.

Non penso che questa domanda sia davvero una risposta, dato che non ti conosciamo, che tipo di fotografia farai, quali altri obiettivi possiedi, ecc.

Un'altra cosa che le altre risposte non hanno ancora considerato è l'effetto che ciascuna di queste lunghezze focali avrà sui ritratti. C'è il mantra di:

... 200 mm solo per il viso, 135 mm per l'intera testa, 85 mm per testa e spalle, 50 mm per la parte superiore del corpo e 35 mm per tutta la lunghezza

Che viene menzionato in questo articolo confrontando 85 mm con 50 mm con scatti campione di ritratti ravvicinati.

Inoltre, più a lungo vai in lunghezza focale, più Otterrai la 'compressione focale', ovvero appiattirà il viso / naso / ecc. del soggetto che può essere visto in questa serie di scatti della parte superiore del corpo da 24 mm a 165 mm (nota anche il confronto completo del corpo ) e questo set di colpi alla testa da 19 mm a 350 mm. Considera quindi l'effetto della compressione focale e dell'isolamento dallo sfondo che queste diverse lunghezze focali offrono.

Possiedo entrambi gli obiettivi che hai menzionato e li uso su un corpo sensore di ritaglio (7D).

Ho il 50 mm f / 1.4 USM da circa 3 anni e lo adoro . È ottimo per i ritratti a distanze medio-vicine.

L'85 mm è un "nuovo" giocattolo per me, avendolo acquistato solo un mese fa circa. Quindi non ho molta esperienza con esso. Tuttavia, se sei del tutto vicino al soggetto, troverai difficile l'inquadratura e l'MFD sull'obiettivo è piuttosto lungo (circa 85 cm credo). L'85 su un crop è più o meno equivalente a un 135mm su standard FF. Quindi devi fare un passo indietro per comporre lo stesso scatto.

DETTO CHE, ho scoperto che se usi entrambi ad esempio f / 2 (cioè fermato un po 'per nitidezza), l'85 dà DAVVERO bel bokeh !! Distrugge letteralmente lo sfondo, dove il 50, a una distanza leggermente più ravvicinata per effettuare lo stesso FOV, consente allo sfondo di passare ancora un po '.

Altri su questo sito saranno in grado di spiegare in modo esperto esattamente il motivo, ma temo di non poter spiegare l'esatta tecnologia / fisica dietro di esso.

Guardo davvero avanti per sfruttare al meglio gli 85 mm.

Per quanto riguarda l'altra tua domanda sull'opportunità di ottenere l'obiettivo da 50 mm f / 1.8 of / 1.4; Posso onestamente dire che amo il 50 mm f / 1.4. Certo, costa £ 200 in più rispetto alla versione f / 1.8, ma penso che sia costruito in modo solido, lo percepisca, scatti brillantemente, e se avessi solo un obiettivo, sarebbe questo. Direi che ne vale sicuramente la pena.

Per quanto riguarda la costruzione, entrambi questi obiettivi sembrano davvero economici, ma Canon EF 50mm f / 1.8 II confina con un giocattolo di plastica. Quando tengo in mano questo obiettivo, mi meraviglio che scatti effettivamente immagini decenti e nitide. L'anello di messa a fuoco è piccolo e difficile da lavorare. Anche il modello Canon EF 50mm f / 1.4 USM non è eccezionale. È migliore dell'f1.8 II, ma sono rimasto sorpreso dalla granulosità dell'anello di messa a fuoco. C'è anche un po 'di crepitio e sebbene la plastica sembri di qualità migliore è ancora tutta plastica. Sono rimasto piuttosto deluso dalla qualità costruttiva di quest'ultimo, specialmente dopo aver posseduto la Pentax SMC-FA 50mm f / 1.4 che in confronto è costruita come un carro armato.

Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, entrambi gli obiettivi sono buoni e l'1.8f II è nitido, ma personalmente trovo molto rumoroso il bokeh dell'1.8f II, che è un sottoprodotto del design (solo cinque lamelle del diaframma non arrotondate) In confronto, l'apertura a 8 lamelle dell'f / 1.4 USM produce un bokeh liscio come la seta. Per quanto riguarda la nitidezza, f / 1.4 USM è molto nitido quando viene fermato su f2 e la maggior parte delle recensioni afferma che è morbido a tutta apertura. Direi che questo è vero principalmente lungo i bordi dove questo obiettivo produce un alone e un'aberrazione cromatica che ammorbidisce i bordi e si traduce in un aspetto più morbido nel complesso. Ho riscontrato che questo è un problema solo nelle aree in cui il soggetto è chiaro su uno sfondo scuro e viceversa. Scatto spesso a tutta apertura perché mi piace la profondità di campo ridotta, che è essenzialmente il motivo per cui ho questo obiettivo. Questo obiettivo è veloce e posso facilmente scattare foto di famiglia nitide in interni anche in condizioni di scarsa illuminazione. (Non sembra veloce come il mio vecchio obiettivo Pentax ma la mia vecchia fotocamera era solo da 6 MP e il mio sensore Canon è da 18 MP, quindi il sensore attuale probabilmente non raccoglie così tanta luce)

In conclusione; secondo me il Canon EF 50mm f / 1.4 USM è un obiettivo molto migliore del Canon EF 50mm f / 1.8 II ma è principalmente perché mi piace un DOF molto stretto e un bokeh liscio come la seta. Alla fine dovrai fare le tue ricerche e decidere quale obiettivo è più adatto ai tuoi scopi. Vorrei anche dire che mentre su un sensore full frame l'obiettivo da 85 mm potrebbe essere una lunghezza focale ideale per i ritratti, potrebbe anche essere troppo lungo su una fotocamera con sensore APS-C dove il 50 mm potrebbe essere più adatto per i ritratti.

Puoi anche cercare le immagini scattate con uno degli obiettivi per confrontare le capacità di entrambi gli obiettivi. Per i principianti ecco 2 link:

Immagini Canon EF 50mm f / 1.8 II su Flickr

Immagini Canon EF 50mm f / 1.4 USM su Flickr

Ho il 50mm 1.8 - scatta foto fantastiche ma non è un obiettivo professionale - la messa a fuoco automatica è lenta e ha la tendenza a cacciare un po ', l'anello di messa a fuoco manuale è piccolo e la qualità costruttiva è ... beh, non aspettarti molto (ma è economico e otticamente meraviglioso).

Ho sentito che l'85 mm 1.8 è un ottimo obiettivo e se lo avessi sceglierei qualcosa intorno ai 30 mm (Canon o di terze parti ) per un secondo obiettivo, non il 50 mm.

Il 50 mm è come un 85 mm a pieno formato, è ottimo per i colpi di testa e può scattare foto a metà corpo se hai lo spazio, qualcosa nel 28-35 la gamma è come il full frame da 50 mm, buono per tutto il corpo e piccoli gruppi.

Ho il 50mm 1.8 e lo zoom 18-135mm, qualche tempo fa ho controllato i dati EXIF ​​su tutte le mie foto e la maggior parte delle immagini Prendo con il 18-135 (con un margine molto ampio) sono nella gamma 30-35, ricorda, la "lente normale" per una Canon APS-C è di circa 30 mm (se la mia matematica è giusta è 27 mm) non 50 mm.