Potresti calcolare la trasformata di Fourier dell'immagine e analizzarla nello spazio delle frequenze. Se l'immagine è stata sovracampionata, le frequenze più alte mancheranno nell'immagine trasformata.

Tieni presente che l'assenza delle alte frequenze potrebbe anche significare che l'immagine originale non conteneva abbastanza dettagli o che non era nitida in primo luogo.

Correlati: Come analizzare le immagini con il metodo Fast Fourier Transform?

Supponendo che siano presenti metadati accurati (EXIF) , sarebbe possibile determinare possibili risoluzioni del modello di fotocamera.

Senza metadati è una statistica indovinare dalle comuni possibilità disponibili.

Ciò a cui ti riferisci come "vera risoluzione" è un concetto difficile. Per cominciare, le fotocamere digitali non dispongono di pixel in primo luogo, ma di sensori . I sensori a loro volta vengono elaborati per produrre pixel, ma molti sensori producono un pixel e un sensore fa parte di molti pixel.

Esistono strumenti di analisi delle immagini / forensi per determinare cose come modificate, clonate, ricompresse, ridimensionate e altre alterazioni. A volte le tabelle di compressione del coseno JPG o gli schemi di rumore possono indicare fortemente una particolare fotocamera.

In generale, a meno che tu non possa stabilire il modello della fotocamera, non credo che tu possa ottenere realisticamente ciò che desideri.

Quello che intendo per risoluzione "vera" è la risoluzione alla quale è presente la quantità massima disponibile di dettagli reali. Per un'immagine ideale, questa risoluzione è la stessa della risoluzione codificata nel file immagine.

In altre parole, stai cercando di differenziare le immagini in cui un pixel rappresenta un pixel sul sensore della fotocamera (cioè, un ritaglio al 100%) da quelli che non lo fanno. Quindi uno scatto effettuato con un obiettivo a pieno formato su una reflex a pieno formato sarebbe considerato "vero", così come uno scatto effettuato con un obiettivo ritagliato e ritagliato per mostrare solo ciò che era nel cerchio dell'immagine.

In entrambi i casi, mi è utile disporre di un metodo meccanico per identificare ciò che l'effettiva risoluzione reale dell'immagine è indipendente da ciò che dice il file immagine. Come posso farlo?

La maggior parte delle fotocamere con zoom digitale fornisce il tag EXIF ​​ DigitalZoomRatio che ti dirà quando il ridimensionamento è avvenuto nella fotocamera. Ovviamente non sarai in grado di dire se l'immagine è stata ridimensionata altrove o se i metadati sono stati manomessi a meno che tu non abbia un modo per verificare che l'immagine e i metadati siano stati effettivamente prodotti dalla fotocamera.

Supponendo ti fidi dei metadati, il rapporto potrebbe essere utilizzato per capire che un'immagine 6000x4000 con un rapporto di zoom di 2.0 ha iniziato la vita come 3000x2000. Ciò non significa che l'immagine possa essere ridimensionata fino a quella dimensione e tutto andrà bene; qualsiasi modifica apportata durante l'upscaling avrebbe un effetto sulla versione ridotta.

Non puoi fare nulla con la custodia non completamente nitida per il semplice motivo che, data solo l'immagine, non esiste una fonte di verità fondamentale per la luce che cade sul sensore e nessuna comprensione dell'intento del fotografo. Scattare con una profondità di campo intenzionalmente ridotta, mettere un filtro di diffusione davanti all'obiettivo, produrre sfocatura di movimento o scattare intenzionalmente fuori fuoco verrebbero catturati alla risoluzione "reale" della fotocamera. Qualsiasi algoritmo che cerchi di sradicare il ridimensionamento produrrebbe un risultato sbagliato.

Il meglio che puoi fare è leggere i metadati e decidere se ti fidi o meno.