Se il costo non è vincolante: ho sostituito il mio obiettivo in kit (18-105) della D7000 con il Nikon 17-55 2.8 e sono molto soddisfatto della mia scelta. Otticamente è un ottimo obiettivo, ma a seconda delle tue esigenze ci sono alternative meno costose che potrebbero essere accettabili. Tuttavia, ciò che è stato fondamentale per me è il 2.8 e la qualità costruttiva poiché è il mio obiettivo predefinito.

Se vuoi passare a FX, potresti anche considerare il 24-70 2.8, anche se questo dà sei una specie di strana gamma focale su DX ed è ancora più grande, più pesante e più costosa.

Non ci hai detto perché vuoi aggiornare, quale dovrebbe essere il driver principale per la tua decisione. Con il 18-55 hai un obiettivo quasi con la stessa gamma focale del 17-55, quindi immagino che sia la qualità / risoluzione dell'immagine che stai cercando per abbinare il sensore D7000. Se ho ragione suggerirei il Nikon 17-55 f2.8.

Stai cercando il sempre popolare Nikon AF-S 18-200mm f / 2.0 ED VR II per $ 500 USD. Ovviamente sappiamo tutti che non esiste, ma sarebbe fantastico se lo facesse.

Credo che troverai molte informazioni in questo thread esistente: Quali sono i compromessi quando si sostituiscono due obiettivi zoom con un superzoom?

È uno scenario molto comune. Iniziamo con un kit di lenti che non è della migliore qualità e lentamente acquistiamo un medio primo e un teleobiettivo. In poco tempo la focale fissa ci fa venire voglia di un obiettivo per uso generale di maggiore qualità e apertura più ampia, quindi iniziamo a guardare oltre l'obiettivo del kit.

Il problema è che semplicemente non possiamo avere tutto in un superzoom o scopo generale Ingrandisci. Devi fare un compromesso da qualche parte. Se stai cercando la massima qualità ottica, gli obiettivi a focale fissa sono probabilmente la strada da percorrere su una DSLR. Se stai cercando una maggiore flessibilità sulla qualità dell'immagine, ovviamente tutti gli obiettivi che hai delineato lo faranno. Sono scelte a metà strada, non la migliore qualità ma non la qualità base del livello di entrata dell'obiettivo del kit. Se prendi sul serio la qualità in un obiettivo zoom, gli obiettivi con apertura costante f / 2.8 sono davvero la strada da percorrere, ma saranno più grandi, più pesanti, più costosi e avranno una gamma focale limitata (cioè non superzoom).

Ad essere onesti, ad eccezione del 35mm f / 1.8, gli obiettivi che stai utilizzando sono di qualità troppo bassa per rendere giustizia al sensore della D7000. Per quanto riguarda gli obiettivi, ti consiglio di optare per un buon zoom generico e un buon teleobiettivo invece di un unico obiettivo tutto in uno come il 18-200 o il 18-300. Questi zoom all in one costano un po 'e generalmente hanno una qualità inferiore rispetto agli obiettivi dedicati separati, sebbene offrano la comodità di non dover cambiare obiettivo frequentemente.

I miei consigli per gli obiettivi zoom standard sono:

• Nikon AF-S 17-55mm f / 2.8G IF-ED
• + La migliore qualità d'immagine del lotto
• + La migliore qualità di costruzione del lotto
• + Resistente alle intemperie
• + Apertura f / 2.8 costante
• -Pesante (755 g)
• -Molto costoso (più di 4 volte il prezzo del Tamron 17-50 f / 2.8 non VC e 5 volte il prezzo del Nikon 18-105mm)

• -No VR

• Nikon AF-S 18-105mm f / 3.5-5.6G VR

• + Prezzo molto ragionevole
• + Ottima qualità dell'immagine per il prezzo
• + Gamma focale molto utile
• + VR
• -Apertura più piccola

• -La qualità dell'immagine non è buona come quella di alcuni degli altri obiettivi qui menzionati

• Tamron SP 17-50mm f / 2.8

• + Ragionevolmente conveniente
• + Ottima qualità dell'immagine
• + Apertura f / 2.8 costante

• -Nessuna VR

• Tamron SP 17-50mm f / 2.8 VC

• + Buona qualità dell'immagine
• + VR
• + Apertura f / 2.8 costante
• -Qualità dell'immagine inferiore alla versione non VC più economica

• -Prezzo elevato

• Sigma AF 17-70mm f / 2.8-4 DC HSM OS

• + Buona qualità dell'immagine
• + Buona gamma focale
• + VR
• -Apertura variabile (anche se migliore della Nikon 18-105mm)

• -Prezzo elevato

• Sigma AF 17-50mm f / 2.8 DC EX OS HSM

• + Qualità dell'immagine molto buona
• + F / costante Apertura 2.8
• + VR
• -Apertura variabile (anche se migliore del Nikon 18-105mm)
• -Prezzo molto alto (il doppio del Tamron 17-50mm f / 2.8 non-VC)

I miei consigli per il teleobiettivo zoom sono:

• Nikon AF-S 70-300mm f / 4.5-5.6G VR
• + Buona qualità dell'immagine e nitidezza
• + Buona qualità costruttiva
• + Operazione AF veloce
• + VR

• - Pesante

• Tamron AF SP 70-300 mm VC USD

• + Buona qualità dell'immagine e nitidezza
• + Prezzo più basso rispetto alla Nikon (anche se non di molto)
• + VR
• -Funzionamento della velocità AF inferiore rispetto alla Nikon
• - Qualità costruttiva non buona come la Nikon

Nel complesso dovevo scegliere tra queste scelte, sceglierei il Tamron 17-50 f / 2.8 non VC e il Nikon 70-300. Entrambi hanno un buon prezzo e hanno un'eccellente qualità dell'immagine. Puoi compensare la mancanza di VR / VC sul Tamron utilizzando un monopiede / treppiede.

Dato che sei disposto a prendere in considerazione l'AF-S DX NIKKOR 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II, posso suggerirti di guardare cosa hanno da dire gli utenti sull'AF 18-270mm non Nikkor Tamron f / 3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO.

SLRgear.com afferma

• "Il Tamron è notevolmente più nitido del Nikon nella maggior parte della focale combinazioni lunghezza / diaframma, tranne che all'estremità del teleobiettivo (200 mm), dove entrambi gli obiettivi producono risultati medi simili ".

DPReview dice:

• "[il Tamron] regge bene rispetto a entrambi i Nikon 18-200mm F3.5-5.6G ED VR e Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS; è più morbido della Nikon a grandangolo e del Canon a teleobiettivo, ma batte entrambi in quella gamma media. "

Ecco una discussione degli utenti della Nikon 18-200 e del Tamron 18 -270

I commenti semi casuali da lì includono:

• Uso il Tamron 18-270 da circa quattro mesi ma su una D300 invece di una D90 e finora ne sono stato abbastanza soddisfatto. La mia unica lamentela con l'obiettivo è che quando si esegue lo zoom dal grandangolo al tele è rigido quando si attraversa la gamma media. All'inizio mi dava fastidio, ma ora mi ci sono abituato e raramente lo noto. Ho anche notato un po 'di CA all'estremità 270, ma sembra sparire quando ti fermi oltre f8.

Ecco 33 recensioni della versione Minolta / Sony con attacco A. (Questo è per il 18-250 leggermente più vecchio in quanto ci sono più recensioni - il 18-270 è più o meno lo stesso)

Valutazioni degli utenti su 5. Qualsiasi valore superiore a 4 è rispettabile per un obiettivo molto ampio.

valutazioni generali: 4,36
valutazione nitidezza: 4,44
classificazione colore: 4,61
classificazione build: 4,33
classificazione distorsione: 4,03
controllo flare: 4,39

3 x 18-270 recensioni

Ho il Sony SAL18250 = Tamron 18-250 con mod di Sony per rapporto di trasmissione AF e forma della lama di apertura. Lo trovo un obiettivo walk-around superbamente utile. La più grande critica mossa da molte persone è la sua AF lenta. Alcuni dicono che non può essere utilizzato per sport, uccelli in volo, ecc. Devi lavorarci sopra più di altri e imparare a capire cosa può fare ma, per il prezzo, è davvero molto buono.

Immagine SAL18250 = versione Sony 18-250 mm - prodotta da Tamron.

Shags: 1 / 90s, f / 8, 210mm (APSC effettivo), Sony A77 con antishake. Mano libera: i limiti sono probabilmente causati più dalla mia messa a fuoco e dal tremolio della mano che dall'obiettivo. La versione ad alta risoluzione dà un'impressione migliore.
La versione ad alta risoluzione fuori dalla fotocamera qui.

Utile recensione: Tamron e una serie di altri zoom più lunghi Canon si è concentrata ma fornisce buoni risultati comparativi.
Gli obiettivi indicati di seguito sono confrontati con il Tamron.

Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-135mm f / 3.5 -5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS
Sigma 18-125mm f / 3.8-5.6 DC OS HSM Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 DC OS
Sigma 18 -250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM
Tamron 18-200mm f / 3.5-6.3 XR Di II
Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC

Ho usato un 70-200 VR con la mia vecchia D70 e sono passato alla D7000: il 70-200 VR è stato il mio obiettivo principale per molto tempo.

La figura di fascia bassa da 70 mm aveva questi due problemi (insieme alle mie soluzioni per loro).

1. Non riesco a mettere a fuoco gli oggetti vicini
   • La fotografia di interni diventa complicata
   • Di solito mi allontano dalle cose che voglio fotografare
2. Non riesco a scattare facilmente foto larghe
   • scatta più fotogrammi e unisciti a loro (Hugin è uno dei preferiti)
ol >

Ora ho il kit 18-105 VR con la D7000; ma tendo ancora a scegliere il 70-200.
Sto ordinando il 35mm f / 1.4D per unirli ora.

---

Aggiornamento: questo è l ' AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200mm f / 2.8G IF-ED menzionato in un'altra risposta proprio ora. Questo è un po 'difficile da ottenere in questi giorni. Tuttavia, è disponibile il più recente AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II.