La differenza più grande per me è che Bridge e Photoshop funzionano senza cartelle. Organizzi le tue immagini come preferisci su disco, Bridge ti consente di valutarle, aggiungere tag e così via.
Lightroom, invece, funziona su un database. È necessario importare i file dalle cartelle in un catalogo, in una gerarchia che può essere completamente indipendente da come i file erano originariamente sul disco. Le cartelle possono essere semplici, come una data 2012-02-15, ma una volta importate in Lightroom possono essere inserite in una raccolta chiamata "30esimo compleanno di Sam".
Sì, Lightroom non è distruttivo, ma Bridge e Anche Camera Raw non è distruttiva.
Se le tue immagini sono già ben organizzate in cartelle su disco, Bridge e ACR ti consentono di lavorare in modo non distruttivo. Lightroom è un'interfaccia molto più carina e autonoma con alcune funzionalità più avanzate rispetto a Bridge.
A parte le funzionalità e il flusso di lavoro, ritengo che questo passaggio dall'organizzazione su disco all'organizzazione in un catalogo di database sia una considerazione importante. Puoi sempre rispecchiare la struttura del disco all'interno dell'organizzazione Lightroom, ma è ancora un prodotto proprietario che organizza le tue immagini: cosa succede se vuoi passare a qualcos'altro lungo la strada? Immagino sia solo questione di esportare di nuovo tutto. Forse sono solo io, ma per quanto sia elegante Lightroom, non mi piace affidare il controllo delle mie immagini a un database proprietario.