Domanda:
Questo aspetto "nitido con sfondo sfocato" è fatto con Photoshop?
Christopher C.
2018-05-14 10:22:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono relativamente nuovo nel campo della fotografia e sebbene ritenga che ogni fotografo abbia il proprio stile quando cattura un'immagine, a volte sembra che a volte non abbia l'attrezzatura giusta.

Le immagini allegate mostrano esattamente di cosa parlo, come riescono a mantenere nitidi i soggetti con una profondità di campo così ridotta?

Usano un obiettivo 1.2 o stanno semplicemente fotografando una sfocatura focale?

Qualche suggerimento su come replicare questo sfondo sfocato e questo soggetto nitido?

example1

example2

Perché dici che la DoF è superficiale? Lo sfondo sfocato è piuttosto lontano dai soggetti ...
Usa un titolo più descrittivo per indicare * a quale * aspetto ti riferisci. Per assistenza, vedere [Informazioni importanti per chiedere "Cos'è questo effetto?" domande] (https://photo.meta.stackexchange.com/q/3881/15871) e [Qual è il modo migliore per chiedere "Come posso ottenere questo effetto?" domanda?] (https://photo.meta.stackexchange.com/q/677/15871)
In alternativa puoi farlo in Photoshop (lo faccio a volte quando non ho il mio elegante 50 con me!) Mascherando il livello di primo piano e aggiungendo una sfocatura gaussiana al livello di sfondo
Suggerirei vivamente di separare la questione della profondità di campo / apertura / lunghezza focale / sfocatura da quella relativa al tono "un po 'cinematografico".
Dò un'occhiata al link che hai fornito, apprezzo molto l'aiuto, comunque. Probabilmente in questo momento sembro un noob che fotografa.
Suonare come un noob va bene, ma, ancora una volta, riceviamo così tante domande con titoli come "Come si ottiene questo aspetto?" che il sito non sarebbe molto utile come archivio di informazioni se rimanessero tutti così, perché anche se ognuno è diverso, sembrano identici dal titolo. Questo è ironico, perché penso che siano in realtà alcune delle domande più interessanti e utili che riceviamo.
Ho modificato la domanda per concentrarmi solo sulla profondità di campo e sulla nitidezza. Christopher, questo corrisponde ancora all'intento di quella parte della domanda? Ti incoraggio a porre la parte sul tono separatamente come nuova domanda, al fine di ottenere le migliori risposte possibili.
E detto questo, eseguire una delle seguenti operazioni [Come posso ottenere una DOF poco profonda con un obiettivo in kit?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/5493/how-can-i-get-dramatic-shallow-dof- con un obiettivo kit) o ​​[Come posso massimizzare l'effetto "sfondo sfocato, soggetto nitido" (bokeh)?] (https://photo.stackexchange.com/questions/2/how-can-i-maximize -lo-sfondo-sfocato-effetto-bokeh-soggetto-nitido) rispondi alla domanda che rimane?
@mattdm: fatto e fatto, signore.
@Corey Fantastico, grazie. Voterei di nuovo, ma ottengo solo un voto :)
@ChristopherC. - tutto sommato, questa è stata un'ottima prima domanda su questo sito. Continua a farli venire e non aver paura di inserire anche alcune risposte. Ora hai il rappresentante per accedere al forum di chat di questo sito, che è un buon posto per dialogare o se hai bisogno di aiuto per trasformare un concetto vago in una domanda per la scheda principale. Non dimenticare di premere il pulsante "accetta risposta" sui post quando ritieni che soddisfino le tue esigenze e, se non soddisfano le tue esigenze, è a questo che servono i commenti. Saluti,
Grazie mille, ho appena imparato a conoscere questo sito, quindi sarò più consapevole dei miei prossimi thread!
Una risposta:
OnBreak.
2018-05-14 10:34:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nessun Photoshop necessario per quello sfondo. Questo è semplicemente ciò che accade quando si scatta un teleobiettivo, f / 2.8 o superiore, e il soggetto è più vicino alla fotocamera e molto più lontano dallo sfondo.

Non vedo nulla di intrinsecamente speciale nel tono. Ci aspetteremmo toni freddi dall'ombra ed è quello che abbiamo. La parte bella, imo, è il contrasto tra l'ombra fresca e il tramonto più caldo (ora d'oro) sullo sfondo.

C'è anche una vignetta decente, che potrebbe essere uscita dalla fotocamera ... ma è più probabile che sia stata applicata in post.

Alcuni si potrebbe dire che la sfocatura dello sfondo avrebbe potuto essere stata applicata in post, ma è il sottile approfondimento della sfocatura dalla strada in primo piano agli alberi sullo sfondo che la rende naturale.

La maggior parte delle persone non si prende il tempo di simulare questo quando si maschera in una sfocatura - e anche una volta fatto, può essere davvero difficile ottenere il risultato giusto. Inoltre, nemmeno un pizzico di alone intorno ai soggetti (al di fuori dell'oscuramento per la vignetta).


Se vuoi esercitarti a lanciare lo sfondo, prendi due lattine e mettile una accanto all'altra. Scatta una foto af / 2.8 o superiore. Ora sposta una lattina indietro di un piede, concentrati sulla lattina anteriore e spara. Continua a muoverti quel secondo può tornare indietro di un piede ogni volta e guarda come va dalla lattina al bokeh. La fotocamera e la parte anteriore possono essere nello stesso punto per ogni scatto di prova.

Ora, posiziona la fotocamera in una nuova posizione e ripeti l'esercizio. Esagererai l'effetto avvicinandoti alla lattina anteriore o diminuirai l'effetto allontanandoti.

Se vuoi testare DoF, posiziona una fila sfalsata di lattine ogni piede per 20 piedi (non sono responsabile per te che hai fatto irruzione nella tua dispensa). Assicurati che siano sfalsati in modo tale da essere tutti visibili nel mirino. Ora, concentrati sulla lattina centrale, imposta su f / 2.8 e scatta. Ora vai af / 4. Ripeti per tutte le aperture.

La tua posizione rispetto a quella centrale può avere un ruolo. Quindi, avvicinati e ripeti l'esercizio, e di nuovo da più lontano.

Se ti senti a corto di tempo, puoi simulare questa avventura utilizzando un calcolatore della profondità di campo. **

Ad esempio, collegando una fotocamera full frame (5Dmk2) a 85 mm con il soggetto a 20 piedi di distanza ... la profondità di campo totale è 4 piedi di larghezza a f / 4 !. Il DoF si riduce a 2,8 piedi di larghezza af / 2,8 ed è sottile 1,78 piedi di f / 1,8.

Scattare in modo super aperto crea un bel po 'di sfondi, ma a volte non è necessario andare in modo super ampio. Nel primo esempio, l'erba tagliente sembra occupare circa 2 piedi. Lo sfondo è così gettato perché è un altro ~ 40 + piedi dietro il soggetto (che è un ottimo esempio dell'effetto "avvicinarsi alla parte anteriore può" in gioco qui).

E quando sparare a più persone? Tendo a scattare a 1.8 con il mio 85mm e qualcuno è sempre fuori fuoco. Dovrei aumentare il mio f stop ad almeno 2.8 come hai suggerito?

Si possono fare un paio di cose. Per i principianti, la maggior parte degli obiettivi sono un po 'deboli a tutta apertura e diventano significativamente più nitidi entro 2 stop da tutta apertura. Quindi, prima assicurati che foto nitide e perfette af / 1.8 siano nel regno delle possibilità per il tuo obiettivo.

Secondo: assicurati di scattare con una buona tecnica e di utilizzare velocità dell'otturatore di 1/100 o superiori . Quello che stai vedendo come "non nitido" potrebbe in effetti essere qualche minuto di oscillazione dell'obiettivo.

Ok, quindi tutto questo è sistemato e l'immagine è ancora non nitida . Controlliamo due volte la profondità di campo. Nell'esempio sopra, af / 1.8 - il DoF è largo solo 1,7 piedi. Se c'è qualche scaglionamento nel tuo gruppo, è garantito che non tutti usciranno bruscamente. Dovrai fermarti un po 'e concentrarti nel punto giusto .

La profondità di campo intorno al punto focale non è esattamente al centro. Si estende un po 'davanti e poi più indietro. Una stima approssimativa solida è 1/3 davanti, 2/3 dietro.

Quindi, la prossima volta che hai un gruppo, sappi che, anche af / 4, potresti avere solo 4 piedi con cui lavorare (di nuovo, a seconda di quanto il soggetto è lontano da te. L'esempio è fatto a 20 piedi). 1/3 di quei 4 piedi si estenderà davanti al punto in cui hai il fuoco e 2/3 dietro di esso. Mettiti in posa e concentrati di conseguenza.

E se lo sfondo davvero non è abbastanza per i tuoi gusti, posta un'altra domanda qui chiedendo un buon modo per farlo in post :-).


** I calcoli della DoF e della distanza iperfocale si basano su una dimensione di visualizzazione e una distanza di visualizzazione specifiche. Se uno di questi viene modificato, cambiano anche i calcoli della distanza iperfocale . Questo è molto facile da dimostrare. Basta guardare un'immagine scattata con un'apertura abbastanza ampia e molta profondità nel campo visivo. Per prima cosa guardala con l'intera immagine visualizzata sul tuo monitor, quindi guarda una parte dell'immagine ingrandita al 100%. Le cose che sembravano nitide all'inizio si riveleranno leggermente sfocate nel secondo. Questo calcolatore di DoF ha una scheda "avanzata" che consente all'utente di inserire variabili per le dimensioni del display, la distanza di visualizzazione e persino l'acuità visiva dello spettatore.

E quando si riprendono più persone? Tendo a scattare a 1.8 con il mio 85mm e qualcuno è sempre fuori fuoco. Dovrei alzare il mio f stop almeno a 2.8 come mi hai suggerito? Di solito metto sempre il mio punto focale sulla persona al centro.
Inoltre, fai attenzione che ogni obiettivo ha un punto debole per la nitidezza che non è (quasi?) Mai quando è completamente fermo verso l'alto o verso il basso, ma piuttosto da qualche parte nel mezzo. L'effetto è molto più piccolo rispetto alla sfocatura, ma può essere notato quando la messa a fuoco era buona.
@ChristopherC. - Ho aggiornato la mia risposta per chiarire, si spera, alcune cose. Fammi sapere se qualcosa è ancora sfocato per te. Inoltre, se vuoi ottenere tutto nitido (praticamente l'opposto di questa domanda), guarda "Distanza iperfocale". È un modo per utilizzare DoF per massimizzare l'area a fuoco dell'obiettivo.
Wow grazie! Il tuo intero aggiornamento ha praticamente chiarito tutto. Continuerò a esaminare un tutorial DoF per avere un'idea visiva, ma questo è un ottimo inizio. Il motivo per cui ho anche chiesto informazioni sul tono è perché recentemente ho visto molte persone usare "azione" o "sovrapposizioni" per ottenere un certo aspetto ed ero curioso di sapere se i campioni che ho pubblicato sono possibili o meno in Lightroom invece di utilizzando i preset.
@ChristopherC. - i preset sono proprio questo: una combinazione di passaggi Lightroom / Photoshop. Sebbene l'uso dei preset possa far risparmiare tempo, personalmente trovo che il risciacquo e l'uso ripetuto di * alcuni di essi * siano pigri e poco stimolanti. Consiglierei di familiarizzare con il bilanciamento del bianco, i singoli canali di colore e la loro curva di tonalità e il loro HSL. In questo modo, quando si effettua una ripresa, si sa esattamente cosa si desidera (invece di fare clic sui preset in attesa che uno finalmente "funzioni"). Se scopri di gravitare su una particolare combo, salvalo per te come preset. Non aver paura di ** sperimentare! **
Di nuovo, grazie mille! Mi manterrai impegnato nel mio prossimo giorno libero! Lo apprezzo!
Probabilmente dovremmo notare che sia i calcoli della DoF che quelli della distanza iperfocale si basano su una dimensione di visualizzazione e una distanza di visualizzazione specifiche. Se uno di questi viene modificato, cambiano anche i calcoli della DoF e della distanza iperfocale. Questo è molto facile da dimostrare. Basta guardare un'immagine scattata con un'apertura abbastanza ampia e molta profondità nel campo visivo: prima guardala con l'intera immagine visualizzata sul monitor, quindi guarda una parte dell'immagine ingrandita al 100%. Le cose che sembravano nitide all'inizio si riveleranno leggermente sfocate nel secondo.
@MichaelClark - fatto e fatto!


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...