Domanda:
Canon EF-S 15-85mm IS USM o Canon EF-S 18-135mm IS per sostituire un obiettivo del kit rotto?
shoosh
2012-03-05 15:05:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di aggiornare l'obiettivo del kit 18-55 che ho ottenuto con la mia 450D. Alla fine ho deciso di scegliere tra questi due.
Quale sceglieresti e perché?

Faccio principalmente fotografia amatoriale nel tempo libero, viaggi ed eventi familiari. Ho anche un obiettivo zoom Canon 55-250 che a volte porto con me per completare il 18-55.
Il 15-85 è interessante poiché allungherebbe la gamma che ho attualmente e sembra leggermente più di fascia alta
Il 18-135 d'altra parte ha il fascino che se non ho voglia di prendere l'obiettivo zoom, posso comunque ottenere una gamma abbastanza buona.

Cosa faresti?

Potresti voler dire qualcosa sul tuo budget. Dal momento che il 15-85 costa quasi il doppio rispetto al 18-135.
Perché vuoi aggiornare il tuo obiettivo? cosa vuoi fare ma non puoi con il 18-55?
Il 18-55 si è appena rotto :) il 15-85 è in cima al budget.
15-85 sembra buono. è un peccato che non abbia apertura 2.8, qualche lente sigma o tamron ce l'hanno per circa lo stesso prezzo, anche se la risoluzione può essere peggiore.
Cinque risposte:
#1
+9
fahad.hasan
2012-03-05 15:47:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supponendo che tu abbia il budget per il 15-85 mm (quasi il doppio del prezzo del 18-135 mm), consiglierei l'obiettivo 15-85 mm rispetto al 18-135 mm. Perché?

  • Ha una portata migliore sul grandangolo che non saresti in grado di coprire con la tua combinazione 18-135 mm + 55-250 mm. Molti obiettivi coprono fino a 85 mm, ma nessuno scende a 15 mm.
  • Ha una migliore qualità dell'immagine ed è in grado di riprodurre colori molto buoni.
  • La sua nitidezza è paragonabile a qualsiasi obiettivo di grado L, d'altra parte, il 18-135 mm è molto più morbido.
  • Ha il motore di messa a fuoco USM top di gamma di Canon, che è più veloce e silenzioso. Il 18-135 mm non ha USM e emette suoni durante la messa a fuoco.
  • Ha un elemento anteriore non rotante e anche l'anello di messa a fuoco non ruota durante la messa a fuoco, una scelta automatica per gli utenti di filtri. Il 18-135 mm ha anche una parte anteriore non rotante, ma l'anello di messa a fuoco si muove durante l'AF.
  • Fornisce FTM (messa a fuoco manuale a tempo pieno), una comoda funzione per la regolazione fine o la regolazione rapida della messa a fuoco.
  • La qualità costruttiva è migliore e ha anche un misuratore della distanza di messa a fuoco.

Grafico ISO 12233 Confronto del ritaglio al 100% tra 15-85 mm e 18-135 mm, per favore fare riferimento a questo link. Confronta a diverse lunghezze focali e guarda tu stesso la differenza.

Nel complesso, il 15-85 mm è un obiettivo costruito meglio, con prestazioni migliori e con migliori caratteristiche rispetto al 18-135 mm in quasi ogni aspetto. Inoltre pesa di più, costa di più e avere una filettatura del filtro più grande (72 mm su 67 mm) rende i filtri costosi. Una volta che ti sarai abituato alla qualità offerta da questo obiettivo, potresti anche considerare di sostituire il tuo obiettivo da 55-250 mm con un 70-200 mm f / 4 (mayybe);)

Grazie! questa è esattamente la spiegazione che speravo.
#2
+1
Håkon K. Olafsen
2012-03-05 15:31:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il 15-85 sta ottenendo ottime recensioni ed è considerato un ottimo obiettivo walk around per un sensore ritagliato. Offre prestazioni migliori rispetto al 18-135 e stai menzionando la portata extra come vantaggio. Normalmente porti solo un obiettivo? Quante volte pensi che non porterai anche un tele-zoom? Se normalmente porti un tele-zoom, sceglierei la qualità migliore 15-85 e lasciare che l'altro obiettivo si occupi del teleobiettivo.

Personalmente sto cercando di acquistare l'EF-S 15 -85mm È USM per la mia 60D e non prenderei nemmeno in considerazione l'acquisto del 18-135mm. Il motivo principale è che posso permettermi il 15-85 e sto pensando di abbinarlo all'EF 70-300 mm IS USM per ottenere la gamma.

#3
  0
Paolo
2012-03-05 19:39:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte delle recensioni mostra che 18-55 è più nitido di 18-135. Vorrei il primo. Inoltre personalmente non trovo troppo utile la portata tele extra, che comunque può essere coperta con un 55-200 o qualcosa del genere. Le tele sono generalmente piuttosto economiche con una buona qualità, quindi probabilmente un 18-55 + 55-200 può offrire la migliore qualità per quel livello di prezzo.

#4
  0
Jakub Sisak GeoGraphics
2012-03-06 08:13:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quanto è importante la qualità dell'immagine? Ho posseduto (e venduto di recente) il 18-135 ed è un obiettivo mediocre nel migliore dei casi . Non ho mai usato l'obiettivo 15-85mm ma ho letto molte recensioni favorevoli. Ha molte qualità di lenti L, inclusi tre elementi asferici e un elemento in vetro UD. Personalmente non esiterei a scegliere il 15-85 mm tra le due opzioni presentate. Tuttavia, a differenza di te, porto sempre con me tutta la mia attrezzatura. (facendo riferimento al tuo commento "se non ho voglia di prendere lo zoom" ) 135 mm sull'estremità lunga non è così lungo come potresti pensare. Potresti considerare il Canon 18-200mm "tutto in uno" per sostituire entrambi gli obiettivi. Otterrai comodità e la qualità dell'immagine sarà paragonabile a quella che hai attualmente. L'obiettivo 15-85 sarebbe probabilmente un passo avanti in termini di qualità dell'immagine.

Poi c'è il prezzo;

oppure potresti sostituire entrambi gli obiettivi che hai attualmente con il 18-200 mm che vende per $ 575 (mercato grigio)

Il 15-85 è un obiettivo ultragrandangolare ed è molto più largo dei 18 somthings offrendo alcune opzioni creative davvero interessanti, tuttavia se ultra wide è quello che vuoi, poi ci sono anche altre opzioni, ma questa è un'altra discussione intorno allo scopo della tua domanda.

Per farla breve, se il budget non è un problema, consiglierei il 15-85 rispetto al 18-135.

Vorrei includere che il 18-200 mm non ti dà esattamente la portata di 200 mm. In effetti, l'angolo di visione cambia appena dopo aver attraversato 135 mm se il soggetto non è lontano :(
#5
  0
Nir
2012-03-06 16:06:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il 15-85 è un obiettivo migliore sotto tutti gli aspetti tranne che per peso e prezzo, se il budget non è un problema, il 15-85 è chiaramente la scelta migliore.

Ma il budget non lo è mai un problema ", anche se puoi acquistare il 15-85 puoi usare i soldi per comprare il 18-135 + qualcos'altro, ad esempio un flash 430EX (un buon flash fa un'enorme differenza, soprattutto per le foto di famiglia in interni) o un obiettivo principale per la lunghezza focale che utilizzi più spesso, in modo da ottenere la qualità ottica del primo per il caso comune e la portata dello zoom per il resto.

Inoltre, il 18-135 è otticamente nella stessa classe del 18-55 quindi se tu fossi soddisfatto del 18-55 il 18-135 non ti deluderà (credo che il 18-135 sia leggermente migliore del 18-55 nella maggior parte dei casi, ma non lo aspettarsi che la differenza sia visibile senza ritagli al 100% dei grafici di prova in entrambi i casi)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...