Domanda:
Come posso ottenere immagini così chiare e dettagliate come Aurelie Curie?
Hanna
2011-12-04 00:02:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spesso mi guardo intorno e trovo immagini che sembrano avere un equilibrio e un'esposizione così straordinari che conferiscono loro un aspetto così straordinario.

Mi chiedo sempre perché non riesco a diventare simile risultati. È la mia attrezzatura (ho una Canon EOS 40D, ma ho solo obiettivi in ​​kit)? È il mio processo di scatto della foto (non le espongo correttamente)? È il lavoro di post-elaborazione (c'è qualche magia coinvolta?)? Una combinazione di tutti e tre?

La mia ipotesi migliore è che queste siano immagini HDR, ma non riesco mai a far sembrare le mie così autentiche e nitide (di solito risultano come plastica e leggermente sfocate. usa anche l'elaborazione HDR incorporata di Photoshop, c'è un programma separato che dovrei usare?) Inoltre, se è HDR ci sono fantastici tutorial che qualcuno conosce? So che è una semplice ricerca su Google ma ci sono centinaia di tutorial e vorrei mettere in dubbio il qualità di alcune.

Di seguito sono riportati alcuni esempi delle immagini che intendo:

Fonte: http://aureliecurie.com/

I doubt you had acquired author's permission to publish the photos under [CC license](http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) that applies to content of this site, so I replaced them with links.
Oh mi dispiace! Non volevo infrangere nessuna regola. In genere sui siti web di stackexchange le persone lo modificano sempre per mostrare le immagini se sono collegamenti. (Ho ricollegato alla fonte). Mi scuso per questo, non succederà più:]
Forse siamo più sensibili alle questioni di copyright allora :)
Dopo averci pensato, ciò che è diverso è che non dovresti pubblicare _work di altri_ senza permesso. Su altri siti, di solito carichi immagini (come screenshot) create da te stesso, e questo è incoraggiato anche qui.
Ho capito, ci ho pensato anche io. Anche in questo caso non volevo infrangere alcuna regola. Tuttavia, non credo che modificare il titolo sia necessariamente così vantaggioso, molti fotografi scattano fotografie chiare e dettagliate come questa, lei è solo un esempio. Chiedo di più in termini generali, non solo per lei nello specifico.
Il chiarimento del titolo aveva principalmente lo scopo di aiutare le persone a distinguere questa domanda da altre domande simili senza doverla aprire e vedere cosa significa "tale immagine". Se riesci a descrivere meglio lo stile senza fare riferimento a una tecnica specifica (che sarebbe già una _ risposta_ alla tua domanda), sentiti libero di modificare ulteriormente.
i collegamenti ora sono morti comunque ...
Ho sfogliato casualmente il sito web, le sue foto mi sembrano scatti a lunga esposizione (probabilmente con qualche post). Non sono sicuro che siano tutti HDR al 100%. Potrebbe essere stato fatto un po 'di impilamento. Forse potresti inviare un'e-mail al fotografo e chiedere?
Sei risposte:
MikeW
2011-12-04 00:43:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Direi che sono immagini HDR.

Il programma HDR di Photoshop integrato non è eccezionale. Ti consigliamo di esaminare Oloneo, Photomatix o Nik Software. Di questi Photomatix è il leader riconosciuto e puoi utilizzare gratuitamente alcuni componenti del loro software. Gli altri due hanno prove di 30 giorni.

Se le tue sono sfocate, potrebbe essere l'allineamento e la rimozione dei fantasmi. Usa un treppiede e cerca di scattare le esposizioni il più rapidamente possibile per evitare movimenti su nuvole, alberi e così via. Una volta unite le immagini, il risultato apparirà abbastanza "confuso". Devi giocare con i cursori per ripristinare un buon contrasto dell'immagine.

I migliori tutorial sono probabilmente Bloccati nella dogana

Sì, Photomatix, tutorial Stuck in Customs e un treppiede! Risciacqua e ripeti!
Grazie per l'ottimo tutorial / consigli software:]
Sebbene l'elaborazione HDR di Photoshop non sia eccezionale, è probabilmente il miglior strumento di allineamento che puoi utilizzare. Se importi in PS come livelli, quindi utilizza la funzione di allineamento automatico dei livelli, ritaglia i pixel aggiuntivi se necessario, quindi riesportali (senza elaborazione HDR), sei pronto per importare, ad esempio, Nik. Ricorda solo di disattivare la funzione di allineamento nel software HDR finale: si aspetta errori, quindi se non ce ne sono, li farà per te.
Buon punto. Spesso ho dovuto fare proprio questo. Mi piace molto Nik, ma l'allineamento e il deghosting in questa fase sono piuttosto scadenti.
dpollitt
2011-12-04 09:10:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sei sulla strada giusta. L'HDR, insieme a un buon set di tecniche di post produzione, sarà probabilmente il biglietto.

Se hai solo obiettivi in ​​kit, sei limitato dalla tua attrezzatura, direi. Vorrei come minimo passare a qualcosa come un obiettivo Canon 50 mm f / 1.8 o, se puoi spendere i soldi, qualsiasi obiettivo Canon con una "L" nel nome. Un obiettivo di alta qualità fa la differenza nel darti contrasto, colore e foto nitide. Gli obiettivi del kit offerti con la Canon 40D non danno veramente quella alta qualità a mio parere.

Come un'altra risposta ha sottolineato, il software Photomatix per immagini HDR è probabilmente il migliore offerto, anche se Photoshop non è molto indietro di questi tempi.

Le immagini che hai pubblicato sono davvero sbalorditive. Penso che un buon occhio, location e post produzione siano andati molto lontano nel produrre quel look "sbalorditivo". Esci e prova a trovare un'ottima location, scatta un HDR e torna qui se i tuoi risultati non sono esattamente quelli che volevi, quindi proponi una nuova domanda su come avvicinarlo al risultato desiderato!

Oltre a utilizzare la tecnica HDR, le immagini possono essere scattate in diversi punti di messa a fuoco: ti concentri sull'oggetto più vicino, quindi sulla parte dell'immagine che è sfocata e di nuovo .. Quando combini queste immagini, ne ottieni una con tutto a fuoco .
quale sarebbe un obiettivo equivalente consigliato per la linea Nikon? qualche obiettivo da 50 mm f / 1.8? quelli tendono a variare notevolmente di prezzo
@SonicSoul - Il Nikkor 50mm f / 1.8D sarebbe equivalente. Non è un obiettivo specifico di cui hai bisogno per catturare queste immagini, solo che un obiettivo del kit di base sarà limitante e gli obiettivi da 50 mm f / 1.8 sono un buon punto di partenza per obiettivi ad ampia apertura a prezzi ragionevoli.
ddri
2011-12-05 09:07:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Guardando questi esempi, metterei HDR nel back-end di un elenco di flussi di lavoro di:

  • Posizione
  • Tempistica
  • Illuminazione - Naturale
  • Esposizione / apertura corretta
  • Illuminazione - Riempimento / Assistita
  • Filtri
  • Post-produzione
  • Avanzata post (come HDR)

È facile confrontare uno scatto professionale di alta qualità con i tuoi scatti fuori dalla fotocamera e sentirti scoraggiato, ma le gioie della fotografia sono le scoperte . Scattare in modalità Auto a mezzogiorno con un obiettivo kit avrà un risultato diverso rispetto allo scatto in Manuale, all'ora d'oro pre-tramonto con un obiettivo decente e un filtro polarizzatore (o scattare con alcuni filtri ND). Queste piccole modifiche alla tecnica possono aggiungere enormi risultati. Allo stesso modo piccole modifiche di post-produzione.

Voglio aggiungere che non è necessario bisogno un obiettivo Canon L per avere automaticamente foto migliori e qualsiasi insistenza del genere strappa anche i molti decenni recenti di storia della fotografia. Detto questo, il giorno in cui inizi a padroneggiare il tuo primo obiettivo L (per me un cavallo di battaglia 24-70mm f / 2.8), è emozionante. Alla fine i fondamenti di luce, posizione ed esposizione tornano a fuoco come fonte primaria di uno scatto di successo.

Camellia030
2012-11-01 10:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'accordo con MikeW, direi anche che sono foto HDR.

Per quanto riguarda il software, il programma Photoshop HDR non è soddisfacente. Photomatix è una buona scelta ma è un po 'complesso per me. Quindi il mio amico mi ha consigliato HDR Darkroom che offre un'impressionante selezione di strumenti di modifica che possono essere applicati facilmente durante il processo di fusione, tra cui Riduzione del rumore, Allineamento e Deghosting.

Ho ricevuto informazioni utili da HDRlabs quando ho iniziato a creare le mie foto HDR. Ha tutorial che coprono quasi tutte le domande che potresti avere. Ecco la loro pagina Suggerimenti & Tricks FAQ, faresti meglio a dare un'occhiata.

Buona fortuna :)

Noddinoff
2012-11-12 06:37:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le fotografie di esempio (aurelie curie) sono soggetti ad alto contrasto: sorgenti di luce in condizioni di scarsa illuminazione ambientale. Per questo tipo di lavoro, il flare deve essere controllato. Questo inizia con l'utilizzo di ottiche di alta qualità e mantenendo pulite le superfici ottiche.

Michael Nielsen
2012-11-12 13:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se le tue immagini HDR sono sfocate, stai muovendo leggermente la fotocamera (usa il treppiede e il blocco dello specchio - la 40D ce l'ha) o usi un obiettivo che non è in grado di risolvere i dettagli che stai riprendendo. Il miglior uso di un kit di lenti è nella spazzatura. Se le tue risorse sono limitate, l'opzione migliore per ottenere un obiettivo nitido per un corpo ritagliato (come 40D) sono gli obiettivi del kit che hanno una qualità ottica come uno zoom con lente L. L'obiettivo più nitido che puoi mai ottenere per pochi soldi è Canon 40mm 2.8 pancake (150 $!). È l'unico obiettivo che abbia mai visto recensito che non sfoca su un sensore di ritaglio (anche gli obiettivi L lo fanno).

Oltre a questo ti suggerisco di procurarti questi:

  • Canon 28mm 1.8 USM (300-400 $)
  • Canon 40mm pancake (150 $) se desideri un obiettivo davvero nitido che rivaleggia con gli obiettivi L
    • o Canon 50mm 1.4 USM (300 -400 $) (ma non è così nitido su un corpo crop)
  • Canon 85 1.8 USM (300-400 $)
    • o il pieno manuale Rokinon / samyang 85mm 1.4 (questo è il secondo obiettivo nitido che può competere con gli obiettivi da 2000 $ L che puoi ottenere a buon mercato - circa 270 $)

Consiglio gli obiettivi USM con manuale a tempo pieno, in quanto è il modo migliore per rendere le tue immagini nitide.

Guarda qui cosa succede quando passi dal fullframe al ritaglio alla nitidezza:

http://lenstests.com/reviews/canon-ef-50mm-f1.4-usm-page-2

http://lenstests.com/ recensioni / canon-ef-40mm-f2.8-stm-page-2

Oh, e invece dello zoom standard dell'obiettivo del kit, hai bisogno di un 17-50, 18-50, o 17-55 fisso a obiettivo F2.8 perture. Tamron è considerato un buon rapporto qualità-prezzo. Ma non ha il manuale a tempo pieno, a differenza di Canon.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...