Domanda:
Macbook e programma di modifica di Aperture
Podge Porritt
2010-10-05 19:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente ho iniziato il mio corso di fotografia all'università e ora sono stato esposto al programma "Aperture". Dopo aver trovato questo programma estremamente utile e facile da usare, mi viene detto che è basato solo su Mac e che essendo una persona Windows ero abbastanza scoraggiato da questo. Qualcuno può indicarmi la giusta direzione per trovare un Macbook economico?

Grazie

Un MacBook economico non esegue Aperture così bene a meno che non acquisti un aggiornamento di memoria. 2 GB di memoria (standard negli attuali modelli di fascia bassa) non sembrano essere sufficienti nella pratica. Un aggiornamento da 2 GB a 8 GB ha fatto un'enorme differenza per me (insopportabile contro utile).
Vedi anche: http://photo.stackexchange.com/q/4284/21
Tre risposte:
#1
+10
chills42
2010-10-05 19:44:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho due suggerimenti:

+1 per lightroom - le versioni precedenti di aperture erano piuttosto affamate di hardware (non ho idea dell'iterazione attuale), mentre lightroom 3 sembra funzionare abbastanza bene sul mio laptop di 4 anni.
#2
+6
Edd
2010-10-05 21:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come sopra, suggerirei di esaminare Adobe Lightroom, che è una sorta di programma equivalente per il flusso di lavoro della libreria di gestione dei processi fotografici. Come studente, ti qualificheresti per uno sconto da Adobe su di esso e vale anche la pena ricordare che puoi utilizzare l ' Apple Store per l'istruzione (o l'istruzione superiore per un risparmio ancora maggiore) che ridurrà il costo è maggiore se intendi seguire la strada del Mac.

C'è una demo gratuita di Lr disponibile da qui, quindi la proverei sul tuo PC Windows prima di tutto.

Lightroom prende a calci in culo.
#3
+1
Nick Bedford
2010-12-09 05:19:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Consiglio vivamente di guardare anche a Lightroom. Ho provato Aperture e per qualche motivo l'interfaccia sembra più fastidiosa rispetto all'interfaccia di Lightroom. Lightroom pone l'accento sulle foto che vengono visualizzate al centro del tuo flusso di lavoro e tutte le tavolozze lo circondano, ma in modo più sottile a causa dell'interfaccia utente scura e coerente.

Eseguo Lightroom a schermo intero ed è fantastico perché tutto il controllo rimane ma sei "sezionato" dal resto del tuo ambiente informatico che distrae come browser e app di social network ecc.

Divertente, trovo che l'interfaccia utente di LR sia * più * fastidiosa, soprattutto perché tende ad esserci molta interfaccia utente di cui non puoi sbarazzarti, mentre su Aperture è più facile (almeno per quanto sono stato in grado di raccontare) per ottenere più cose da nascondere più volte. Invece di essere neri, se ne sono semplicemente andati.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 2.0 con cui è distribuito.
Loading...