In Lightroom ho aumentato l'esposizione, il contrasto, le alte luci, i bianchi, la chiarezza e ho ridotto le ombre e i neri. L'impatto maggiore deriva dall'aumento del contrasto e dalla diminuzione del nero.

Prima / Dopo:

Lightroom:

C'è una differenza fondamentale tra il vostro colpo di tiro del campione si è collegato che nessuno sembra essere affrontare: Il campione ha finestre altamente riflettenti su tutti gli edifici, ognuno dei quali riflettendo l'un l'altro. Non ci sono riflessioni.

La foto è di un edificio isolato che o non sembra avere finestre molto riflettenti, o semplicemente non riflette qualcosa di diverso di un cielo opaco. Se si desidera che lo stesso tipo di pop come il campione si fa riferimento, allora avete bisogno di trovare lo stesso tipo di edifici nelle medesime circostanze: Hanno bisogno di riflettere l'altro ! strong>

Se si fotografa edifici isolati con finestre che riflettono altro che un cielo blando, allora si dovrebbe non aspettatevi qualcosa di diverso da finestre blando. ;) Andare in centro, o modificare l'angolo al quale si sta fotografando includere riflessioni più intrigante ... e credo che i vostri problemi saranno risolvere da soli

Non credo alcuna elaborazione speciale è stato coinvolto nel campione. foto, neanche. C'era, ovviamente, un po 'di esposizione e il contrasto manipolazione per il gusto autori. Ci sono altri colori nella scena, come in sordina come sono. Se ci fosse alcuna elaborazione speciale, direi che l'autore semplicemente potenziato la saturazione del "Aqua" canale di colore impostazione un po '... e questo è tutto. Ma non vorrei affermare che è la fonte primaria delle riflessioni intriganti ... la fonte delle riflessioni intriganti è semplicemente il fatto che ci sono riflessi, un aspetto che è del tutto privo di foto.

È possibile che sia stato utilizzato un filtro polarizzatore di qualche tipo per limitare i riflessi che si vedevano. Probabilmente anche le condizioni di illuminazione erano giuste e l'edificio stesso probabilmente aveva finestre altamente riflettenti.

Per quanto riguarda il "pop", è un'immagine a contrasto molto elevato che sembra che il contrasto sia stato espanso. Fondamentalmente le ombre sono state abbassate per essere più scure e le luci sono state aumentate per essere più luminose. Probabilmente è per questo che ti sembra un'immagine in bianco e nero, perché tutto è molto scuro o molto luminoso con pochissimo in mezzo. Normalmente produce un effetto molto irreale se c'è del colore nell'immagine, ma quando non c'è molto colore può funzionare molto bene per far risaltare un'immagine (una certa quantità può funzionare bene anche nelle immagini a colori fintanto che non è esagerato.)

Divertente dovrei trovarlo! Questa è una foto piuttosto vecchia, quindi non ricordo bene cosa ho fatto. Ma ecco l'originale per te: http://www.danielgphoto.com/misc/IMG_4096.JPG

A prima vista, l'ho semplicemente ritagliato e ho potenziato aqua / canale blu (come qualcuno ha suggerito qui)

Altri hanno affrontato la sensazione / i colori (aumento del contrasto, filtri, ecc.) Ma volevo sottolineare che anche la prima foto è stata scattata con un obiettivo molto più ampio. Ciò influisce su quanto siano "sorprendenti" le linee: c'è molta più prospettiva (le cose lontane sembrano davvero lontane) e lo scatto sembra più dinamico di quello che hai pubblicato.

Ulteriori informazioni sullo scatto grandangolare: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

Sembra che alcuni colori selettivi potrebbero essere stati utilizzati nell'elaborazione, insieme all'aumento di contrasto menzionato da altri. Ma la fonte dell'acqua che domina l'immagine sembra essere stata presente nella scena originale. È il colore del vetro nell'edificio più rotondo che si trovava dietro la telecamera che si riflette in molti degli edifici davanti alla telecamera.