Possiedo entrambi gli obiettivi. Non riesco a immaginare che la differenza di prezzo tra loro sia "piccola". Quindi ho appena guardato, $ 700 vs $ 1100 ... Entrambi nuovi, da fornitori affidabili. Mi chiedo quindi se stiamo parlando dello stesso vetro.

Come per ogni due obiettivi, ci sono pro e contro per ciascuno, sopra la mia testa, ecco cosa direi per ciascuno:

EF 24-105 f / 4 LPros:

• nitidissimo
• f / 4 costante da 24 a 105
• messa a fuoco automatica veloce, fino a 105, grazie alla costante f / 4
• obiettivo ben compreso, supportato da un sacco di software di correzione
• distorsione minima, facilmente correggibile
• resistente alle intemperie, migliore costruzione

Contro:

• pesante
• più grande
• ha bisogno filtri più grandi e più costosi
• costosi

EF-S 15-85: Pro:

• più economici
• più piccolo
• più leggero

Contro:

• può essere utilizzato solo con un corpo aps-c, se lo desideri passare a un corpo a pieno formato lungo la strada, non sarai in grado di utilizzare questo obiettivo.
• il CA è piuttosto scadente
• come obiettivo meno diffuso, specialmente nel pro spazio, le mappe di correzione per esso non sono è liscia come le altre lenti. Se sei a un'estremità o l'altra sono solidi, se fossi da qualche parte nel mezzo ... Sembrano solo approssimarlo, lasciando un po 'meno che risultati stellari o coerenti.
• apertura massima variabile
• autofocus più lento sulla maggior parte dei corpi e progressivamente più lento man mano che si ingrandisce e si apre l'apertura massima.

Ora, dici che stai facendo principalmente ritratti con questo obiettivo, in modo da non utilizzare i limiti estremi della capacità di zoom. L'estremità 105 del 24-105 è un magnifico obiettivo per ritratti, e poter rimanere fermo fino af / 4 a quell'estremità è una cosa meravigliosa per fotografare le persone. (Non suona mai bene.)

Stai acquistando un cacciavite per un chiodo

Scatti principalmente ritratti. Non vuoi un obiettivo generico. La tua idea di guardare questi due obiettivi è in difficoltà sin dall'inizio. Saresti molto più adatto ad acquistare un obiettivo grandangolare e non un obiettivo con apertura variabile f / 3.5-4. f / 4 a 40 mm non è un obiettivo per ritratti.

Vorrei guardare la domanda seguente e acquistare un obiettivo per ritratti e non uno zoom generico.

• Che cos'è un buon obiettivo Canon per scattare ritratti?

Il formato è importante

Questa domanda inizialmente notato che hai una fotocamera 60D APS-C. Se hai intenzione di acquistare uno zoom generico, ti consiglio vivamente di acquistare quello più adatto al tuo formato. Sembra che tu stia passando da un obiettivo kit 18-55 mm. Utilizzi solo l'obiettivo del kit da 38-55 mm? Sarà simile alle nuove funzionalità di ampiezza dell'obiettivo da 24-105 mm. Questa è una cosa enorme a cui rinunciare, qualsiasi scatto più ampio di una lunghezza focale effettiva di 38 mm. Non prenderei mai in considerazione o consiglierei l'obiettivo 24-105 mm L per un sensore APS-C. È un ottimo obiettivo su full frame, per quanto mi riguarda è un non principiante su un sensore APS-C. Questa è un'opinione, ma ne sono fortemente convinto.

Se hai un sensore di ritaglio, penso che scoprirai che il lato da 15 mm è molto più utile dell'arresto solo a 24 mm. L '"equivalente normale" su un APS-C è di circa 31 mm, quindi 24 mm non è così grandangolare.

Utilizzi un buon programma di post-elaborazione come Lightroom? Se è così, la maggior parte della CA può essere riparata in post utilizzando il suo modulo di correzione dell'obiettivo.

Ho l'EFS 17-55 F2.8, e non i tuoi due candidati. Ma posso avvertirti che molti zoom Canon F3.5-5.6 poco costosi non rimangono a F3.5 o addirittura F4 per gran parte della loro portata. Tendono a chiudersi rapidamente a F5.6. Quindi potresti guardare un punto fermo per gran parte delle tue riprese nel mondo reale.

A proposito, adoro il mio 17-55 F2.8. È sul mio corpo il 95% delle volte.

Considerando il fatto che il 24-105 è un obiettivo ad apertura fissa dove 15-85 è un obiettivo ad apertura variabile - poiché dici che faresti principalmente ritratti, supponiamo a 50 mm su un corpo di ritaglio, secondo questa sorgente il 15-85 avrà un'apertura massima di circa F / 5.6, quindi questo ti darà un po 'più profondo di DOF rispetto all'F / 4 per il 24-105 (IMHO, il 24-105 vince qui con un piccolo margine).

Ci sono alcuni buoni confronti tra i due obiettivi, come quelli su Flickr, POTN e poi altri. Non direi che tutti questi sono rilevanti per te, poiché la maggior parte di questi confronti considera anche il grandangolo e il teleobiettivo, che come hai detto, non è un grosso problema (anche se lo considererei ancora se questo è il mio unico obiettivo - questo, ancora una volta, potrebbe non essere applicabile a te). Ma, se hai tempo, passa attraverso quei collegamenti: hanno alcune informazioni utili.

Guardando gli estratti, la maggior parte delle persone dice che il 24-105 è un po 'più nitido, sebbene il 15-85 non lo sia un acido sciolto. Venendo alle aberrazioni cromatiche, come suggerito da Pat, sono facili da correggere in post elaborazione.

Come obiettivo a tutto tondo, sceglierei il 15-85 se non avessi un obiettivo che già non copre la gamma più ampia. Altrimenti, vai con il 24-105 poiché questo ti darà anche un'apertura più ampia a lunghezze focali maggiori.

Se avessi Canon e i ritratti fossero la mia prima priorità, sceglierei il 24-105 invece del 15-85 senza alcuna esitazione. potrebbe essere più costoso, ma è un ottimo obiettivo e un buon investimento nel caso in cui decidessi di passare a un Full Frame (come 5D-x o 6D).

Consiglio sempre il Sito web Photozone.de per la revisione degli obiettivi, puoi trovare molte informazioni utili e IMO non serve a niente pubblicarle di nuovo qui:

• Canon EF-S 15-85 mm f / 3.5-5.6 USM IS
• Canon EF 24-105 mm f / 4 USM L IS

Vorrei suggerirti di dare un'occhiata agli obiettivi di terze parti più veloci e forse anche più lunghi, come Sigma 17-50mm f / 2.8 o Sigma 50-150mm f / 2.8.

PS. Il 24-105 è anche disponibile per $ 949 da B&H

Ho entrambi gli obiettivi.

Ho una 50d con il 15-85, ho una 6d con il 24-105

La 50d è arrivata prima.

Sono stato morso dal "Oh vado a FF e ebay il mio obiettivo 50d + e sarà facile!" Non tanto. Ho lottato per venderlo e alla fine ho rinunciato. Non avevo intenzione di "regalare" il mio vecchio amico (il 15-85) che mi aveva servito bene per molti anni.

Così, invece, l'ho affittato a un amico fino a ottobre.

Comunque, per farla breve, se un giorno potresti passare a FF, stai lontano da EF-S

Nessuno di questi obiettivi è adatto per i ritratti. Un buon tuttofare potrebbe essere quello di aggiornare il tuo obiettivo kit con un'apertura fissa Canon 17-55 F / 2.8 IS USM (o tamron / sigma 18-50mm 2.8).

E poi per i ritratti prendi l'85mm 1.8 o 85mm 1.2L se te lo puoi permettere.

Ma se vuoi passare a un obiettivo L che può essere utilizzato quando esegui l'upgrade a FF, allora 24-70 F2.8L sarebbe un buon upgrade. E a 70mm 2.8 puoi anche fare dei bei ritratti.

Non capisco perché vorresti 24-105 su un corpo crop. Perché? Non è una gamma utile per tutti gli usi. Il 15-85 approssima un FOV 24-135 ... è quello che vuoi, ma non è un obiettivo per ritratti. Ho l'obiettivo, ma si stacca durante il ritratto.

L'acquisto di intervalli di zoom FF per corpi di coltura è sciocco a meno che non si tratti di un teleobiettivo. Gli zoom grandangolari e gli zoom normali sui raccolti sono in una terra di nessuno e ti faranno cambiare spesso l'obiettivo, il punto opposto di portare un "tuttofare". Questo è il motivo per cui producono obiettivi come il 17-55, 15-85, 10-22, 10-18.

Procurati un 50 o un 85 e basta.