Penso che le tue decisioni artistiche in questa immagine vadano bene, ed è uno sforzo degno, ma penso anche che sia esattamente il motivo per cui Shutterstock ha rifiutato la tua immagine: non compra arte.

Lo farei suggeriscono che Shutterstock sia interessata alle immagini che possono essere utilizzate commercialmente, dove il soggetto è fondamentale per trasmettere ciò che il cliente desidera. Se il cliente desidera che l'immagine sia sfocata o sfocata, ha la possibilità di farlo da solo in Photoshop.

Stai guardando le caratteristiche artistiche dell'immagine, dove hai preso le decisioni artistiche te stesso e non lasciato al cliente. Questo è perfetto quando vendi immagini per l'arte, ma quando vendi per il riutilizzo commerciale, probabilmente troverai più successo quando ti concentri sull'argomento (gioco di parole in realtà non intenzionale), piuttosto che sull'arte.

Almeno fino a pochi anni fa, non esisteva alcun "algoritmo". L'unico motivo automatico per un rifiuto, quando ero lì, era l'invio di un'immagine identica a una già presente nel sistema. Tutto il resto è stato fatto da umani addestrati. Non credo che sia cambiato molto negli anni successivi.

Questa non è un'immagine vendibile per gli standard di Shutterstock, perché c'è così poco soggetto a fuoco e così tanto stile artistico già applicato. Un'immagine adeguata offre al cliente l'opportunità di usarla in modo creativo. se un cliente desidera un'immagine sfocata, la sfocerà e deciderà quanto e dove. Se il cliente desidera che l'immagine sia colorata o modificata, applicherà quegli effetti in modo che corrispondano alla proprietà in cui sta utilizzando l'immagine. Un'immagine come la tua ha un'applicabilità molto limitata perché quelle decisioni sono già state prese. È carino, ma non è commerciale.

Ho lavorato per Shutterstock per quattro anni - come sviluppatore di software, non come revisore, ma mi piace pensare di aver imparato una o due cose :)

Effettuando un rilevamento dei bordi, è qui che la tua immagine è nitida:

Se disegno un rettangolo attorno ad esso, è 475 x 512 pixel o 244 kpx² su 4600 kpx². È solo il 5%!

Anche per un'immagine con sfondo sfocato, la mia aspettativa sarebbe più del 30%. Un'immagine accettabile (considerando solo la nitidezza) potrebbe essere

Per l'immagine sopra, vedo ancora molto margine di miglioramento:

Dal punto di vista del design, come acquirente vorrei anche che il fiore fosse nitido fino alla parte inferiore dell'immagine, quindi sarebbe possibile ritagliare fiore e hanno uno sfondo trasparente. Nel tuo caso, ciò richiederebbe una prospettiva diversa o un obiettivo tilt-shift.

Non sono d'accordo con @cmason sul fatto che l'intera immagine dovrebbe essere nitida. Non ho abbastanza tempo (dal mio capo) per trasformare un'immagine nitida in una con uno sfondo sfocato dall'aspetto realistico. Farei meglio a trovare un'immagine che si adatti alle mie esigenze.

Potevo capire il loro punto se si trattava di un rifiuto umano, volevo solo che un po 'di più fosse nitido. Ci sono davvero solo un paio di gemme vicine ad essere adeguatamente affilate. Potevo vederli desiderare almeno la metà di uno stelo, come minimo. Non vedo alcun rumore evidente, ma il bokeh sembra "tagliente". Forse anche un po 'di aberrazione cromatica nel bokeh. Non mi dà fastidio in modo eccessivo, ma è solo un po '"tagliente" & ingombra, il che potrebbe potenzialmente distrarre.

Sarei affascinato sapere se l'avrebbero accettato in questo modo - - che restringe leggermente l'area a fuoco & ammorbidisce il bokeh, eliminando un po 'di margine dall'aberrazione cromatica nelle aree fuori fuoco.
Non l'ho fatto' Per fare molto, probabilmente avrai bisogno di entrambe le schede consecutive & per passare da una all'altra.

L'ho fatto in CameraRAW - tirando un po 'di Texture, premendo Chiarezza per compensare, poi un po' di Sharpening un po 'di riduzione del rumore da abbinare.

Ecco alcuni suggerimenti che ti aiuteranno per i futuri invii.

Didascalia / Titolo immagine

La descrizione corretta gioca un ruolo fondamentale l'immagine viene accettata o meno. Un'immagine come questa necessita di una didascalia come la seguente, o qualcosa del genere

"Un singolo filo a fuoco di lavanda viola contro un mare di sfocato e fuori mettere a fuoco i fiori viola "

Poiché la profondità di campo nell'immagine è molto ridotta, una didascalia come questa garantisce che l'immagine venga rivista correttamente.

Messa a fuoco

Quando si scattano immagini a mano libera, la maggior parte delle immagini soffre di sfocatura da movimento. Immagini come i fiori in un campo, soffrono anche del vento! Quindi, anche se si utilizza un treppiede, non vi è alcuna garanzia che l'otturatore la velocità era sufficiente per catturare un'immagine nitida.

Nel caso di questa immagine, il soggetto principale non è nitido e soffre di sfocatura di movimento di circa -70-75 gradi (andando verso l'alto verso le 11 in punto) in un raggio di circa 8-10 pixel. È necessario correggere.

Oltre a ciò, il soggetto principale manca anche di contrasto e definizione e ciò aumenta anche la possibilità che il soggetto principale sia visto fuori fuoco.

Aberrazione cromatica

La sfocatura di movimento intorno al soggetto principale insieme alla luce posteriore / laterale ha creato una tinta blu / magenta che deve essere eliminata.

Limitazioni della fotocamera

Infine, la tua fotocamera gioca un ruolo importante sulla qualità dell'immagine. Ciò che può sembrare buono sul retro della fotocamera o fantastico su un monitor, potrebbe non sembrare così bello quando viene visualizzato al 200%.

Devi ricordare, è la reputazione delle agenzie di borsa in gioco e quindi la tua immagine sarà esaminata non solo a un massimo di Risoluzione del 100%, ma forse molto più alta.

Oltre a tutti questi problemi tecnici, la tua immagine deve anche evidenziare il soggetto principale in modo che sia la parte più luminosa dell'immagine e dove si posano per primi i tuoi occhi. Altre aree più luminose devono avere le alte luci ridotte.

Forse, per questo tipo di immagine, è necessario un obiettivo in grado di fornire una sfocatura dello sfondo più "cremosa" in modo che vi sia una chiara definizione tra il soggetto e sfondo con la giusta quantità di contrasto.

Dato che l'immagine è in controluce, o leggermente di lato, posso solo presumere che tu abbia sollevato le ombre o che l'automazione della fotocamera abbia sollevato le ombre e questo ha introdotto rumore .

Spero che questo aiuti

Sul fronte della messa a fuoco, hai un unico stelo di fiori a fuoco e molti altri dello stesso tipo sfocati direttamente dietro il soggetto; questo potrebbe aver causato un algoritmo o una persona incaricata di esaminare troppi nuovi invii di utenti per taggare la tua foto per il focus. Rispetto alla grana, non ne vedo davvero nessuno, ma il problema del fuoco potrebbe portare un algoritmo (soprattutto) a identificare erroneamente il rumore di crominanza.