Un numero f più alto (tecnicamente un'apertura più piccola) contribuisce alla nitidezza in due modi. In primo luogo la profondità di campo viene aumentata, quindi gli oggetti che apparirebbero sfocati vengono ora resi nitidi. In secondo luogo, un'apertura più piccola riduce le aberrazioni che rendono l'immagine morbida anche sul piano di messa a fuoco.

In un obiettivo perfetto la luce proveniente da un oggetto si diffonde, passa attraverso l'apertura e quindi viene messa a fuoco in un punto sul piano pellicola / sensore. Tuttavia gli obiettivi reali soffrono di aberrazioni, come l'aberrazione sferica per cui la luce che passa attraverso l'apertura non è tutta focalizzata alla distanza corretta, la luce che passa attraverso i bordi dell'apertura potrebbe essere messa a fuoco davanti o dietro il sensore, e quindi non formano un punto preciso ma una macchia. La chiusura dell'apertura blocca semplicemente la luce dai bordi, quindi non può avere un effetto ammorbidente sull'immagine.

immagine di Lookang

Se riduci l'apertura troppo piccola, si verifica la diffrazione , in cui la luce si diffonde, provocando di nuovo un ammorbidimento dell'immagine. Quindi per ogni obiettivo esiste un punto di crossover in cui l'aumento della nitidezza dalla riduzione delle aberrazioni è bilanciato dalla diminuzione della nitidezza dalla diffrazione. Questo è il "punto debole"

Questa domanda è esattamente un duplicato di una precedente Perché una piccola apertura (meno luce) ha una grande profondità di campo?, ma è stata chiusa come un duplicato di una risposta più tecnica.

Un concetto comune sia in questa domanda che nel duplicato diretto è considerare l ' apertura come un controllo principalmente sulla quantità di luce nell'esposizione - sembra che forse meno la luce sarebbe dannosa per la qualità dell'immagine.

Aperture è un controllo della quantità di luce, ma funziona diminuendo il foro attraverso il quale passa la luce, che (come spiegato nella risposte tecniche) ha l'effetto "collaterale" di aumentare la profondità dell'immagine che risulta nitida. Questo non ha nulla a che fare con la quantità di luce di per sé.

L'ipotesi non dichiarata nelle risposte è che il tempo dell'otturatore sia aumentato per rendere corretta l'esposizione - supponi che ci sia abbastanza luce per l'immagine in ogni caso. Se l'esposizione non fosse corretta, il risultato sottoesposto non sarebbe meno nitido, ma se hai sottoesposto fino al punto in cui la scena è irriconoscibile, la nitidezza è un po 'irrilevante. In alternativa, se compensi la luce ridotta aumentando la sensibilità ISO, il risultato avrà inevitabilmente più rumore (perché meno luce è meno segnale) e, sebbene ciò non degradi la nitidezza allo stesso modo tecnicamente , il rumore interferisce con la percezione della nitidezza (e le tecniche di rimozione del rumore in post-elaborazione fanno un effetto levigante / sfocato).