Domanda:
Perché la dimensione del sensore è piccola nella D3100 rispetto alla D3000?
Aquarius_Girl
2012-02-09 17:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensavo che la Nikon D3100 dovesse essere più avanzata della D3000 (a causa del numero più alto e del prezzo aumentato).

Ma la D3000 la dimensione del sensore è 23,6 mm x 15,8 mm e la dimensione del sensore della D3100 è effettivamente inferiore a 23,1 mm x 15,4 mm .

Bene, la D3100 ha una funzione extra, la visualizzazione live. Va bene, ma c'è qualche motivo speciale per cui hanno deciso di ridurre le dimensioni del sensore in una fotocamera più avanzata?

C'è qualcosa nella D3100 che "compensa" per le dimensioni ridotte del sensore o semplicemente mi manca qualche punto?

Penso che questa domanda potrebbe essere più utile per i futuri utenti se fosse generalizzata per chiedere perché le dimensioni dei sensori variano tra formati simili.
Mi sono appena reso conto che in realtà hai già fatto praticamente la stessa domanda tre mesi fa: [C'è una differenza evidente tra una dimensione del sensore di 23,1 x 15,4 mm e una dimensione del sensore di 23,6 x 15,8 mm?] (Http://photo.stackexchange.com/questions / 18436 / c'è-una-differenza-evidente-tra-un-23-1-x-15-4mm-e-a-23-6-x-15-8mm-sen /)
Due risposte:
Please Read My Profile
2012-02-09 20:44:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta di base al "perché" è: perché non importa in alcun modo pratico.

Per metterla in prospettiva, questa è una differenza del 4,8% nell'area del sensore. Oppure, linearmente, è una differenza del 2,3% nel fattore di ritaglio.

Non è molto, e generalmente le altre tolleranze di misurazione saranno meno precise. Ad esempio, se misuri la lunghezza focale effettiva di, diciamo, un gruppo di modelli diversi di obiettivi da 50 mm, probabilmente hanno una variazione maggiore nel campo visivo.

In generale, la nuova tecnologia dei sensori va avanti, e in questo caso non c'è eccezione: il sensore della D3100 è significativamente migliore, in particolare per il controllo del rumore ad alti ISO. Da dpreview:

La D3100 offre poco di cui lamentarsi in termini di qualità dell'immagine e il suo nuovo sensore da 14 MP offre ottimi risultati. Le prestazioni ISO elevate sono sostanzialmente migliorate rispetto alla D3000 [...].

Fondamentalmente, la piccola differenza nella dimensione del sensore è insignificante rispetto ai miglioramenti in termini di qualità dell'immagine e la piccola differenza anche nell'inquadratura è un non problema.

Sì, le differenze quasi sicuramente non avranno importanza nel tuo campo visivo.
È anche del tutto possibile che i nuovi pixel con meno * livello di nero * siano solitamente mascherati e l'area utilizzata possa essere ancora identica.
Wikipedia elenca le diverse dimensioni utilizzate da Nikon nei suoi sensori aps-c: http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_DX_format#Real_sensor_size
Esa Paulasto
2013-03-05 13:09:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il "perché" la dimensione differisce difficilmente è correlato alla tecnologia della fotocamera (qualità dell'immagine) come già detto sopra, ma più probabilmente un problema di produzione e / o ingegnerizzazione del sensore. Credo che sarà difficile da confermare, ma un sensore più piccolo consuma meno energia, è più economico da produrre, più facile da inserire in un corpo macchina leggermente più piccolo. Queste sono tutte questioni che tendono a vendere bene e amate dal reparto marketing del marchio di fotocamere. Maggiore durata della batteria, prezzo inferiore della fotocamera, corpo leggermente più piccolo. Tutto questo senza effetti negativi sulla qualità dell'immagine! Ricorda che questo è un settore in cui la quota di mercato e il profitto dominano.

Ok, questo non è un fatto confermato e non dovrei pubblicare opinioni come risposta a una domanda. Ma conosco l'industria in generale, i profitti di grandi numeri, il taglio dei costi, poiché lavoro in un'industria di produzione di massa. (anche se nemmeno vicino alle telecamere)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...